Решение по делу № 1-43/2019 от 08.04.2019

УД № 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 26 апреля 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Целинного района Алтайского края Шайтановой И.В.,

подсудимого Серебренникова С.И.,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Серебренникова Сергея Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого:

10 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

27 августа 2018 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 10 апреля 2017 года, вступившим в законную силу <дата>, Серебренников С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Так же приговором Целинного районного суда от 27 августа 2018 года, вступившим в законную силу 07.09.2018 Серебренников С.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, Серебренников С.И., являвшийся лицом, имеющим на основании вышеуказанных приговоров судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, достоверно знавший об этом, находясь в <адрес> употребил спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Серебренников С.И., являясь лицом, имеющим по вышеуказанным приговорам судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная об этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <дата> в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от <дата> <номер>, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по улицам <адрес>, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения.

<дата> в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут на <адрес> у <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Серебренникова С.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный». После остановки Серебренников С.И. был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Целинный», где был отстранен от управления указанным автомобилем в 11 часов 00 минут <дата>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкотектора «<данные изъяты>» <номер> в 11 часов 15 минут <дата> у Серебренников С.И. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации 1,091 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый Серебренников С.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обстоятельств указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Серебренников С.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном части третьей данной статьи.

Вина Серебренникова С.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Серебренникова С.И. (л.д. 28-30); показаниями свидетелей К. (л.д. 75, 76), Ч. (77, 78), С. (л.д. 73, 74); протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 6); чеком от <дата> алкотектора «<данные изъяты>» заводской <номер> (л.д. 7); актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> (л.д. 9); приговором и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 10.04.2017 (л.д. 41, 42); приговором Целинного районного суда Алтайского края от 27.08.2018 (л.д. 44-49); протоколами осмотра предметов от <дата> и от <дата> (л.д. 86, 83, 84); протоколом выемки от <дата>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серебренников С.И., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Серебренников С.И. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 68, 69).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Действия подсудимого Серебренникова С.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По месту жительства Серебренников С.И. со стороны администрации села и правоохранительных органов, характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 57). В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 35, 36).

Согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» Серебренников С.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54).

Вместе с тем, согласно заключению судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> Серебренников С.И. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Серебренникова С.И. суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления; полное признание им своей вины; наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Серебренниковым С.И. настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору Целинного районного суда от 27.08.2018, по которому он был осужден, в том числе и за совершение аналогичного преступления. Кроме того, настоящее преступление совершено Серебренниковым С.И. в период непогашенной судимости по приговору и.о. мирового судьи от 10.04.2017, по которому он также был осужден за совершение аналогичного преступления. Вышеуказанное свидетельствует о том, что Серебренников С.И. должных выводов для себя не сделал и не желает встать на путь исправления, в связи с чем, в отношении него не может быть назначено иное наказания, чем реальное лишение свободы с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ.

В связи с этим условное осуждение по приговору Целинного районного суда от 27.08.2018 должно быть отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебренникова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Серебренникову С.И. по приговору Целинного районного Алтайского края от 27 августа 2018 года отменить.

Окончательное наказание Серебренникову С.И. назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 27 августа 2018 года, итого к отбыванию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года

Осужденному Серебренникову С.И. самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в порядке, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Серебренникова С.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Серебренникова С.И. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, находящийся на хранении на территории МО МВД России «Целинный» после вступления приговора в законную силу передать владельцу Серебренникову С.И.

Вещественное доказательство - ДВД-диск с видеозаписью от <дата> с видео регистратора «<данные изъяты>», установленного в патрульном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный Серебренников С.И. имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья