Решение по делу № 2-4643/2024 от 22.03.2024

    город Казань                 РЕШЕНИЕ               Дело № 2-4643/2024

                    Именем Российской Федерации

13.05.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            Л.М. Хадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – истец) к И.В. Бочкареву (далее – ответчик) о взыскании 69 000 рублей задолженности по договору займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 39 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также 2 270 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № <номер изъят> в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого указанное общество предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей под 0,80 % за каждый день пользования займом на срок 30 дней. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт указанного общества с указанием идентификационных данных и иной информации, также ответчик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор от <дата изъята> подписан заемщиком путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел у указанного общества право требования к ответчику задолженности по договору займа, образовавшейся за указанный выше период. Задолженность по договору займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что <дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № <номер изъят> в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого указанное общество предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей под 0,80 % за каждый день пользования займом на срок 30 дней (л.д. 7об.-8, 9, 10-11). Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт указанного общества с указанием идентификационных данных и иной информации, также ответчик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор от <дата изъята> подписан заемщиком путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Получение заемных средств ответчиком подтверждается платежным документом № <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 7). На основании договора уступки права требования (цессии) № <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 23об.-24) истец приобрел у указанного общества право требования к ответчику задолженности по договору займа, образовавшейся за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Задолженность по договору займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 6).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с И.В. Бочкарева (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) 69 000 рублей задолженности по договору займа и 2 270 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 20.05.2024