Решение от 10.06.2022 по делу № 12-37/2022 от 10.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе по подведомственности

<адрес> 10 июня 2022 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2 при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В городской суд <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Из содержания жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3 в отношении владельца транспортного средства марки ХЕНДЭ Solaris, государственный регистрационный знак Р113АК799, ФИО1, на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынес постановление № по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.Указанное означает, что жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче по подведомственности в Одинцовский городской суд <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений статей 3, 4, главы 3 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, определил:░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░ ░░░2