Решение по делу № 5-2299/2016 от 18.08.2016

Дело №5-2299/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2016 года                                                            <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Кротова Людмила Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>

По ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час. ФИО2, находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес> в <адрес>, нанесла ФИО3 несколько ударов рукой по лицу и телу, в результате чего причинила физическую боль, но не повлекшую последствия расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признала. Суду пояснила, что действительно между соседями ДД.ММ.ГГГГг. был конфликт, но ФИО3 не била, тот сам нанес удар ей ногой, угрожал ей.

Заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно побои.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, а также пояснениями в суде ФИО3

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в области левого плеча, в левой подмышечной области, на правых плече и предплечье; раны на 4 пальце правой стопы, которые образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ; кровоподтеки- от действия тупого предмета (предметов); рана на 4 пальце правой стопы- от действия предмета, контактировавшая часть которого обладала заостренным краем (кромкой). Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Согласно объяснений ФИО3, в указанный день ФИО2 ударила его в пах ногой и плюнула в лицо. В результате противоправных действий ФИО2 ему были причинены побои.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавала, что совершает побои, причинившие физическую боль, но не повлекшую последствия расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 (пятисот) рублей. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и достаточным для ее исправления, а также предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч ) руб.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18№, наименование получателя: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 911001001, ИНН 9110000105, ОКТМО 35712000, р/с 40№ в отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, КБК 18№, назначение платежа административный штраф от ФИО2

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                         Л.В. Кротова