Решение по делу № 1-39/2022 (1-426/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-39/2022

УИД 33RS0008-01-2021-004011-89    

Приговор

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                    г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Комиссаровой Д.П.,

при секретаре:                            Алексеевой Д.И.,

помощнике судьи                            Васильевой А.С.,

с участием государственных обвинителей:     Кресова А.И., Битюкова Д.С.

подсудимого                            Соболева А.В.,

защитника – адвоката                        Микаилова Ф.Д.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей ФИО20 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

установил:

Соболев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 9 мая 2021 года, в первой половине дня Соболев А.В. во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на выращивание наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Саnnabis), с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта частей растений конопли (растений рода Саnnabis), приобрел семена наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Саnnabis), которые незаконно высадил в заранее удобренную, рыхлую почву на своем приусадебном участке, расположенном у <адрес>.

В один из дней конца июня 2021 года, по причине специально созданных Соболевым А.В. условий для посева на удобренной, вскопанной, увлажненной почве на приусадебном участке, расположенном у квартиры по вышеукаазнному адресу, в связи с действиями Соболева А.В., направленными на посев растений конопли (растения рода Саnnabis), взошло два семени наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Саnnabis). В течение июля 2021 года Соболев А.В. в продолжение своих преступных намерений, с целью повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям периодически пропалывал выросшие растения конопли (растения рода Саnnabis), поливал их, удобрял, рыхлил почву.

В один из дней конца августа 2021 года, в первой половине дня, Соболев А.В. на своем приусадебном участке, расположенном у квартиры по вышеуказанному адресу, собрал с двух растений конопли (растений рода Саnnabis) листья и стебли растений конопли (растений рода Саnnabis), часть из которых положил в пакет, а часть в картонную коробку. Сразу после этого, в один из дней конца августа 2021 года, в продолжение своих преступных намерений, Соболев А.В. пакет с частями растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащими наркотические средства, массой в сухом виде 12 гр. стал незаконно хранить без цели сбыта в террасе своей кв. <адрес>; картонную коробку с частями растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, массой в сухом виде 343,7 гр. - на чердаке своей квартиры <адрес> по вышеуказанному адресу до 16 сентября 2021 года.

16 сентября 2021 года в период времени с 15 час. 20 мин. по 16 час. 00 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у кв. <адрес> были изъяты части растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, массой в сухом виде 12 гр. и 343,7 гр., общей массой в сухом виде 355,7 гр., которые Соболев А.В. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений конопли (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, массой в сухом виде 355,7 гр., признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый Соболев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Соболева А.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 45-46, 87-89).

Из оглашенных показаний Соболева А.В., подтвержденных в полном объеме в судебном заседании, усматривается, что в начале мая 2021 года (не позднее 9 мая 2021 года) в первой половине дня на своем приусадебном участке, расположенном у дома по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Красное Эхо, ул. Новая, д. 3, кв. 2, он посадил семена растения «конопля», содержащего наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта. Ему было известно, что указанное растение является наркотическим средством и ранее он пробовал данный наркотик, употребляя его путем выкуривания. Семена растения «конопля», содержащего наркотические средства, ему дал кто-то из его знакомых. Он ухаживал за растениями, поливал их. В конце июня 2021 года из указанных семян выросло два куста растения «конопля». Также на приусадебном участке у дома своей матери, расположенного по адресу: <адрес>, он в этот же день посадил из вышеуказанных семян еще три куста растения «конопля», содержащего наркотические средства. В течение июля 2021 года он пропалывал выросшие растения конопли, поливал их, удобрял, рыхлил почву, чтобы повысить урожайность. В конце августа 2021 года, в первой половине дня, когда кусты растения «конопля», выросшие на приусадебном участке у его дома, достигли определенной степени роста, на них появились листья, он вырвал два куста растения «конопля», отделил от стебля листья, стебли положил в пакет, а части стеблей с листьями - в коробку. В этот же день пакет со стеблями он положил на поверхность ящика с инструментами в террасе своего дома, чтобы они высохли, а коробку с частями стеблей с листьями растения «конопля» спрятал на чердаке своего дома и стал хранить листья и стебли растения «конопля» для личного употребления, без цели сбыта, чтобы в последствии выкурить. 16 сентября 2021 года около 15 час. 00 мин. он находился дома по адресу: <адрес>. В это время к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он (Соболев А.В.) хранит наркотическое средство и выращивает у себя на участке наркосодержащее растение. Ознакомившись с распоряжением № 7 от 16 сентября 2021 года «О проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно о проведении обследования его участка, расположенного по адресу: <адрес> и испугавшись уголовной ответственности, он (Соболев А.В.) пояснил, что у него нет наркотических средств и на участке ничего не растет. Сотрудники полиции в присутствии понятых стали осматривать его участок и он понял, что они все равно найдут наркотическое средство «конопля». Тогда он добровольно вынес из своего дома пакет со стеблями растения «конопля» и коробку с частями стеблей с листьями растения «конопля». Все изъятое наркотическое средство сотрудники полиции упаковали в 2 пакета, опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции предоставили ему распоряжение № 8 от 16 сентября 2021 года «О проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно о проведении обследования другого участка, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает его (Соболева А.В.) мать. Он пояснил, что ничего запрещенного у него на данном участке не имеется. В ходе обследования участка сотрудники полиции обнаружили три куста растения «конопля», содержащего наркотические средства, которые изъяли, упаковали в мешок и опечатали. Изъятые наркотические средства, а именно высушенные части (стебли и листья) 2-х растений «конопли» и три куста растения «конопли», содержащего наркотические средства, которые росли на приусадебном участке его матери, он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

На предварительном следствии Соболеву А.В., предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны, при этом Соболеву А.В. было разъяснено его право, не свидетельствовать против себя самого. При допросах Соболева А.В., при следственных действиях с его участием, присутствовал адвокат Микаилов Ф.Д.о., что подтверждается ордером, имеющимся в материалах уголовного дела. Все действия подсудимый заверял своей подписью. По поводу ведения допросов, каких либо заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступало, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимого.

Эти показания о фактических обстоятельствах преступления являются последовательными, логичными, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также свои последующие действия, в связи с чем, суд признаёт допустимыми доказательствами его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Таким образом, суд считает, что все следственные действия с Соболевым А.В., были проведены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства. Указанные показания согласуются с материалами уголовного дела и могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах, суд признает показания Соболева А.В., данные им в ходе предварительного следствия достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Соболева А.В. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний самого подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также материалами дела.

Оглашенными показаниями свидетеля Соболевой В.Б. согласно которым 16 сентября 2021 года от своего сына Соболева А.В. она узнала, что в этот день к нему приходили сотрудники полиции, которые представили ему распоряжение № 8 от 16 сентября 2021 года «О проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования участка, расположенного по адресу: <адрес> где проживает она (Соболева В.Б.). Соболев А.В. добровольно предоставил к осмотру указанный участок, пояснив, что ничего запрещенного там не имеется. В ходе обследования участка сотрудники полиции обнаружили три куста растения «конопля», содержащего наркотические средства, которые изъяли и упаковали. О том, что ее сын (Соболев А.В.) посадил на ее участке три куста растения «конопли», она не знала. От сына ей также стало известно, что на участке дома, где он (Соболев А.В.) проживает (<адрес>), сотрудники полиции также проводили обследование, в ходе которого Соболев А.В. признался, что у него имеются высушенные части наркотикосодержащего растения «конопля» (пакет и коробка с частями растения «конопля»), которые добровольно вынес из террасы своего дома (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля Соболевой В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что 16 сентября 2021 года в вечернее время от своего мужа (Соболева А.В.) она узнала, что к ним домой приходили сотрудники полиции, которые предъявили распоряжение № 7 от 16 сентября 2021 года «О проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также от мужа ей стало известно, что в ходе обследования их приусадебного участка по вышеуказанному адресу, он (Соболев А.В.) признался сотрудникам полиции, что у него имеются высушенные части наркотикосодержащего растения «конопля» (пакет и коробка с частями растения «конопля»), которые он добровольно вынес из террасы своего дома. Муж ей сообщил, что в тот же день, на основании распоряжения № 8 от 16 сентября 2021 года «О проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обследован участок, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает мать Соболева А.В. – Соболева В.Б. В ходе обследования данного участка сотрудники полиции обнаружили три куста растения «конопля», содержащего наркотические средства, которые изъяли и упаковали (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Беспалова В.Б. и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Чертковой И.М., которые на предварительном следствии дали показания о том, что 16.09.2021 около 15 час. 00 мин. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении обследования придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, где Соболев А.В. по имеющейся оперативной информации может выращивать кусты наркотикосодержащего растения «конопля». Сотрудники полиции предоставили Соболеву А.В. распоряжение об обследовании участка местности и с его согласия проследовали на участок, расположенный по вышеуказанному адресу, Соболев А.В. сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в доме и на прилегающей территории ничего запрещенного не имеется. В тот момент, когда сотрудники полиции стали проводить обследование приусадебного участка, Соболев А.В. признался, что у него имеются высушенные части наркотикосодержащего растения «конопля» (пакет и коробка с частями растения), которые он добровольно вынес из террасы дома. Данное вещество сотрудники полиции упаковали в два пакета, опечатали отрезками бумаги с оттисками печати «№ 1 для документов МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, представив Соболеву А.В. распоряжение о его обследовании. Соболев А.В. сообщил сотрудникам полиции о том, что в доме и на территории ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования указанного сотрудниками полиции за теплицей были обнаружены 3 куста растения, которые были упакованы в мешок, опечатаны и заверены аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои заверительные подписи (л.д.53-55, 50-52, соответственно).

        Показаниями свидетеля Мустафаева Г.Н. и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Сарычева А.Ю., сообщивших на предварительном следствии о том, что в отделение наркоконтроля МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила информация о том, что Соболев А.В., проживающий по адресу: <адрес> осуществляет культивирование наркотикосодержащих растений конопля и хранит наркотическое средство растительного происхождения (марихуана) на территории приусадебных участков по адресам: <адрес> Около 15 час. 20 мин. 16.09.2021 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанным адресам были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения «конопля» (<адрес>) и 3 куста наркотикосодержащего растения «конопля» (<адрес>). По данному факту Мустафаевым Г.Н. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № 16135 от 16.09.2021 и совместно с о/у ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Сарычевым А.Ю., о/у ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Романовым П.О. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление и документирование возможных фактов, связанных с наркотическими средствами. В присутствии понятых Чертковой И.М. и Беспалова В.Б., на основании распоряжения № 7 от 16 сентября 2021 года «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обследован участок местности, расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого Соболеву А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ вещества, на что последний пояснил, что таковые не хранит, на территории его (Соболева А.В.) участка наркотикосодержащее растение «конопля» не растет. Впоследствии, в ходе обследования участка, Соболев А.В. сообщил, что в террасе его дома хранятся части наркотикосодержащего растения «конопля» и добровольно выдал пакет и коробку с частями растения «конопля» (стеблями и листьями), которые были изъяты, упакованы в два полиэтиленовых пакета, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ 1 для документов МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои заверительные подписи, при этом производилось фотографирование. После чего на основании распоряжения № 8 от 16 сентября 2021 года «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обследован участок местности, расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого Соболеву А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ вещества, на что последний пояснил, что таковых он (Соболев А.В.) не хранит, на территории указанного участка наркотикосодержащее растение «конопля» не растет. Впоследствии, в ходе обследования участка за теплицей были обнаружены три куста наркотикосодержащего растения «конопля», которые были изъяты и опечатаны аналогичным способом. По факту проведенных мероприятий был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои заверительные подписи, производилось фотографирование (л.д.59-61, 62-64, соответственно).

    Показания свидетелей Мустафаева Г.Н. и Сарычева А.Ю. в полном объеме подтверждаются рапортами начальника ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Мустафаева Г.Н., зарегистрированными КУСП № 16135 от 16.09.2021, согласно которым в отделение наркоконтроля МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила информация о том, что Соболев А.В., проживающий по адресу: <адрес> осуществляет культивирование наркотикосодержащих растений конопля и хранит наркотическое средство растительного происхождения (марихуана) на территории приусадебных участков по адресам: <адрес> Около 15 час. 20 мин. 16.09.2021 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанным адресам обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения «конопля» (<адрес>); три куста наркотикосодержащего растения «конопля» (на участке по адресу: <адрес> (л.д. 5, 6).

    На основании распоряжений начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Е.И. Гладеева от 16 сентября 2021 года № 7 и № 8 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено обследование помещений и участков местности по адресам: <адрес> (л.д. 9, 10), по результатам которых составлены протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.09.2021, из которых усматривается, что из террасы <адрес> изъяты части растения «конопля», а на земельном участке у <адрес> изъяты три куста наркотикосодержащего растения «конопля» (л.д. 11-16, 17-20 с фототаблицами); которые осмотрены 17 ноября 2021 года (л.д.93-96 с фототаблицей), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 97-98).

    Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 27.09.2021 с участием Соболева А.В. осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого последний указал на место, расположенное на расстоянии около 40 м от жилого дома, по правую сторону, где он выращивал наркотикосодержащее растение конопля в количестве двух кустов весной 2021 года и в августе 2021 года сорвав их, отделил от стебля листья, высушил и стал хранить в террасе дома (л.д. 39-42).

    Размер хранимых Соболевым А.В. частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждается заключением эксперта № 3/1141 от 27.09.2021, из которого следует, что части растений, изъятые 16.09.2021 года в ходе осмотра <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis). Общая масса наркотикосодержащих частей растений после высушивания до постоянной величины (массы) составила 355,7 гр. (л.д. 27-29).

Представленные на экспертизу № 3/1352 три растения, обнаруженные и изъятые 16.09.2021 в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Общая масса трех наркотикосодержащих растений конопля в не высушенном виде составила 172,3 гр.

    Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов заключений экспертиз, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Соболева А.В. и его виновность в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по инкриминируемому Соболеву А.В. преступлению, суд приходит к следующему.

Данные на предварительном следствии показания Соболева А.В. о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств в период времени с конца августа 2021 года по 16 сентября 2021 года незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями свидетелей Мустафаева Г.Н., Сарычева А.Ю., Соболевой В.Б., Соболевой В.В., Беспалова В.Б. и Чертковой И.М., а также доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Следственные действия с участием Соболева А.В. проводились в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, надлежаще оформлялись приобщенными к материалам дела протоколами, ввиду чего у суда также не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей Мустафаева Г.Н., Сарычева А.Ю., Соболевой В.Б., Соболевой В.В., Беспалова В.Б. и Чертковой И.М. по излагаемым ими обстоятельствам также являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и беспристрастными, взаимно дополняют друг друга и показания, данные подсудимым Соболевым А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с ними в совокупности, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, в которых произошло событие преступления. Данные показания также подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий и судебных экспертиз. Данные показания являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности Соболева А.В. к инкриминируемому ему преступлению, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела. Сообразно отмеченному, суд расценивает показания вышеозначенных свидетелей как достоверные, допустимые, относимые, в связи с чем, суд учитывает их при постановлении приговора.

При этом, суд исходит из того, что свидетелям, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.308, 307 УК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, свидетели удостоверили собственноручными подписями.

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении Соболева А.В. к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении Соболева А.В. в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с изложенным, суд полагает вину Соболева А.В. в совершении указанного преступления в период времени с конца августа 2021 года по 16 сентября 2021 года полностью доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Соболевым А.В. суд исходит из следующего.

Из показаний подсудимого Соболева А.В. усматривается, что на принадлежащем ему земельном участке <адрес> он вырастил два куста конопли для личного потребления, с которых в один из дней конца августа 2021 года собрал листья и стебли, часть из которых положил в пакет, часть в коробку, которые стал хранить в террасе и на чердаке своего дома по вышеуказанному адресу до 16 сентября 2021 года, когда они были у него изъяты сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела относительно обнаружения и изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, у Соболева А.В. непосредственно подтверждаются показаниями свидетелей Мустафаева Г.Н. и Сарычева А.Ю., указавших, что 16 сентября 2021 года при наличии у сотрудников наркоконтроля оперативной информации о хранении Соболевым А.В. наркотического средства был обследован участок местности у <адрес>, где в присутствии двух понятых, Соболевым А.В. выданы части растений, содержащих наркотические средства, что объективно согласуется с показаниями свидетелей Беспалова В.Б. и Чертковой И.М., участвовавших в ОРМ и подтвердивших их ход и результаты, а также протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.09.2021, согласно которому Соболев А.В. выдал пакет и коробку с частями растения «конопля», хранящиеся в доме по вышеуказанному адресу, которые в соответствии с заключением эксперта 3/1141 от 27.09.2021 являются частями растения конопли (растения рода Саnnabis), общей массой 355,7 гр.

Размер изъятых у Соболева А.В. частей растений, содержащих наркотические средства, стороной защиты не оспаривается.

Свидетели Беспалов В.Б. и Черткова И.М., подтвердили свое непосредственное участие в качестве понятых при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств удостоверив содержание, ход и результаты проведенного мероприятия 16 сентября 2021 года, согласно которому, Соболев А.В. выдал сотрудникам наркоконтроля части растений, содержащих наркотические средства.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Соболев А.В. такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, непосредственно перед обследованием помещения и участков местности, принадлежащих ему. Его действия в этой части носили вынужденный характер, то есть были реализованы в условиях очевидности и сложившейся ситуации факта безусловного обнаружения наркотического вещества. Следовательно, Соболев А.В. был лишен возможности скрыть от сотрудников правоохранительных органов наличие у него запрещенных веществ, что исключает возможность признания в его действиях добровольной выдачи наркотических веществ и частей растений, содержащих наркотические средства.

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым Соболевым А.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, у суда не имеется.

Целью хранения Соболевым А.В. наркотического вещества и частей растений, содержащих наркотические средства, было личное потребление. Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно.

Количество обнаруженных и изъятых у Соболева А.В. частей растения конопли (растения рода Саnnabis), в совокупности с показаниями свидетелей Мустафаева Г.Н. и Сарычева А.Ю., свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Исследованные судом доказательства указывают на то, что Соболев А.В. в конце августа 2021 года на участке, расположенном у <адрес>, получил путем сбора с двух растения конопли листья и стебли, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в террасе и на чердаке дома вышеуказанному адресу до 16 сентября 2021 года, когда части растений, содержащих наркотические средства, были у Соболева А.В. изъяты в ходе ОРМ сотрудниками полиции, что свидетельствует о выполнении Соболевым А.В. всех необходимых действий по хранению частей растений, содержащих наркотические средства, что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений конопли (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, массой в сухом виде 355,7 гр., признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности виновности Соболева А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Соболева А.В.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Соболев А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего общественную опасность.

В соответствии с целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Соболевым А.В. новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и конкретные обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания, назначенный виновному будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств Соболеву А.В. судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание признание Соболевым А.В. вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей (л.д.99-100), сведений о нахождении на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.116-117) и данных о привлечении к административной ответственности (л.д.118), удовлетворительную характеристику на виновного по месту жительства (л.д. 120), участие Соболева А.В., являющегося ветераном боевых действий, в контртеррористической операции в период прохождения воинской службы (л.д.107-115). В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие у него несовершеннолетних детей (л.д.104, 105), объяснение Соболева А.В. от 27.09.2021, явкой с повинной, данной до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно и последовательно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д.33-34), активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д. 11-16, 39-42, 45-46, 87-89).

Между тем, указанные смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Соболеву А.В. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и данные о его личности, суд вопреки позиции государственного обвинителя пришел к выводу о том, что исправление Соболева А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ и полагает возможным не назначать Соболеву А.В. дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом общественной опасности и установленных обстоятельств совершения преступления, не позволяющих придти к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ, суд не находит.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Соболева А.В. и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Соболеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.90-91, 92).

    Вещественными доказательствами по уголовному делу, суд по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым распорядиться следующим образом: наркотикосодержащие части растений конопли (стебли и листья) массой 355,5 гр. - уничтожить; три наркотикосодержащих растения конопля массой 172 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оставить на хранении в данном органе до разрешения вопроса по выделенным материалам в отношении Соболева А.В. (л.д. 97-98, 81-82).

Адвокат Микаилов Ф.Д.о. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 2 дня фактической занятости (13.01.2022, 28.01.2022) в сумме 3 000 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого Соболева А.В. в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта 22 (1) подпункта «г» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, составляет 1 500 руб.

Принимая во внимание 2 дня фактической занятости (13.01.2022, 28.01.2022) адвоката Микаилова Ф.Д.о. при выполнении поручения по осуществлению защиты Соболева А.В. из расчета 1 500 руб. за один судодень, выплате адвокату Микаилову Ф.Д.о. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 руб.

Учитывая возраст Соболева А.В., который не заявил об отказе от защитника, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, а также принимая во внимание его трудоспособность, отсутствие инвалидности, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы Соболева А.В., в том числе, и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия, в связи с чем, взыскивает с подсудимого Соболева А.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Микаилову Ф.Д.о. за оказание ею по назначению суда юридической помощи в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Соболева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Соболеву А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Соболева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Соболеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: наркотикосодержащие части растений конопли (стебли и листья) массой 355,5 гр. - уничтожить; три наркотикосодержащих растения конопля массой 172 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оставить на хранении в данном органе до разрешения вопроса по выделенным материалам в отношении Соболева А.В.

    Взыскать с Соболева А.В., в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Микаилову Ф.Д.о. за оказание им по назначению суда юридической помощи в размере 3 000 руб. (три тысячи) руб.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Соболевым А.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу.

Председательствующий                    Д.П.Комиссарова