Решение по делу № 2-7714/2019 от 28.10.2019

№ 2-7714/2019

66RS0001-01-2019-008696-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                              25.11.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Н.Ю. Евграфовой, при секретаре Поляковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишина Владимира Михайловича к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб.- основной долг, 2 034 450 руб. – проценты, 3 332 500 руб. –пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

06.11.2019 в адрес суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, судом разъясняются последствия отказа от иска. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, представленном суду.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о прекращении деятельности юридического лица – ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (ИНН 6685055023) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.14-19).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В связи с тем, что отказ от иска произведен добровольно, отказ осуществлен уполномоченным лицом, прекращение производства по делу прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, суд считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3. ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая тот факт, что производство по делу прекращено в связи с принятием от истца отказа от исковых требований, суд возвращает уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять у Никишина Владимира Михайловича отказ от иска Никишина Владимира Михайловича к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-7714/2019 - прекратить.

                                    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Заявление Никишина Владимира Михайловича о возврате государственной пошлины - удовлетворить.

    Возвратить Никишину Владимиру Михайловичу уплаченную по платежному поручению чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                             Н.Ю. Евграфова