Решение по делу № 1-53/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-53/2022                УИД 14RS0021-01-2022-000297-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нюрба     25 мая 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е.,

подсудимого Лазарева А. Ю.,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лазарева А. Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лазарев А.Ю. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих установленных судом обстоятельствах.

    В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв из сейфа, находящегося в помещении спальной комнаты своего дома, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированный в установленном порядке на свое имя охотничий – промысловой самозарядный, нарезной карабин <данные изъяты> и патроны к нему, направился в сторону <адрес> где на тот период проживала его супруга Свидетель №4, с целью напугать ее, при этом его путь пролегал по <адрес>, <адрес> <адрес> По пути следования Лазарев А.Ю., находясь на участке проезжей части <адрес>, напротив жилого дома <адрес> осознавая, что находится в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, желая противопоставить свои интересы выше интересов общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также осознавая тот факт, что своими противоправными действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье окружающих, направил ствол вышеуказанного огнестрельного оружия в сторону проезжающего автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО создав тем самым тревожную обстановку для окружающих, нарушающую их право на личную безопасность.

    В результате противоправных действий Лазарева А.Ю. потерпевшему ФИО причинен моральный вред.

В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью погреться и спросить сквозную дорогу, зашел в помещение котельной <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> откуда его стал выгонять работник котельной ФИО1. В результате чего, в вышеуказанные время и дату, Лазарев А.Ю., находясь в вышеуказанном месте, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к ФИО1., умышленно, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, с целью напугать ФИО1., и желая придать своей угрозе большую реальность, высказывая в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, снял с плеча охотничий – промысловой самозарядный, нарезной карабин <данные изъяты> и, вскинув его, направил ствол в сторону последнего. ФИО1., осознавая, что Лазарев А.Ю. агрессивно настроен в отношении него, с учетом заведомо незаконных, активных действий со стороны последнего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял для себя как реальную, так как на тот момент у него имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

    В результате противоправных действий Лазарева А.Ю. потерпевшему ФИО1. причинен моральный вред.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные потерпевшие ФИО ФИО1., просившие рассмотреть уголовное дело без их участия: ФИО. – в связи с необходимостью выезда для заготовки дров, ФИО1 – в связи с загруженностью на работе.

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, уважительность причины неявки, наличие ходатайств, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших ФИО. и ФИО1

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся, отказался давать показания в судебном заседании, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им во время предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, начал распивать спиртные напитки, затем позвонил своей жене и у них началась ссора. Во время ссоры она сказала, что вызовет сотрудников полиции и отберет у него детей, из–за чего он сильно разозлился на нее, поэтому выпил еще половину бутылки водки и решил сходить к ней домой, где она проживает и напугать ее с помощью своего карабина <данные изъяты> Далее он открыл сейф и взял оттуда свой карабин <данные изъяты> а также патроны к нему - 2 полных магазина, а также 4 пачки по 20 патронов, кроме этих патронов, он взял несколько штук патронов. Кроме того, он взял туристический нож, который лежал на полке шкафа и нацепил на свой ремень. Далее он вышел на улицу, сначала вышел на <адрес> и по этой улице направился в сторону центра <адрес>, затем на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> повернул направо и пошел по <адрес>, затем на перекресте улиц <адрес> и <адрес> повернул налево и пошел по <адрес> На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> с <адрес> выехала одна автомашина, которая его ослепила светом своих фар. После чего у него появилась мысль напугать водителя автомобиля, так как хотел, чтобы он побыстрее убрался и не слепил его светом своих фар. С этой целью он снял со своего плеча ремень своего огнестрельного оружия, ствол данного оружия направил в сторону этой проезжающей автомашины. После чего эта машина резко начала разгоняться и скрылась от него, повернула направо на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Он не хотел стрелять в его сторону. Он осознавал, что, находясь в общественном месте с огнестрельным оружием в руках, нарушает общественный порядок, но ему было безразлично, так как в то время он был в состоянии алкогольного опьянения и сильно нервничал из – за своей жены, с которой у них была ссора. Также он осознавал, что нарушает спокойствие граждан, условие их быта, труда и отдыха. Далее он направился в сторону дома, где в данное время проживает его жена. Из–за того, что он повернул не туда, попал в тупик. В это время ему несколько раз звонила жена и спрашивала, где он находится, после чего он увидел, что поблизости расположена котельная и решил зайти, чтобы погреться и спросить насчет сквозной дороги. Когда он открыл дверь котельной, его встретил ранее незнакомый ему мужчина и в грубой форме спросил у него «ты кто?» и стал выгонять его. После чего он разозлился, поэтому снял со своего плеча ремень своего огнестрельного оружия, высказал слова угрозы убийством и демонстративно показал мужчине, чтобы он перестал вести себя грубо в отношении него, после чего направил ствол огнестрельного оружия в сторону мужчины, на что тот спрятался за котловую печку. Далее он пошел в сторону мужчины, в это время тот начал приближаться к нему и хотел отобрать у него оружие, поэтому у них началась потасовка. Во время потасовки мужчина сказал ему, чтобы он отдал свое оружие, поэтому он спустя некоторое время передал мужчине свое огнестрельное оружие. В это время из другого помещения вышел его напарник, схватил лопату и два раза ударил его в левую ногу, после чего другой мужчина тоже взял лопату и один раз ударил его в область головы, в это время он пытался защититься своими руками, затем он ударил его еще раз в область головы, на что он не успел среагировать и получил удар в область головы, поэтому он разозлился еще сильнее и вытащил свой туристический нож и стал угрожать им своим туристическим ножом, чтобы они перестали быть его лопатой. После чего они попросили его успокоиться и покинуть помещение котельной, на что он успокоился и положил свой нож обратно в ножны. Он просил их, чтобы они вернули ему его огнестрельное оружие, на что они отказались, поэтому он угрожал застрелить их, вскоре, они выгнали его на улицу и закрылись изнутри. После того как вышел на улицу, он рядом с котельной увидел тропинку и пошел по ней и вышел на какую то улицу, где его остановили сотрудники ГИБДД и доставили в ОМВД России по Нюрбинскому району для дальнейшего разбирательства. Это было ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут. Вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном (л.д. 136-138).

В соответствии с ч 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия участвующих лиц оглашены показания не явившихся потерпевших ФИО., ФИО1. и свидетелей.

Потерпевший ФИО на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине марки и модели «<данные изъяты>» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками № занимался перевозкой людей через приложение «Indriver». Около 20 часов 46 минут поступил заказ с адреса: <адрес> до адреса: <адрес> После выполнения заказа он выехал с <адрес> и повернул налево, чтобы поехать в сторону центра <адрес> После чего он на <адрес> РС(Я) заметил одного ранее незнакомого ему мужчину. Тот был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его походке, а также у него в руках было огнестрельное оружие. Далее тот увидел его, и как ему показалось, направил ствол огнестрельного оружия в его сторону, из-за чего он сразу с испуга нажал на педаль акселератора, чтобы по быстрому уехать от этого гражданина на безопасное расстояние. После чего выехал на <адрес> РС(Я) и увидел, что возле магазина «<данные изъяты>» стоят сотрудники ГИБДД, далее он направился в их сторону и сообщил им об увиденном. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, подумал, что он может выстрелить в него, поэтому быстро уехал с того места. Это было ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут, так как он в 20 часов 46 минут закончил заказ, а когда он доехал до сотрудников полиции, время было уже 20 часов 50 минут (л.д. 83-84).

Потерпевший ФИО1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в котельной <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> заступил на суточное дежурство кочегаром – оператором по обеспечению тепла в микраройоне «<данные изъяты>» <адрес> РС(Я). Около 20 часов 35 минут он направился из комнаты отдыха в сторону котельной комнаты, чтобы закрыть входную дверь, когда он приблизился к входной двери котельной, дверь котельной резко открылась, и в котельную зашел ранее незнакомый ему человек с огнестрельным оружием. Когда тот зашел, он спросил у него «кто ты?» и попытался выгнать его из помещения котельной, так как у того с собой было огнестрельное оружие, на что тот сильно разозлился и снял со своего плеча огнестрельное оружие и направил в его сторону ствол огнестрельного оружия. После чего мужчина сказал, что застрелит, из–за чего он сильно испугался и спрятался за котловой печкой. После чего тот стал приближаться к нему, в это время он заметил, что у него отсутствует магазин оружия, но он предполагал, что у него в стволе может быть еще один патрон, кроме того, он заметил, что у него в кармане были патроны к огнестрельному нарезному оружию. После чего он медленным шагом начал идти к нему навстречу с целью отобрать у него оружие, так как тот был в сильном алкогольном опьянении. Когда он приблизился к нему, он заметил, что предохранитель оружия был включен, т.е. в данном положении не мог выстрелить, и, увидев это, он сразу начал отбирать у него оружие во избежание каких–либо плохих последствий. Спустя некоторое время, ему как-то удалось вырвать из его рук огнестрельное оружие, и он сказал ему, чтобы он ушел домой, отоспался и наутро пришел и забрал свое огнестрельное оружие. После чего огнестрельное оружие поставил в безопасное место рядом с котловой печкой. В это время из комнаты отдыха выбежал его напарник, схватил лопату и лопатой два раза ударил мужчину в левую ногу, после чего он тоже взял лопату и один раз ударил его в область головы, на что тот пытался защититься своими руками, затем он ударил его еще раз в область головы, чтобы успокоить его, на что он разозлился еще сильнее и вытащил свой туристический нож, который был в ножнах, и стал угрожать им своим туристическим ножом, сказал, чтобы они перестали быть его лопатой. После чего они просили его успокоиться и покинуть помещение котельной, на что он успокоился и свой нож положил обратно в ножны, но покидать помещение котельной не хотел, так как просил их, чтобы они вернули ему его огнестрельное оружие, на что они отказались. После чего они со С. с помощью лопат выпроводили его на улицу, и закрыли за ним входную дверь котельной. После чего они сразу же позвонили в полицию и сообщили о вышеуказанном событии. Спустя некоторое он подумал, что тот ушел к себе домой, поэтому вышел на улицу, чтобы проверить его. Выйдя на улицу, он стал оглядываться вокруг, чтобы убедиться, что его нет. После чего он возле входной двери котельной, на земле заметил магазины в количестве 2 штук, данные магазины были с патронами. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли вышеуказанное оружие с двумя магазинами. У него было огнестрельное нарезное оружие марки и модели «<данные изъяты> Когда тот пьяный мужчина направил в его сторону ствол огнестрельного оружия и сказал, что застрелит, он испугался, так как данную угрозу он воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Когда он хотел выгнать его, он стал очень агрессивным, после чего сразу направил в его сторону ствол огнестрельного оружия. Это все происходило в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 40 минут ему позвонила его невестка ФИО3 и сообщила, что его сын Свидетель №5 в состоянии алкогольного опьянения, взяв оружие из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> направляется к ней по адресу: <адрес> Он оделся и пошел искать своего сына Лазарева А.Ю. Он встретил свою невестку и они вместе пошли искать его сына по <адрес> и не смогли найти его. Пока его искали, дозвонились до сына, были слышны мужские голоса, не найдя сына, пошли к его дому, дом был заперт, сына в доме не было, сейф был открыт, он знает, что у сына есть карабин, но марки не знает, так как не разбирается в них. В этот день он сына не видел, о том, что случилось, знает со слов. Свидетель ФИО2. показал, что сын не работает, находится со своими детьми на его иждивении, кроме того, свидетель имеет кредиты, и не в состоянии платить за сына штраф. Свидетель ФИО2. подтвердил в судебном заседании ранее данные показания в части даты и времени происшествия (л.д. 110-111).

Свидетель ФИО4 – инспектор ГИБДД, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, когда находились возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РС(Я), к ним на автомашине «<данные изъяты>» подъехал один мужчина и сообщил о том, что возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> РС(Я), находится пьяный человек с огнестрельным оружием в руках. В это же время к ним поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нюрбинскому району о том, что по <адрес> РС(Я) ходит пьяный человек с огнестрельным оружием в руках. Возле здания старого здания <данные изъяты> они заметили пьяного человека, он шатался со стороны в стороны. Далее они решили проверить данного гражданина, во время визуального осмотра огнестрельного оружия при нем не было, но у него внутри кармана были патроны к нарезному огнестрельному оружию, кроме того, у него был охотничий нож с чехлом. Далее они отвезли данного гражданина в ОМВД России по Нюрбинскому району. Это было ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 30 минут (л.д. 88-89).

Несовершеннолетний свидетель ФИО5., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец Лазарев А.Ю. был дома и распивал спиртные напитки. Когда они спали, их отец подошел к ним и поцеловал их в щеки, после чего сказал, что пошел с кем–то драться. По его запаху было понятно, что он был в выпившем состоянии. После чего он из сейфа взял оружие и вышел из дома. После того как он вышел, она сразу же позвонила своей маме ФИО3 и сообщила об этом (л.д. 102-103).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у своих родителей по адресу: РС(Я), <адрес>, около 20 часов 30 минут ей позвонила ее дочь И. и сообщила о том, что папа, т.е. Лазарев А.Ю., из дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, куда–то вышел с огнестрельным оружием в руках, после чего она сразу позвонила своему мужу А., он поднял трубку, тогда она по его голосу поняла, что он в состоянии алкогольного опьянения. Она у него спросила, куда он направляется, на что он ей невнятно ответил, она не поняла, что он ответил. Далее она его начала успокаивать, чтобы он пошел домой и лег спать. При разговоре по телефону он был в неадекватном состоянии, на ее уговоры не реагировал. Она подумала, что он направляется в ее сторону, так как до этого они с ним поссорились. Затем он отключился, она позвонила ему еще раз. Он поднял трубку, и она услышала, что он с кем – то разговаривает, после чего опять отключился, после этого она несколько раз попыталась позвонить ему, но он не брал трубку. Затем она позвонила его отцу Свидетель №5 и рассказала ему случившемся. Они с Свидетель №5 искали его и не смогли найти, поэтому пришли к нему домой, его дома не было, сейф был открыт, оружия в нем не было, на полу лежал чехол от оружия. Это было ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 40 минут (л.д. 107-108).

Свидетель ФИО6. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в котельной <данные изъяты> которая расположена по адресу: РС(Я), <адрес>. Около 20 часов 00 минут они со своим напарником ФИО1 находясь в комнате отдыха вышеуказанной котельной, поужинали, после чего около 20 часов 30 минут Потерпевший №2 направился в сторону котельной комнаты, чтобы закрыть входную дверь. Спустя некоторое время он услышал, что он с кем–то разговаривает на повышенных тонах. Далее он вышел в котельную комнату и увидел, что Потерпевший №2 пытается отобрать огнестрельное оружие у ранее незнакомого ему человека. Далее он решил помочь Потерпевший №2, и когда приблизился к ним, Потерпевший №2 удалось отобрать у этого человека огнестрельное оружие, после чего Потерпевший №2 поставил огнестрельное оружие рядом с котловой печкой. В это время он заметил, что у него в кармане были патроны к огнестрельному нарезному оружию в картонной коробке. После того как Потерпевший №2 отобрал у него огнестрельное оружие, этот человек с ножен достал якутский нож и держал в правой руке. Увидев это, он схватил штыковую лопату и два раза ударил в левую ногу, после чего Потерпевший №2 тоже взял совковую лопату и два раза ударил в область головы, он в это время пытался защититься своими руками. После чего они велели ему успокоиться и покинуть помещение котельной, на что он успокоился и свой нож положил обратно в ножны, но покидать помещение котельной не хотел, так как просил их, чтобы они вернули ему его огнестрельное оружие, на что они отказались. После чего они с Потерпевший №2 с помощью лопат выпроводили его на улицу, и закрыли за ним входную дверь котельной. После чего Потерпевший №2 сразу позвонил в полицию и сообщил о данном событии. Спустя некоторое время Потерпевший №2 вышел на улицу и зашел с 2-мя магазинами, данные магазины были с патронами. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли вышеуказанное оружие с двумя магазинами. После того как Потерпевший №2 сказал, что вызовет сотрудников полиции, он ответил, что убьет их, но он от его слов не испугался. Когда тот пьяный мужчина ушел, Потерпевший №2 рассказал, что пьяный мужчина направил в его сторону ствол своего огнестрельного оружия и высказывал слова угрозы. Это все происходило в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100).

Согласно рапорту полицейского ППС ОМВД России по Нюрбинскому району Пахомова Г.А. в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (л.д. 52).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Нюрбинскому району Васильева В.А. в действиях Лазарева А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 91).

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр котельной <данные изъяты>», расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нарезное оружие <данные изъяты> 2 магазина в котором находятся патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 21 штук (л.д. 20-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного кабинета № УУП ОМВД России по Нюрбинскому району изъяты: 80 патронов серого цвета, которые находятся в бумажной коробке, 14 патронов серого цвета, 2 патрона зеленого цвета, ножны для ножа из кожаного материала черного цвета с застежкой, нож заводского производства с коричневой рукояткой (л.д. 28-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена проезжая часть <адрес> РС(Я), напротив <адрес> РС(Я) (л.д. 53-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: нарезное оружие <данные изъяты>, 2 магазина с патронами к нарезному огнестрельному оружию в количестве 21 штук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; 6 остроконечных патронов серого цвета; ножны для ножа из кожаного материала черного цвета с застежкой; нож заводского производства с коричневой рукояткой, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; 8 гильз серого цвета, 2 гильз зеленого цвета. После осмотра предметы признаны в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77, 78).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что одноствольное оружие является охотничьим - промысловым самозарядным, нарезным, карабином <данные изъяты>. Данное ружье исправно, для производства стрельбы пригодно и относится к категории огнестрельного оружия. Патроны в количестве 117 штук относятся к патронам калибра 7,62х51 мм (308Win) отечественного производства, патроны для производства выстрелов пригодны и относятся к категории боеприпасов (л.д. 66-70).

Указанные выше доказательства согласуются друг с другом, подтверждают, что Лазарев А.Ю. в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части <адрес>, напротив жилого <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганство, то есть умышленное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия – охотничье–промыслового самозарядного, нарезного карабина <данные изъяты>», направив его ствол в сторону проезжающего автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО Также вышеприведенными доказательствами подтверждается умышленное совершение Лазаревым А.Ю., находящимся в состоянии алкогольного опьянения в котельной <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное с применением вышеуказанного оружия – охотничьего карабина, с 20 часов 50 минут до 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, высказавшего в адрес ФИО1 слова угрозы убийством и направившего ствол карабина в его сторону.

Действия Лазарева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Лазарев А.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, вменяем, освобождению от уголовной ответственности не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лазарева А.Ю., судом не установлено.

Смягчающими наказание Лазарева А.Ю. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, с ч. 2 ст. 61 указанной статьи – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории совершенного Лазаревым А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

По обоим преступлениям наиболее целесообразным и справедливым в качестве меры наказания Лазареву А.Ю. суд полагает лишение свободы, учитывая дерзость преступления, применение огнестрельного оружия, способного к поражению живой цели.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие 5 несовершеннолетних детей, находящихся у подсудимого на иждивении, совершения преступлений впервые, отсутствие совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о возможности исправления Лазарева А.Ю. без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства следует решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Лазарева А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ – 3 (Три) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 (Один) год лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, по совокупности преступлений окончательное наказание определить 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы. Применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Обязать осужденного Лазарева А.Ю. в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденного Лазарева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты> – передать в отдел МВД России по Нюрбинскому району для решения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п            С.Н. Семенова

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)         С.Н. Семенова