Решение по делу № 2-3109/2023 от 30.03.2023

УИД 41RS0001-01-2022-014047-44

Дело № 2-3109/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    16 мая 2023 г.                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте №******9097 (эмиссионный контракт №-Р-572564088) в размере 62942 руб. 47 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что между ответчиком и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №-Р-572564088 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней ФИО1 и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки и суммах, установленных договором, образовалась задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга- 57433 руб. 49 коп., просроченных процентов в размере 5508 руб. 98 коп. От права требования неустойки Банк отказался в одностороннем порядке.

Согласно представленным в материалы настоящего дела документам, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-Р-572564088, на имя ответчика производен выпуск кредитной карты с предоставленным по ней ФИО1 и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ответчику предоставлен лимит в сумме 150000 руб. сроком на три года под 19,0 % годовых, полная стоимость ФИО1 составляет 20,50 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в размере 5% годовых от суммы основного долга, согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке по карте на имя ФИО2 на основании эмиссионного контракта №-Р-572564088 открыт счет № для обслуживания банковской карты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по банковской     карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63965 руб. 01 коп., из которых - просроченный основной долг- 57433 руб. 49 коп., просроченные проценты - 5508 руб. 98 коп

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, до его начала представила письменное заявление о прекращении производства по делу на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела №, истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №. В обоснование исковых требований истец указал, что Банк выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России № с лимитом ФИО1 150000 рублей. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита ФИО1, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма платежа указываются в отчете, который предоставляется держателю. В соответствии с пунктом 5.1 условий, банк устанавливает лимит ФИО1 по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. За несвоевременное погашение обязательного платежа банком взымается неустойка в соответствии с пунктами 5.3 и 5.5 условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 63965 руб. 01 коп., из них: сумма просроченного основного долга 57433 руб. 49 коп., просроченные проценты 5508 руб. 98 коп., и неустойка 1022 руб. 54 коп. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 63965 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № оставлены без удовлетворения по тому основанию, что на основе представленных документов суд пришел к выводу, что доказательств фактического предоставления ФИО2 ФИО1 по кредитной карте MasterCard Standard №, выдачи банковской карты и ПИН-кода, в том числе мемориального ордера, а также совершения ответчиком при помощи данной карты операций по снятию наличных денежных средств, торговых операций по оплате товаров и услуг, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что во взыскании задолженности с ФИО2 по кредитной карте №, возникшей в тот же период, ранее уже отказано судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 2008 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая на основании п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу в связи с прекращением производства о настоящему делу.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №******9097 (эмиссионный контракт №-Р-572564088) в размере 62942 руб. 47 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 2088 руб., излишне оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                 Т.В. Барышева

    Подлинник определения находится в деле

    Петропавловск-Камчатского городского суда

    Камчатского края №