Решение по делу № 2-8834/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-8834/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя истца Банк ВТБ (ПАО) – Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

12 ноября 2018 г. гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Немчинову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Немчинову Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 636318,54 рублей, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 15563,19 рублей. Кроме того, заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Немчиновым Л.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... на срок по ** ** ** под ... % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на 12.09.2018 задолженность по кредитному договору составляет, с учетом снижения размера пеней за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%, - 636318,54 рублей, в том числе, 599297,59 рублей - кредит, 36321,35 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 320,05 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 379,55 рублей – пени за несвоевременную уплату кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 636318,54 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства ...

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитного договора залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную цену в размере 400000 рублей.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ расходы на госпошлину в сумме 15563,19 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Немчинова Л.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 636318 (шестьсот тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15563 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Немчинову Л.В. имущество:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 400000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А. Машкалева