Решение по делу № 2-1634/2022 (2-12553/2021;) от 23.11.2021

УИД 50RS0026-01-2021-017426-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Городской округ Люберцы                                        02 февраля 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жемерева П. Н. к Беляйкину В. А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Истцом, в лице представителя, в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения соответствия выполненной работы условиям договора, требованиям СНиП.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку для правильного разрешения спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний, суд считает необходимым на основании ст.79 ГПК РФ назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, по вопросам в редакции суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ суд полагает возможным возложить расходы по оплате экспертизы на сторону истца.

При этом суд полагает назначить проведение экспертизы в ООО по адресу: <адрес>.

Суд отказывает в назначении экспертизы в экспертную организацию предложенную стороной истца.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Однако данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из числа лиц и организаций, предложенных сторонами, право выбора экспертного учреждения принадлежит суду. Положения статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение (эксперта).

На основании изложенного, руководствуясь ст.79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив её проведение экспертам ООО по адресу: <адрес>, предупредив эксперта(ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Соответствует ли качество выполненных работ по устройству металлических ворот, калитки и остова навеса при домовладении по адресу: <адрес>, требованиям СНиП, градостроительным и техническим регламентам? Выполнены ли работы полностью или требуют завершения?

В случае несоответствия выполненных работ качеству, определить какие имеются недостатки, являются ли выявленные дефекты существенными и подлежат ли устранению; какова стоимость работ и материалов по устранению выявленных дефектов; ухудшают ли выявленные дефекты качество товара, делают ли его непригодным для предусмотренного договором использования?

Определить стоимость изготовления мангала?

Провести судебную экспертизу с обязательным осмотром объектов исследования, металлических ворот, калитки и остова навеса при домовладении по адресу: <адрес>

Истца обязать предоставить экспертам доступ к объектам исследования.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Оплату экспертизы возложить на истца Жемерева П. Н., как на сторону заявившую данное ходатайство.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

!!! Производство экспертизы провести в срок 15 дней с момента получения экспертами гражданского дела, но не позднее ДД.ММ.ГГ.

Определение в части распределения судебных расходов и приостановления производству по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                         Е.Б. Деева