Решение по делу № 9-384/2023 от 17.03.2023

9-384/2023 (М-1244/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

20 апреля 2023 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Богданова И.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468183,69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 445601,92 рубль, проценты – 22581,77 рубль, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3941 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить в суд исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ст.131 ГПК РФ, с указанием одного из идентификаторов представителя истца, представить выписку из реестра уступаемых прав (Приложение 1 к Договору), выполненную в читаемом виде, а также доплатить госпошлину исходя из цены иска 468183,69 рубля, представив чек об оплате суду.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, выписка из реестра уступаемых прав, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму 3940,83 рублей.

Ознакомившись с представленными документами, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно гражданско-процессуальному законодательству идентификаторами гражданина, в том числе представителя – физического лица являются: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

Из текста уточненного искового заявления, следует, что оно подписано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, что, в силу требований ст. 131 ГПК РФ, является основанием для указания в исковом заявлении одного из идентификаторов представителя, при этом ни один из идентификаторов представителя истца не указан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок не выполнены указания суда, полностью не устранены недостатки, а потому заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: