Решение по делу № 2-597/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-597/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                               13 декабря 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Степанову А.А. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк»), обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Степанову А.А. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и Степановым А.А. 09.12.2019 года заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Степанову А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых, срок возврата кредита был установлен 09.12.2024 года, кредит должен был погашаться в соответствии с графиком платежей. Свои обязанности по соглашению о кредитовании заемщик Степанов А.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25.10.2021 года в размере 407 357 руб. 38 коп., требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика Степанова А.А. задолженность по соглашению от 09.12.2019 года № в размере 407 357 руб. 38 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы.

Истец - АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Степанов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав ответчика Степанова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Степановым А.А. заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Степанову А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых, срок возврата кредита был установлен 09.12.2024 года, кредит должен был погашаться в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-25).

Свои обязанности по соглашению от 09.12.2019 года № заемщик Степанов А.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25.10.2021 года в размере 407 357 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 393 956,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 633,85 руб., пеня за просроченный основной долг в размере 2 300,50 руб., пеня за просроченные проценты в размере 466,66 руб. (л.д. 7-10, 14-15).

В адрес заемщика Степанова А.А. истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 11), которое ответчиком исполнено не было.

Доказательств исполнения обязательства по соглашению от 09.12.2019 года № заемщиком Степановым А.А. в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком Степановым А.А. своих обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика Степанова А.А. подлежит взысканию сумма долга по соглашению о кредитовании от 09.12.2019 года №, по состоянию на 25.10.2021 года, в размере 407 357 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 393 956,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 633,85 руб., пеня за просроченный основной долг в размере 2 300,50 руб., пеня за просроченные проценты в размере 466,66 руб.

    В судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком Степановым А.А., как стороной по соглашению о кредитовании от 09.12.2019 года №, своих обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора (соглашения) также подлежит удовлетворению.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Степанова А.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 273 руб. 57 коп.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Степанову Александру Александровичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от 09.12.2019 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и Степановым Александром Александровичем.

    Взыскать со Степанова Александра Александровича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 09.12.2019 года, по состоянию на 25.10.2021 года в размере 407 357 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 393 956 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 633 руб. 85 коп., пени за просроченный основной долг в размере 2 300 руб. 50 коп., пени за просроченные проценты в размере 466 руб. 66 коп., кроме того, взыскать судебные расходы в размере 13 273 руб. 57 коп., а всего взыскать 420 630 руб. 95 коп.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                Судья                                                         И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 17.12.2021 года