Решение по делу № 2-4420/2018 от 01.06.2018

Дело №2-4420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Синева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишева И. З. к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Агишев И.З. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти <...>- ФИО1, умершего <дата>.; признании права собственности на земельный участок площадью 600 м.кв., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; и расположенный на нем жилой дом площадью 106,2 кв.м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону после смерти <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что отцу на праве собственности при жизни принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество. Согласно справки из ЖЭУ №6 ОАО «ЛГЖТ», отец по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. <...> истца- ФИО2 умерла <дата>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обратился, но фактически принял наследство, так как после смерти отца продолжал пользоваться его недвижимым имуществом, оплачивал членские взносы в СНТ «Гея».

В судебное заседание истец Агишев И.З. не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также сообщил, что других наследников не имеется, так как его единственный <...> - ФИО4 умер <дата>.

Представитель истца Синев В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что других наследников не имеется, мать истца умерла после смерти отца через несколько дней.

Ответчик – ТУ ФАУГИ по Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица СНТ «Гея» своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования истца по следующим основаниям.

    Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела (свидетельств о рождении истца и свидетельств о смерти его <...>) видно, что <...> истца ФИО3, <дата> года рождения, являлись: <...>- ФИО1, умерший <дата>., <...>- ФИО2, умершая <дата>. (л.д.6-8).

Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Росреестра по Московской области <дата>г. и <дата>г., а также выписки из ЕГРН <дата>г. видно, что ФИО1 при жизни являлся собственником вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома (л.д.10-14).

Из справки, выданной ЖЭУ №5 ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» от <дата>., видно, что наследодатель ФИО1 с <дата>г. по день смерти постоянно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы: <...>- Агишев И.З. (истец по данному делу), <...>- <...>, <дата> г.р., <...>- ФИО2 (л.д.9).

Из представленных суду квитанции к приходному кассовому ордеру и лицевых счетов СНТ «Гея» видно, что после смерти <...>, собственника наследственного недвижимого имущества, истец продолжал оплачивать членские взносы в СНТ «Гея» ( <дата>г.) и расходы по электроэнергии ( <дата>. и <дата>. ).(л.д.15).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти <...> подтверждается регистрацией по месту жительства <...>, пользованием имуществом и оплатой членских взносов. При таких обстоятельствах, требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на земельный участок и на расположенный на нем жилой дом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Агишева И.З. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Агишева И. З. и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 м.кв., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, а также на расположенный на нем жилой дом площадью 106,2 кв.м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

    Судья:

Мотивированное решение составлено 18.08.2018г.