Решение по делу № 1-11/2021 от 30.07.2020

Дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимых Мельникова Д.Р., Зверева Е.И., Гореликова А.К., Беляева И.Г.,

защитников адвокатов Мигуновой Н.П., Сазанакова С.Л., Дубикова В.Н., Безбабного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова Д.Р., ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

Зверева Е.И., ... - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Гореликова А.К., ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

Беляева И.Г., ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с марта 2017 по ноябрь 2017 года Мельников Д.Р., действуя в составе организованной группы со Зверевым Е.И., Гореликовым А.К., Беляевым И.Г., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от преступной деятельности для себя и иных участников организованной группы, посредством хищений имущества СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «АСКО-Страхование», САО «ЮЖУРАЛЖАСО» путем обмана относительно наступления страховых случаев, совершили ряд умышленных корыстных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с января по март 2017 года у находящегося в неустановленном следствием месте Мельникова Д.Р. возник умысел на создание организованной группы с целью хищения имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев. Так, в период с января по март 2017 года Мельников Д.Р., имеющий авторитет и связи в криминальном мире, обладающий волевым характером, ярко выраженными организаторскими способностями, деловыми качествами, умением воздействовать и влиять на людей, с корыстной целью извлечения материальной выгоды для себя и иных членов организованной группы, создал и возглавил на территории г. Миасса Челябинской области организованную группу, в составе которой планировал совершать хищения денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев – дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП). Созданная Мельниковым Д.Р. организованная группа отличалась устойчивостью, стабильностью состава, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступлений, четким распределением ролей между участниками преступной группы, подчинением ее участников одному руководителю (организатору), а также увеличением ее состава путем вовлечения новых лиц для обеспечения совершения преступления.

В организованную группу, созданную Мельниковым Д.Р. и определившим для себя руководящую роль, были вовлечены: в период до марта 2017 года аварийный комиссар ООО «Феникс 174» Зверев Е.И., с которым Мельников Д.Р. познакомился в декабре 2016 года при оформлении ДТП, а также лица, длительное время связанные с ним дружескими, коммерческими отношениями - до апреля 2017 года Гореликов А.К., ранее работавший менеджером в коллекторском агентстве ООО «Диалог», одним из учредителей и коммерческим директором которого являлся Мельников Д.Р.; до мая 2017 года Беляев И.Г., являющийся другом Мельникова Д.Р., и также как и Гореликов А.К., работающий менеджером в ООО «Диалог».

Зверев Е.И., Гореликов А.К., Беляев И.Г., рассчитывающие на систематическое противоправное извлечение доходов от совместной с Мельниковым Д.Р. преступной деятельности, добровольно объединились с ним в организованную группу, признав руководящую роль Мельникова Д.Р., тем самым сплотились ради незаконного обогащения за счет хищений путем обмана имущества страховых компаний относительно наступлений страховых случаев.

Для реализации преступного умысла Мельников Д.Р., обладая опытом получения страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО), разработал преступный план, направленный на извлечение максимальной выгоды от преступной деятельности, и схему хищения денежных средств у страховых компаний.

Как руководитель организованной группы Мельников Д.Р. осуществлял общее руководство, координировал деятельность остальных участников организованной им группы до совершения преступления и непосредственно во время совершения умышленных ДТП, принимал личное участие в совершении инсценируемых им ДТП в роли водителя «потерпевшего» как на находящемся в его пользовании автомобиле «Мерседес Бенц СL 500» государственный регистрационный номер Т 577 ВТ 750, так и на автомобиле вовлеченного им в состав организованной группы Беляева И.А. «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер В 606 ВВ 72, подыскивал места для инсценировки умышленных ДТП и лиц из числа своих знакомых и родственников, которые выступали в роли водителя «потерпевшего» либо водителя «виновника» в инсценируемом членами организованной группы ДТП, определял время совершения умышленных ДТП, согласовывая его с вовлеченным им в состав организованной группы аварийным комиссаром Зверевым Е.И., подписывал составленные при оформлении умышленных ДТП Зверевым Е.И. содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения документы, лично предоставлял в страховые компании переданные ему Зверевым Е.И. документы, необходимые для получения страховой выплаты, предъявлял страховой компании, якобы, пострадавший в умышленном ДТП автомобиль для осмотра, а также передавал полученные от Зверева Е.И. документы, необходимые для предоставления в страховую компанию для получения от нее выплаты, лицам, привлеченным им к совершению умышленных ДТП, получал от указанных лиц денежные средства, перечисленные им страховой компанией, распределял их как между членами организованной группы, так и между привлеченными им к совершению преступлений лицами, не входящими в ее состав.

Зверев Е.И., длительное время работающий аварийным комиссаром в ООО «Феникс 174» и обладающий в связи с этим необходимыми знаниями и навыками в области фиксации страхового события и его обстоятельств, являясь активным участником организованной группы и согласно отведенной ему Мельниковым Д.Р. роли принимал непосредственное участие как в подготовительных мероприятиях, так и при совершении конкретных преступлений: выбирал место совершения умышленных ДТП, согласовывал с Мельниковым Д.Р. дату их совершения исходя из своей занятости по месту основной работы, в последующем выезжал на место совершения инсценированных ДТП, в некоторых случаях корректировал месторасположение транспортных средств после их умышленного столкновения с целью придания обстоятельствам умышленных ДТП более правдоподобного вида, осуществлял фотофиксацию месторасположения транспортных средств после умышленного столкновения и имеющихся на них повреждений, собственноручно оформлял необходимые для последующего обращения в страховые компании документы, содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения об обстоятельства инсценированного ДТП и его участниках: схемы ДТП, при этом каждый раз включая в них сведения о, якобы, присутствовавших на месте ДТП понятых и лично ставя за них подписи; справку о ДТП; извещение о ДТП в страховую компанию; получал от участников умышленного ДТП объяснения, которые с его помощью указывали в них обстоятельства, соответствующие месторасположению транспортных средств и имеющимся на них повреждениям, сообщал не осведомленному об их преступных намерениях дежурному сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о произошедшем ДТП, заведомо зная о том, что оно является инсценировкой, и предоставлял ему составленные в ходе фиксации ДТП вышеуказанные документы (за исключением извещения для страховой компании) и фотографии общего вида расположения транспортных средств, формировал необходимый для получения от страховой компании выплаты пакет документов, передавал их Мельникову Д.Р., либо привлеченным последним к совершению преступлений лицам, для последующего обращения ими за получением выплаты в страховую компанию.

Гореликов А.К., ранее работавший под непосредственным руководством Мельникова Д.Р. в коллекторском агентстве ООО «Диалог» и беспрекословно выполняющий все его указания, согласно отведенной ему Мельниковым Д.Р. в организованной группе преступной роли и по его указанию, должен был: подыскивать для совершения умышленных ДТП лиц из числа своих знакомых, имеющих в собственности транспортные средства российского производства, которые бы в последующем являлись водителями «виновниками» умышленных ДТП, принимать личное участие в инсценировках ДТП как на личном автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный номер А 554 СА 174, так и на автомобилях, привлеченных им к совершению преступлений лиц, в качестве водителя «потерпевшего» либо водителя «виновника», подписывать составленные при оформлении умышленных ДТП Зверевым Е.И. содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения документы, предоставлять полученный от Мельникова Д.Р. либо Зверева Е.И. в страховые компании пакет документов по факту умышленных ДТП с его участием, передавать привлеченным им к совершению преступлений лицам из числа своих знакомых пакет документов, необходимый для обращения в страховую компанию за получением от нее выплаты по договору ОСАГО, получать от указанных лиц перечисленные им страховой организацией выплаты, осуществлять расчет с привлеченными им к участию в инсценировке ДТП водителями «потерпевшими» либо водителями «виновниками».

Беляев И.Г., состоящий в длительных дружеских отношениях с организатором преступной группы Мельниковым Д.Р., а также работающий под его непосредственным руководством в коллекторском агентстве ООО «Диалог» и, несмотря на дружеские отношения, выполняющий все его поручения, согласно отведенной ему Мельниковым Д.Р. преступной роли и по его указанию должен был принимать непосредственное участие в инсценировке ДТП на личном автомобиле «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер В 606 ВВ 72 и в подготовительных мероприятиях, связанных с его инсценировкой, предоставлять в страховую компанию пакет документов по факту умышленного ДТП с участием его автомобиля «Хонда Аккорд», за управлением которого в момент инсценировки находился Мельников Д.Р., а также предоставлять в страховую компанию автомобиль для осмотра имеющихся на нем повреждений, якобы, полученных в результате умышленного ДТП, получать от страховой компании денежные средства и передавать их Мельникову Д.Р.

Действуя организованной группой, Зверев Е.И., Гореликов А.К., Беляев И.Г., Мельников Д.Р. под руководством последнего, организовывали совершение фиктивных ДТП, в том числе с участием дорогостоящих автомобилей, составляли соответствующие документы для обращения в страховые компании для выплат по фиктивным ДТП, после чего обращались в страховые компании с заявлениями о возмещении убытков по договору ОСАГО, полученные от страховых компаний денежные средства похищали, используя их на нужды организованной группы.

Созданная и руководимая Мельниковым Д.Р. организованная группа отличалась высокой степенью устойчивости, сплоченностью, стабильностью ее состава, согласованностью действий между ее членами по достижению общей преступной цели, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Организованная Мельниковым Д.Р. группа в составе Зверева Е.И., Гореликова А.К., Беляева И.Г. действовала на территории Миасского городского округа в период с марта 2017 по ноябрь 2017 года и прекратила свою деятельность, связанную с хищением имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случав – ДТП, по решению Мельникова Д.Р., опасавшегося, что данная деятельность привлечет внимание правоохранительных органов, систематически осуществляющих надзор за деятельностью Мельникова Д.Р.

Так, Мельников Д.Р. и Зверев Е.И., действуя в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от совместной преступной деятельности, а также привлеченный Мельниковым Д.Р. к совершению преступления Лицо-10, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действующий с ним в группе лиц по предварительному сговору, и не осведомленный о деятельности созданной Мельниковым Д.Р. организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении обратить чужое имущество в пользу Мельникова Д.Р., находясь на территории г. Миасса Челябинской области в период с 17.03.2017 по 19.04.2017, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») и желая его наступления, совершили хищение принадлежащих страховой компании денежных средств в сумме 122666 рублей 53 копейки путем обмана относительно наступления страхового случая при следующих обстоятельствах.

17.03.2017 года Мельников Д.Р., находясь на территории г. Миасса Челябинской области, сообщив посредством мобильной связи Звереву Е.И. о намерении в ближайшее время по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Гвардейская, 7, то есть в непосредственной близости от места своей работы в ООО «Диалог», расположенном в БЦ «Симоновский» по ул. Романенко, 20«а» г. Миасса Челябинской области, совершить инсценировку страхового случая – ДТП с участием находящегося в его пользовании на основании нотариальной доверенности, выданной 17.03.2017 года Свидетель №1 на срок 5 лет, автомобиля «Мерседес Бенц СL 500» государственный регистрационный номер Т ... с поврежденным передним бампером, которое Зверев Е.И. согласно отведенной ему роли как аварийный комиссар должен был оформить таким образом, чтобы обстоятельства ДТП не вызывали сомнений в подлинности. В период с 17.03.2017 года по 20.03.2017 года для участия в инсценировке ДТП Мельников Д.Р. самостоятельно из числа своих знакомых подыскал Лицо-10, имеющее в собственности автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный номер ..., на заднем бампере которого имелись повреждения в виде царапин, отведя ему при совершении преступления роль водителя-виновника.

После согласования Мельниковым Д.Р. и Зверевым Е.И. даты и времени совершения умышленного ДТП, в вечернее время 20.03.2017 года Лицо-10 по просьбе Мельникова Д.Р. и, не подозревая о его истинных намерениях, прибыло на личном автомобиле «Мазда 3» к БЦ «Симоновский» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, 20«а», где Мельников Д.Р., действуя согласованно со Зверевым Е.И., предложил Лицу-10 с целью хищения путем обмана имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» совершить с участием автомобилей «Мерседес Бенц СL 500» и «Мазда 3» умышленное ДТП, в котором Лицо-10 якобы будет являться виновником, на что последний, приняв данное предложение, то есть вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение хищения имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» путем обмана относительно наступления страхового случая, в вечернее время 20.03.2017 года сел за управление автомобиля «Мазда 3» и, двигаясь на нем задним ходом, совершил умышленное касание задней частью своего автомобиля, на которой имелись ранее полученные при неустановленных следствием обстоятельствах повреждения, с передней частью припаркованного у д. 7 по ул. Гвардейской г. Миасса Челябинской области автомобиля «Мерседес Бенц СL 500», на передней части которого также имелись ранее полученные при неустановленных следствием обстоятельствах повреждения, имитируя таким образом случайное столкновение.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, по сообщению Мельникова Д.Р. посредством мобильной связи о необходимости прибыть на указанный адрес для фиксации инсценированного ДТП, Зверев Е.И. по прибытию на место, заведомо зная о том, что фиксируемый им страховой случай является инсценировкой, составил справку о ДТП, схему места совершения ДТП, указав в них заведомо несоответствующие действительности сведения о его обстоятельствах, а также указав в схеме в качестве понятых лиц, которые при ее составлении не присутствовали, собственноручно поставил за них подписи, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому виновником ДТП было признано Лицо-10, а также произвел фотофиксацию расположения транспортных средств и имеющихся на них повреждений; заполнил от его имени извещение в страховую организацию о ДТП, указав в графе «транспортное средство «В» личные данные Мельникова Д.Р., сведения об управляемом им транспортном средстве и, якобы, полученных в результате ДТП повреждениях, реквизиты полиса ОСАГО, а также обстоятельства умышленного ДТП. После чего Мельников Д.Р. и Лицо – 10 собственноручно заполнили предоставленные им Зверевым Е.И. бланки объяснений, где с помощью последнего указали несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, а также подписали все составленные Зверевым Е.И., содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения документы.

После фиксации инсценированного ДТП Зверев Е.И. в вечернее время 20.03.2017 года сообщил в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о данном умышленном ДТП и предоставил подтверждающие данный факт, содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения, указанные выше документы и фотографии расположения участвующих в умышленном ДТП транспортных средств, затем в период с 20.03.2017 года по 23.03.2017 года передал Мельникову Д.Р. пакет документов, необходимый для обращения в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с которым 23.03.2017 года Мельников Д.Р., будучи осведомленным об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с нормами Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», освобождает страховщика от производства страховой выплаты, обратился в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 88, подав также заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0397505974, сроком действия с 17.03.2017 года по 16.03.2018, копии документа, удостоверяющего личность, доверенности 74 АА № 3442399 от 17.03.2017 года, водительского удостоверения 74 22 № 003828, свидетельства о регистрации транспортного средства 7449 № 656482, страхового полиса и банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения; 04.04.2017 года предъявил представителю СПАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ГСК «Факел-1», бокс № 790, автомобиль «Мерседес Бенц СL 500» для проведения осмотра.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», введенные в заблуждение указанными обманными действиями, в счет возмещения ущерба якобы причиненного 20.03.2017 года автомобилю «Мерседес Бенц СL 500» в результате ДТП, произвели страховое возмещение в пользу Мельникова Д.Р. по платежному поручению № 259551 от 19.04.2017 года с расчетного счета, открытого в АО «Альфа-Банк», на его расчетный счет в сумме 122666,53 руб., которыми Мельников Д.Р. распорядился по своему усмотрению, распределив их между собой и Зверевым Е.И. Таким образом, своими совместными преступными действиями соучастники причинили СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Мельников Д.Р., Зверев Е.И., Гореликов А.К., действуя в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от преступной деятельности для себя и иных членов организованной группы, а также привлеченная Мельниковым Д.Р. к совершению преступления бывшая супруга Лицо-5, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действующая с ним, Зверевым Е.И., Гореликовым А.К., и Лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено со смертью, в группе лиц по предварительному сговору и не осведомленная о деятельности созданной Мельниковым Д.Р. организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а также в интересах проживающего совместной с ней Мельникова Д.Р., привлеченное Гореликовым А.К. к совершению преступления Лицо, действующее с ним, Зверевым Е.И., Лицом-5, Мельниковым Д.Р. в группе лиц по предварительному сговору и не осведомленное о деятельности созданной Мельниковым Д.Р. организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г. Миасса Челябинской области в период с 20.03.2017 года по 09.06.2017 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» и желая его наступления, совершили хищение принадлежащих страховой компании денежных средств в сумме 241196 рублей 72 копейки путем обмана относительно наступления страхового случая при следующих обстоятельствах.

В период с 20.03.2017 года по 22.04.2017 года Мельников Д.Р., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Миасса Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения имущества страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая – ДТП, с проживающей совместно с ним бывшей супругой Лицом-5, действующей в свою очередь умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества как в свою пользу, так и в пользу Мельникова Д.Р., совместно с которым планировала на личном автомобиле «Ауди А7» государственный регистрационный номер ... совершить поездку по Европе, предварительно восстановив имеющиеся на нем внешние повреждения за счет полученной в результате совершения преступления страховой выплаты; для чего посредством мобильной связи сообщил Гореликову А.К. о намерении в ближайшее время по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Макеева, 69, то есть в непосредственной близости от места своего и Лица-5 проживания, совершить инсценировку страхового случая – ДТП с участием автомобилей «Ауди А7», принадлежащего Лицу-5, и «Опель Астра» государственный регистрационный номер ... принадлежащего Гореликову А.К., и третьего участника - виновника данного ДТП, которого по указанию Мельникова Д.Р. должен был для совершения инсценировки подыскать Гореликов А.К. При этом Зверев И.Е., согласно отведенной ему роли, должен был оформить умышленное ДТП как аварийный комиссар таким образом, чтобы его обстоятельства не вызывали сомнений в подлинности.

В период с 22.04.2017 года по 27.04.2017 года Мельников Д.Р. и Зверев Е.И. посредством мобильной связи согласовали дату и время совершения умышленного ДТП – вечернее время 27.04.2017 года, о чем Мельников Д.Р. сообщил Лицу-5 и Гореликову А.К., который во исполнение совместного преступного умысла, обладая информацией о стремлении своего знакомого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, получить материальную выгоду от каких-либо незаконных действий и зная о том, что в его пользовании находится подходящий для инсценировки ДТП автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер ..., предложил последнему принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя-виновника за вознаграждение, размер которого не обговаривался.

В период с 24.04.2017 года по 27.04.2017 года Мельников Д.Р., Гореликов А.К. и Лицо встретились в офисе ООО «Диалог», расположенном в БЦ «Симоновский» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, 20«а», для обсуждения обстоятельств планируемого умышленного ДТП, виновником которого, якобы, должно являться Лицо, после чего в указанный период Мельников Д.Р., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Миасса Челябинской области познакомил Лицо-5 со Зверевым Е.И. с целью обсуждения мероприятий по подготовке предстоящего умышленного ДТП.

Согласно ранее разработанного соучастниками плана, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая имущества СПАО «РЕСО-Гарантия», 27.04.2017 года в вечернее время Гореликов А.К. встретился с Лицом у БЦ «Симоновский», откуда они на автомобиле ВАЗ 21120 проследовали до автозаправочной станции «Новатэк», расположенной на автодороге Миасс-Карабаш, куда также на автомобиле «Ауди А7» прибыло Лицо-5, где вместе распределили между собой роли. Обсудив подготовительные мероприятия, данные лица проследовали на своих автомобилях от автозаправочной станции «Новатэк» до пешеходного перехода на участке автодороги напротив д. 69 по пр. Макеева г. Миасса Челябинской области, где согласно плану совершили умышленное столкновение своих автомобилей. В 20 часов 08 минут 27.04.2017 года Лицо-5 посредством мобильной связи по номеру, сообщенному ей ранее Мельниковым Д.Р., уведомило Зверева Е.И. о необходимости прибыть для оформления умышленного ДТП.

Прибывший на место умышленного ДТП Зверев Е.И., умышленно, заведомо зная о том, что фиксируемый им страховой случай является инсценировкой, составил справку о ДТП, схему места совершения ДТП, указав в них заведомо несоответствующие действительности сведения об его обстоятельствах, а также указав в схеме в качестве понятых лиц, которые при ее составлении не присутствовали, собственноручно поставил за них подписи, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому виновником ДТП было признано Лицо, произвел фотофиксацию расположения транспортных средств и имеющихся на них повреждений. Предварительно Зверев Е.И. для придания достоверного вида умышленному ДТП указало Лицу-5, Гореликову А.К. и Лицу на необходимость скорректировать месторасположение транспортных средств таким образом, чтобы имеющиеся на них повреждения не вызвали сомнений у сотрудников правоохранительных органов и страховой организации в действительности их получения при указанных в схеме ДТП обстоятельствах, что они и сделали, после чего собственноручно заполнили предоставленные им Зверевым Е.И. бланки объяснений, где с помощью Зверева Е.И. указали несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, а также собственноручно подписали составленные им содержащие заведомо несоответствующие сведения документы.

После фиксации инсценированного ДТП Зверев Е.И. в вечернее время 27.04.2017 года сообщил в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о якобы произошедшем ДТП по вине Лица и предоставил подтверждающие данный факт, содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения, указанные выше документы и фотографии расположения участвующих в умышленном ДТП транспортных средств, затем в период с 27.04.2017 года по 03.05.2017 года передал Мельникову Д.Р. пакет документов, необходимый для обращения в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, который Мельников Д.Р. в свою очередь передал Лицу-5. Кроме того, в период с 27.04.2017 года по 22.05.2017 года Зверев Е.И. передал аналогичный пакет документов Гореликову А.К.

03.05.2017 года Лицо-5 умышленно, с целью хищения путем обмана относительно наступления страхового случая имущества СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с ранее заключенным 24.04.2017 года договором страхования, будучи осведомленной об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с нормами Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», освобождает страховщика от производства страховой выплаты, обратилось в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Грибоедова, 3, с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1009393899 от 24.04.2017 года, предоставило полученный от Мельникова Д.Р. пакет документов, а также 03.05.2017 года предъявило автомобиль «Ауди А 7» представителю СПАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 3 мкр.32 «а», для проведения осмотра.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», введенные в заблуждение указанными обманными действиями, в счет возмещения ущерба якобы причиненного 27.04.2017 года автомобилю «Ауди А 7» в результате ДТП произвели страховое возмещение в пользу Лица-5 по платежному поручению № 330782 от 23.05.2017 года с расчетного счета, открытого в АО «Альфа-Банк», на ее расчетный счет в сумме 207374,89 руб.

22.05.2017 года Гореликов А.К. умышленно, с целью хищения чужого имущества, будучи осведомленным об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с указанными выше нормами Закона РФ освобождает страховщика от производства страховой выплаты, обратился в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Грибоедова, 3, с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставил полученный от Зверева Е.И. пакет документов, а так же предъявил представителю СПАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, Гагарина 3 мкр, 43 «б», автомобиль «Опель Астра» для проведения осмотра.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», введенные в заблуждение указанными обманными действиями, в счет возмещения ущерба якобы причиненного 27.04.2017 года автомобилю «Опель Астра» в результате ДТП, виновником которого являлось Лицо, чья гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0397569330 от 22.02.2017 года, произвели страховое возмещение в пользу Гореликова А.К. по платежному поручению № 375001 от 09.06.2017 года с расчетного счета, открытого в АО «Альфа-Банк», на его расчетный счет в сумме 33821,83 руб.

Полученными путем обмана от СПАО «РЕСО-Гарантия» денежными средствами в сумме 241196,72 рублей Мельников Д.Р. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими совместными преступными действиями соучастники причинили СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Мельников Д.Р., Зверев Е.И., Гореликов А.К., Беляев И.Г., действуя в составе организованной группы, а так же действующие с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо-6 и Лицо-7, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в период времени с 27.04.2017 года по 14.06.2017 года из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, а также в пользу Мельникова Д.Р., похитили принадлежащие Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (далее - ПАО «АСКО-Страхование») денежные средства в сумме 180242 руб. 10 коп. путем обмана относительно наступления страхового случая при следующих обстоятельствах.

В период с 27.04.2017 года по 11.05.2017 года Мельников Д.Р., находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения имущества страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая – ДТП с Лицом-6, являющейся матерью его бывшей супруги Лица-5, действующей в свою очередь умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества как в свою пользу, так и в пользу Мельникова Д.Р.

В указанный период посредством мобильной связи Мельников Д.Р. сообщил Звереву Е.И. о намерении в ближайшее время по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Менделеева, 3б/2 совершить инсценировку страхового случая – ДТП с участием принадлежащего Беляеву И.Г. автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер ... под управлением самого Мельникова Д.Р., автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный номер ... под управлением Лица-6, и третьего участника, которого по указанию Мельникова Д.Р. должен был для совершения инсценировки подыскать Гореликов А.К. При этом Зверев Е.И. как аварийный комиссар, согласно отведенной ему Мельниковым Д.Р. преступной роли, должен был оформить умышленное ДТП таким образом, чтобы его обстоятельства не вызывали сомнений в подлинности.

Для обеспечения возможности инсценировки ДТП Мельников Д.Р. получил от Беляева И.Г. автомобиль «Хонда Аккорд», планируя впоследствии поставить его в известность о необходимости обращения в страховую организацию с заявлением о незаконном получении страховой выплаты. В период с 11.05.2017 года по 21.05.2017 года Мельников Д.Р. и Зверев И.Е. посредством мобильной связи согласовали дату и время совершения умышленного ДТП – дневное время 21.05.2017 года, о чем Мельников Д.Р. сообщил Лицу-6 и Гореликову А.К., который подыскал для совершения инсценировки ДТП своего знакомого Лицо-7, у которого в собственности находился подходящий для этих целей автомобиль ВАЗ 217230 государственный регистрационный номер ..., и которому при нахождении во дворе д. 15 по ул. Романенко г. Миасса Челябинской области предложил принять участие в умышленном ДТП в качестве водителя-виновника, пообещав в случае повреждения в результате инсценировки бампера, прибрести новый.

В дневное время 21.05.2017 года Гореликов А.К. прибыл с действующим с ним в группе лиц по предварительному сговору Лицом-7 на автомобиле ВАЗ 217230 в указанное Мельниковым Д.Р. место – на остановку общественного транспорта «ул. Менделеева», ведущую в сторону п. Северные Печи г. Миасса Челябинской области, где их ожидали Мельников Д.Р. на автомобиле «Хонда Аккорд» и Лицо-6 на автомобиле «Опель Астра».

Далее Гореликов А.К. и Лицо-7 на автомобиле ВАЗ 217230, Лицо-6 на автомобиле «Опель Астра» проследовали за Мельниковым Д.Р., находящемся за управлением автомобиля «Хонда Аккорд», и по его указанию от остановки общественного транспорта «ул. Менделеева», ведущей в сторону п. Северные Печи г. Миасса Челябинской области до пешеходного перехода, расположенного на участке автодороги в районе здания по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Менделеева, 3б/2, где у пешеходного перехода Лицо-6 и Лицо-7 по указанию Мельникова Д.Р. произвели остановку транспортных средств. Мельников Д.Р., согласно отведенной себе роли, сел за управление автомобиля «Опель Астра» и совершил на нем умышленное столкновение с припаркованным впереди автомобилем «Хонда Аккорд», при этом Лицо-6 в момент инсценировки ДТП находилось на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Опель Астра». Далее Гореликов А.К. сел за управление автомобиля ВАЗ 217230 и совершил на нем умышленное столкновение с автомобилем «Опель Астра», при этом Лицо-7 во время умышленного столкновения находилось на улице и наблюдало за происходящим.

После чего Лицо-6 по указанию Мельникова Д.Р. посредством мобильной связи сообщило аварийному комиссару Звереву Е.И. о якобы произошедшем в 16 часов 05 минут 21.05.2017 года по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Менделеева, 3б/2 ДТП, который по прибытию на место, заведомо зная о том, что фиксируемый им страховой случай является инсценировкой, составил справку о ДТП, схему места совершения ДТП, указав в них заведомо несоответствующие действительности сведения о его обстоятельствах и участниках, а также указав в схеме в качестве понятых лиц, которые при ее составлении не присутствовали, собственноручно поставил за них подписи, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому виновником ДТП было признано Лицо-7, произвел фотофиксацию расположения транспортных средств и имеющихся на них повреждений. Мельников Д.Р., Лицо-6 и Лицо-7 собственноручно заполнили предоставленные им Зверевым Е.И. бланки объяснений, где с его помощью указали несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, и подписали составленные Зверевым Е.И., содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП и его участниках, документы.

После фиксации инсценированного ДТП Зверев Е.И. 21.05.2017 года, действуя умышленно, во исполнение своей преступной роли сообщил в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о якобы произошедшем ДТП по вине Лица-7 и предоставил подтверждающие данный факт, содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения, указанные выше документы и фотографии расположения участвующих в умышленном ДТП транспортных средств.

Далее Зверев Е.И. в период с 21.05.2017 года по 23.05.2017 года предоставил Мельникову Д.Р. два пакета документов, необходимых для обращения в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, которые Мельников Д.Р. передал впоследствии Беляеву И.Г. и Лицу-6 для последующего предъявления в страховую организацию для получения страховой выплаты.

В период с 23.05.2017 года по 25.05.2017 года Лицо-6 с целью хищения чужого имущества в соответствии с ранее заключенным 26.04.2017 года договором страхования, будучи осведомленной об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с нормами Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», освобождает страховщика от производства страховой выплаты, обратилась в офис ПАО «АСКО-Страхование», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, 28, с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0729077476 от 26.04.2017 года и предоставило полученный от Мельникова Д.Р. пакет документов, а 24.05.2017 года предъявило представителю ПАО «АСКО-Страхование» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ГСК «Сингнал-5 А», автомобиль «Опель Астра» для проведения осмотра.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники ПАО «АСКО-Страхование», введенные в заблуждение указанными обманными действиями, в счет возмещения ущерба якобы причиненного 21.05.2017 года автомобилю «Опель Астра» в результате ДТП, произвели страховое возмещение в пользу Лица-6 по платежному поручению № 10351 от 06.06.2017 года с расчетного счета, открытого в ПАО «Челиндбанк» на ее расчетный счет в сумме 143758,67 руб., часть из которых в сумме не менее 100000 рублей Лицо-6 согласно ранее достигнутой с Мельниковым Д.Р. договоренности перевело для него на банковскую карту своей дочери Лица-5, а оставшимися распорядилась по своему усмотрению.

В период времени с 21.05.2017 года по 31.05.2017 года, находясь на территории г. Миасса Челябинской области, Мельников Д.Р. поставил Беляева И.Г. в известность о необходимости обращения в ПАО «АСКО Страхование» за получением страховой выплаты по инсценированному без участия Беляева И.Г. с использованием принадлежащего ему автомобиля «Хонда Аккорд» ДТП, передав полученный от Зверева Е.И. пакет документов, содержащих заведомо несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП.

31.05.2017 года Беляев И.Г., будучи осведомленным Мельниковым Д.Р. об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ освобождает страховщика от производства страховой выплаты, обратился в тот же офис ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставил полученный от Мельникова Д.Р. пакет документов, и предъявил представителю ПАО «АСКО-Страхование» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ГСК «Сигнал 5 А», автомобиль «Хонда Аккорд» для проведения осмотра.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники ПАО «АСКО-Страхование», введенные в заблуждение указанными обманными действиями, в счет возмещения ущерба произвели страховое возмещение в пользу Беляева И.Г. по платежному поручению № 13143 от 14.06.2017 года с расчетного счета, открытого в ПАО «Челиндбанк», на расчетный счет его супруги в сумме 36483,43 руб., часть из которых в сумме 15000 рублей Беляев И.Г., согласно ранее достигнутой с Мельниковым Д.Р. договоренности, перевел на банковскую карту 4276****8014, открытую на имя Свидетель №1, но находящуюся в пользовании Мельникова Д.Р., а оставшимися по решению последнего распорядился по своему усмотрению.

Полученными путем обмана от ПАО «АСКО-Страхование» денежными средствами в сумме 180242,10 руб. Мельников Д.Р. распорядился по своему усмотрению, распределив их между соучастниками. Таким образом, своими совместными преступными действиями соучастники причинили ПАО «АСКО-Страхование» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Мельников Д.Р., Зверев Е.И., Гореликов А.К., действуя в составе организованной группы, а так же действующие с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо-8 и Лицо-9, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в период времени с 21.05.2017 года по 26.06.2017 года из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, а также в пользу Мельникова Д.Р., похитили принадлежащие ПАО «АСКО-Страхование» денежные средства в сумме 281 273 руб. 44 коп., путем обмана относительно наступления страхового случая при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 мая 2017 года по 06 июня 2017 года Мельников Д.Р. в неустановленном месте г. Миасса Челябинской области из корыстных побуждений посредством мобильной связи сообщил Звереву Е.И. о намерении в ближайшее время по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ильменская, 130 совершить инсценировку страхового случая – дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Мерседес Бенц СL 500» государственный регистрационный номер ... под управлением самого Мельникова Д.Р., «Опель Астра» государственный регистрационный номер ... под управлением Гореликова А.К. и третьего участника, которого по указанию Мельникова Д.Р. должен был для совершения инсценировки ДТП подыскать Гореликов А.К., для того, чтобы Зверев Е.И. как аварийный комиссар, согласно отведенной ему роли, оформил ДТП таким образом, чтобы его обстоятельства не вызывали сомнений в подлинности.

В указанный период Мельников Д.Р. и Зверев Е.И. посредством мобильной связи согласовали дату и время совершения умышленного ДТП – дневное время 06.06.2017 года, о чем Мельников Д.Р. сообщил Гореликову А.К., который, действуя согласно отведенной ему роли, в период с 21.05.2017 года по 06.06.2017 года подыскал для совершения инсценировки ДТП своего знакомого Лицо-8, у которого в собственности находился подходящий автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер ..., предложив ему посредством мобильной связи за вознаграждение в размере 9000 рублей принять участие в умышленном ДТП в качестве водителя-виновника.

Достигнув предварительной договоренности на совершение преступления, Гореликов А.К. и Лицо-8, действующее в группе лиц по предварительному сговору с Гореликовым А.К., распределили роли, согласно которым Лицо-8 должно на автомобиле ВАЗ 21103 совершить умышленное столкновение с двигающимся впереди него попутно автомобилем, далее собственноручно подписать все составленные аварийным комиссаром по факту умышленного ДТП документы, после чего Гореликов А.К. передаст Лицу-8 обещанное вознаграждение в размере 9000 рублей.

Кроме того, Гореликов А.К. по согласованию с Мельниковым Д.Р., в целях конспирации своего участия, боясь быть разоблаченным сотрудниками ПАО «АСКО-Страхование» из-за личного участия в аналогичной инсценировке ДТП на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный номер ..., в апреле 2017 года привлек к совершению преступления своего знакомого Лицо-9, которое в момент совершения умышленного ДТП должно было управлять автомобилем «Опель Астра», для чего в дневное время 06.06.2017 года Гореликов А.К. встретился с последним у ТРК «Слон», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, 65, где предложил ему за вознаграждение в размере 3000 рублей принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя-потерпевшего.

Гореликов А.К. и Лицо-9, достигнув предварительной договоренности на совершение путем обмана хищения имущества ПАО «АСКО-Страхование», распределили между собой роли, согласно которым Лицо-9 при совершении умышленного ДТП, управляя автомобилем «Опель Астра», должно было доехать до пешеходного перехода, расположенного в районе д. 130 по ул. Ильменской г. Миасса Челябинской области, применить умышленное резкое торможение, спровоцировав столкновение с двигающимися в попутном направлении автомобилями, после чего предъявить, как собственник пострадавшего автомобиля составленные аварийным комиссаром документы в страховую организацию, получить от нее страховую выплату и передать ее Гореликову А.К.

Во исполнение своей роли Лицо-9 село за управление автомобиля «Опель Астра» и совместно с Гореликовым А.К. проследовало на нем до участка местности, расположенного по ул. Лихачева г. Миасса Челябинской области, на расстоянии не более 500 метров от планируемого умышленного ДТП, где их ожидали Зверев Е.И. и Мельников Д.Р. на автомобиле «Мерседес Бенц СL 500» и Лицо-8 на автомобиле ВАЗ 21103, и где Гореликов А.К. пересел из автомобиля «Опель Астра» в автомобиль ВАЗ 21103 под управлением Лица-8, и сообщил ему о необходимости проследовать до пешеходного перехода, расположенного в районе д. 130 по ул. Ильменской г. Миасса Челябинской области за автомобилем «Мерседес Бенц СL 500», где совершить с ним умышленное столкновение.

Лицо-8 из-за боязни совершить столкновение с дорогостоящим автомобилем под управлением Мельникова Д.Р. передало управление своего автомобиля ВАЗ 21103 Гореликову А.К., а само пересело на переднее пассажирское сиденье. Далее, автомобили «Опель Астра» и «Мерседес Бенц СL 500», ВАЗ 21103 колонной проследовали до пешеходного перехода, расположенного у д. 130 по ул. Ильменской г. Миасса Челябинской области, у которого Лицо-9, согласно ранее достигнутой договоренности умышленно применило экстренное торможение, двигающийся в попутном направлении автомобиль «Мерседес Бенц СL 500» под управлением Мельникова Д.Р. совершил умышленное столкновение с автомобилем «Опель Астра», совершил умышленное столкновение с автомобилем под управлением Мельникова Д.Р.

Прибывший на место инсценировки согласно отведенной роли Зверев Е.И., умышленно, заведомо зная о том, что фиксируемый им страховой случай является инсценировкой, составил справку о ДТП, схему места совершения ДТП, указав в них заведомо несоответствующие действительности сведения о его обстоятельствах и участниках, а также указав в схеме в качестве понятых лиц, которые при ее составлении не присутствовали, собственноручно поставил за них подписи, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому виновником ДТП было признано Лицо-8, произвел фотофиксацию расположения транспортных средств и имеющихся на них повреждений.

До приезда Зверева Е.И. Лицо-9 и Гореликов А.К., в целях конспирации участия последнего в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, составили договор купли - продажи от 04.06.2017 года, содержащий заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что собственником автомобиля «Опель Астра» якобы является Лицо-9.

Во исполнение преступного умысла Мельников Д.Р., Лицо-9, Лицо-8 собственноручно заполнили предоставленные им Зверевым Е.И. бланки объяснений, где с его помощью указали несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, а также собственноручно подписали составленные Зверевым Е.И. содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП и его участниках документы. После чего Гореликов А.К. передал Лицу-9 ранее обещанное вознаграждение в сумме 3000 рублей, а Лицу-8 перевел в течение дня двумя платежами со своей банковской карты с номером 4274******8105 на его банковскую карту с номером 4276******5473 денежные средства в сумме 9000 рублей. Полученными в результате совершения преступления денежными средствами Лицо-9 и Лицо-8 распорядились впоследствии по своему усмотрению.

После фиксации инсценированного ДТП Зверев Е.И. 06.06.2017 года, действуя по указанию Мельникова Д.Р., сообщил в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о якобы произошедшем 06.06.2017 года в 12 часов 20 минут ДТП по вине Лица-8 и предоставил подтверждающие данный факт, содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения, указанные выше документы и фотографии расположения участвующих в умышленном ДТП транспортных средств.

Во исполнение преступного умысла Зверев Е.И., согласно отведенной ему роли, 06.06.2017 года передал Мельникову Д.Р. два пакета документов, необходимых для обращения в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, один из которых Мельников Д.Р. передал Гореликову А.К., а тот в свою очередь Лицу-9 для последующего предъявления их в страховую организацию.

В период с 06.06.2017 года по 14.06.2017 года Мельников Д.Р. умышленно, с целью хищения путем обмана чужого имущества, будучи осведомленным об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с нормами Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», освобождает страховщика от производства страховой выплаты, обратился в офис ПАО «АСКО-Страхование», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, 28, с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по полису ОСАГО № 0728846269 от 27.02.2017 года, оформленному на имя, якобы, виновника Лицо-8, предоставил полученный от Зверева Е.И. пакет документов, а 09.06.2017 года и 14.06.2017 года предъявил представителю ПАО «АСКО-Страхование по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ГСК «Сигнал 5 А», автомобиль «Мерседес Бенц СL 500» для проведения осмотра.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники ПАО «АСКО-Страхование», введенные в заблуждение указанными обманными действиями, в счет возмещения ущерба якобы причиненного 06.06.2017 года автомобилю «Мерседес Бенц СL 500» в результате ДТП произвели страховое возмещение в пользу Мельникова Д.Р. по платежному поручению № 14151 от 23.06.2017 года с расчетного счета, открытого в ПАО «Челиндбанк», на его расчетный счет в сумме 267693,15 руб.

В период с 07.06.2017 года по 14.06.2017 года Лицо-9 умышленно, с целью хищения путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО «АСКО-Страхование», будучи осведомленным об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ освобождает страховщика от производства страховой выплаты, обратилось в тот же офис ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по полису ОСАГО № 0728846269 от 27.02.2017, оформленному на якобы виновника Лицо-8, предоставило переданный Гореликовым А.К. пакет документов, в том числе содержащий заведомо несоответствующие действительности сведения договор купли-продажи от 04.06.2017 года, 13.06.2017 г. предъявило представителю ПАО «АСКО-Страхование» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ГСК «Сигнал 5 А», автомобиль «Опель Астра» для проведения осмотра аварийных повреждений.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники ПАО «АСКО-Страхование», введенные в заблуждение указанными обманными действиями, в счет возмещения ущерба якобы причиненного 06.06.2017 года автомобилю «Опель Астра» в результате ДТП произвели страховое возмещение в пользу Лица-9 по платежному поручению № 14224 от 26.06.2017 года с расчетного счета, открытого в ПАО «Челиндбанк», на его расчетный счет в сумме 13580,29 руб., которые оно передало Гореликову А.К.

Полученными путем обмана от ПАО «АСКО-Страхование» денежными средствами в сумме 281273,44 руб. Мельников Д.Р. распорядилось по своему усмотрению, распределив между соучастниками. Таким образом, своими совместными преступными действиями соучастники причинили ПАО «АСКО-Страхование» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Мельников Д.Р., Зверев Е.И., Беляев И.Г. в период с 01 октября 2017 года по 30 октября 2017 года, действуя в составе организованной группы, занимающейся хищением имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев, и в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом-13, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим, из корыстных побуждений, путем обмана совершили хищение имущества САО «ЮЖУРАЛЖАСО» в сумме 82317 руб. 62 коп. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2017 года по 12 октября 2017 года в целях хищения имущества страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая Мельников Д.Р. договорился с ранее знакомой Лицом-13 об участии в инсценированном ДТП, сообщил, что помимо ее автомобиля «Ауди» с государственным регистрационным номером ..., на передней части которого имелись повреждения в виде царапин, полученные ранее при неустановленных следствием обстоятельствах, в инсценировке ДТП будет принимать участие автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером ... под управлением Беляева И.Г., выполняющего роль водителя-виновника, а оформит ДТП нужным образом аварийный комиссар Зверев Е.И.

С целью обсуждения обстоятельств планируемого умышленного ДТП 13 октября 2017 года по указанию Мельникова Д.Р. Зверев Е.И. и Беляев И.Г. посредством мобильной связи договорились с Лицом-13 встретиться в вечернее время на водоохраняемой территории ОАО «Тургоякское рудоуправление», расположенной в 250 метрах от поворота с ул. Ломоносова на ул. Магистральную г. Миасса Челябинской области, на которую Беляев И.Г. и Лицо-13 прибыли на автомобилях, которые и должны были являться участниками планируемого умышленного ДТП: «Хонда Аккорд» и «Ауди», и где Зверев Е.И., Беляев И.Г. и Лицо-13 распределили между собою роли при совершении преступления, согласно которым Беляев И.Г., находясь за управлением автомобиля «Хонда Аккорд», при движении задним ходом должен совершить умышленное столкновение задней частью своего автомобиля с левой передней частью припаркованного автомобиля «Ауди», а Зверев Е.И. должен оформить умышленное ДТП таким образом, чтобы его обстоятельства не вызывали сомнений в подлинности.

Реализуя достигнутую договоренность, Беляев И.Г. сел за управление автомобиля «Хонда Аккорд» и, двигаясь задним ходом, совершил на нем столкновение с припаркованным автомобилем «Ауди», умышленно причинив ему дополнительные повреждения, после чего соучастники договорились встретиться в дневное время 14 октября 2017 года в указанном Зверевым Е.И. месте: на парковочной площадке за домом 4 по бульвару Карпова г. Миасса Челябинской области, где он и должен будет зафиксировать умышленное ДТП, в результате которого, якобы, автомобилю «Ауди» были причинены повреждения.

В дневное время 14 октября 2017 года Лицо-13 на автомобиле «Ауди» прибыла на указанную выше парковочную площадку, где прибывший на автомобиле «Хонда Аккорд» Беляев И.Г. припарковал автомобиль параллельно автомобилю Лица-13 и позвонил Звереву Е.И. Прибывший на место инсценировки Зверев Е.И. по указанию Мельникова Д.Р. умышленно, заведомо зная о том, что фиксируемый им страховой случай является инсценировкой, составил справку о ДТП, схему места совершения ДТП, указав в них заведомо несоответствующие действительности сведения о его обстоятельствах, а также указав в схеме в качестве понятых лиц, которые при ее составлении не присутствовали, собственноручно поставил за них подписи, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому виновником ДТП был признан Беляев И.Г., произвел фотофиксацию расположения транспортных средств и имеющихся на них повреждений. После чего Беляев И.Г. и Лицо-13 собственноручно заполнили предоставленные им Зверевым Е.И. бланки объяснений, где с его помощью указали несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, а также подписали составленные Зверевым Е.И. содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП документы.

После фиксации инсценированного ДТП Зверев Е.И. 14.10.2017 года по указанию Мельникова Д.Р. сообщил в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о якобы произошедшем 14 октября 2017 года в 14.00 часов ДТП по вине Беляева И.Г. и предоставил подтверждающие данный факт содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения указанные выше документы и фотографии расположения участвующих в умышленном ДТП транспортных средств, а также представил Лицу-13 пакет документов, необходимых для обращения в САО «ЮЖУРАЛЖАСО» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

23 октября 2017 года Лицо-13, действуя во исполнение отведенной ей роли, будучи осведомленной об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с нормами Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» освобождает страховщика от производства страховой выплаты, обратилась в офис САО «ЮЖУРАЛЖАСО», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. П.Аносова, 251, с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0394235570 от 09 декабря 2016 года, предоставила полученный от Зверева Е.И. пакет документов, а также в период с 23 октября 2017 года по 30 октября 2017 года предоставила представителю САО «ЮЖУРАЛЖАСО» в г. Златоусте Челябинской области автомобиль «Ауди» для проведения осмотра.

Будучи введенными в заблуждение указанными обманными действиями, сотрудники САО «ЮЖУРАЛЖАСО» по результатам рассмотрения заявления Лица-13 произвели страховое возмещение в ее пользу, перечислив по платежному поручению № 12115 от 30 октября 2017 года с расчетного счета, открытого в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк, на ее расчетный счет денежные средства в сумме 82 317 рублей 62 копейки, часть из которых в сумме 40000 рублей она сняла и по указанию Мельникова Д.Р. передала Беляеву И.Г., который в свою очередь распределил их между собой и Зверевым Е.И., оставшимися денежными средствами Лицо-13 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий соучастников САО «ЮЖУРАЛЖАСО» причинен материальный ущерб в размере 82317 рублей 62 копейки.

Кроме того, Зверев Е.И. умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом – 1, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, которое умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в группе лиц по предварительному сговору со Зверевым Е.И., Лицом-11 и Лицо-12, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в период времени с 21.04.2018 года по 14.05.2018 года похитили принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 71284 руб. 90 коп., путем обмана относительно наступления страхового случая при следующих обстоятельствах.

По возникшему 21.04.2018 года в вечернее время у находящегося в неустановленном следствием месте на территории г. Миасса Челябинской области Лица-1 умыслу на совершение хищения имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» путем обмана относительно наступления страхового случая – ДТП, в результате которого находящемуся в его пользовании автомобилю «Мерседес Бенц GL500» государственный регистрационный номер ..., якобы, будут причинены механические повреждения, Лицо-1 в период с 21.04.2018 года по 28.04.2018 года достиг предварительной договоренности на совершение вышеуказанного преступления с ранее знакомыми Зверевым Е.И., который, являясь аварийным комиссаром, должен был оформить умышленное ДТП таким образом, чтобы его обстоятельства не вызывали сомнений в подлинности, и Лицом-11, которому Лицом-1 при совершении преступления была отведена роль водителя якобы пострадавшего в ДТП автомобиля «Мерседес Бенц GL500». Для осуществления которого Лицо-1 выбрало время и место совершения инсценировки ДТП – вечернее время 28.04.2018 года у д. 11 по ул. Гвардейской г. Миасса Челябинской области, о чем поставил в известность действующих с ним в группе лиц по предварительному сговору Зверева Е.И. и Лицо-11; подыскал для совершения преступления ранее знакомое Лицо-12, в пользовании которого находился автомобиль «Ниссан Джук» государственный регистрационный номер ..., отведя ему при совершении преступления роль водителя – виновника ДТП.

Согласно разработанного преступного плана 28.04.2018 года в вечернее время Лицо-12 по просьбе Лица-1, не подозревая о его истинных намерениях, прибыло на автомобиле «Ниссан Джук» к БЦ «Симоновский» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, 20«а», находясь у которого Лицо-1 поставило Лицо-12 в известность о необходимости совершить с участием автомобилей «Ниссан Джук» и «Мерседес Бенц GL500» инсценировку ДТП, виновником которого якобы будет являться Лицо-12, на что Лицо-12, обладая сведениями о личности Лица-1, предполагая в случае отказа наступления для себя негативных последствий, приняло предложение последнего, то есть вступило с ним в предварительный преступный сговор на совершение хищения имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» путем обмана относительно наступления страхового случая.

В вечернее время 28.04.2018 года Лицо-1 совместно с ранее незнакомыми между собой Лицом-11 и Лицом-12, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в пользу Лица-1, находясь у д. 11 по ул. Гвардейской г. Миасса Челябинской области, расположенного в непосредственной близости от БЦ «Симоновский», приступили к реализации своего преступного умысла, для чего по указанию Лица-1 Лицо-12 покинуло салон автомобиля «Ниссан Джук», за управление которого село Лицо-1 и, двигаясь задним ходом, совершило на нем умышленное столкновение с передней частью припаркованного автомобиля «Мерседес Бенц GL500», в салоне которого в указанный момент находилось Лицо-11, которое по указанию Лица-1 посредством мобильной связи сообщило аварийному комиссару Звереву Е.И. о необходимости прибыть для оформления ДТП, не подозревая о том, что Зверев Е.И. действует совместно и согласованно с Лицом-1 в группе лиц по предварительному сговору.

Прибывший на место умышленного ДТП Зверев Е.И., заведомо зная о том, что фиксируемый им страховой случай является инсценировкой, составил справку о ДТП, схему места совершения ДТП, указав в них заведомо несоответствующие действительности сведения о его обстоятельствах и участниках: в качестве лица, якобы, находящегося за управлением автомобиля «Мерседес Бенц GL500» – Лица-11, в качестве лица, якобы находящегося за управлением автомобиля «Ниссан Джук», Лица-12, а также указав в справке в качестве понятых лиц, которые при ее составлении не присутствовали, собственноручно поставил за них подписи, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому виновником ДТП было признано Лицо-12, произвел фотофиксацию расположения транспортных средств и имеющихся на них повреждений. Кроме того, Зверев Е.И. собственноручно заполнил от имени Лица-11 извещение в страховую организацию о ДТП, после чего Лицо-11 и Лицо-12 поставили в составленных Зверевым Е.И. документах, содержащих заведомо несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП, свои подписи, заполнили предоставленные Зверевым Е.И. бланки объяснений, где также указали несоответствующие действительности сведения.

После фиксации инсценированного ДТП Зверев Е.И. в вечернее время 28.04.2018 года сообщил в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о, якобы, произошедшем 28.04.2018 года в 18 часов 20 минут ДТП по вине Лица-12 и предоставил подтверждающие данный факт, содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения указанные выше документы и фотографии расположения участвующих в умышленном ДТП транспортных средств.

Во исполнение совместного с Лицом-1 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» относительно наступления страхового случая, Зверев Е.И. в период с 28.04.2018 года по 03.05.2018 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Миасса Челябинской области, передал Лицу-1 пакет документов, необходимых для обращения в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, который Лицо-1 в свою очередь передал не подозревающей о его преступных намерениях Лицу-5, являющейся собственником автомобиля «Мерседес Бенц GL500», которая 03.05.2018 года, будучи не осведомленной об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с нормами Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» освобождает страховщика от производства страховой выплаты, обратилась в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Грибоедова, 3, с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по полису ОСАГО МММ № 5000696501 от 19.04.2018 года, предоставила полученный пакет документов, а также автомобиль «Мерседес Бенц GL500» для проведения осмотра.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», введенные в заблуждение указанными обманными действиями, в счет возмещения ущерба, якобы, причиненного 28.04.2018 года автомобилю «Мерседес Бенц GL500» в результате ДТП, произвели страховое возмещение в пользу Лица-5 по платежным поручениям на ее расчетный счет в сумме 71284,90 руб., которые она передала Лицу-1, и которое распорядилось ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате совместных преступных действий соучастников СПАО «РЕСО-Гарантия» причинен материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Мельников Д.Р. свою вину признал частично, не согласен с квалификацией его действий, как совершенных в составе организованной группы, суду показал, что с целью отремонтировать за счет средств страховой компании свой автомобиль Мерседес, на котором уже были повреждения, 20 марта 2017 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, было инсценировано ДТП с его участием при управлении данным автомобилем; 27 апреля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, было инсценировано ДТП с целью отремонтировать за счет средств страховой компании автомобиль супруги ФИО6, на котором уже были повреждения, и при его участии; 21 мая 2017 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, было инсценировано ДТП с целью отремонтировать за счет средств страховой компании автомобиль тещи ФИО38, на котором уже были повреждения, и при его участии, при этом управлял автомобилем Беляева, который не знал об инсценировке данного ДТП, не участвовал в указанных событиях, обратился в страховую компанию с пакетом документов о выплате страхового возмещения, т.к. являлся собственником автомобиля, который необходимо было отремонтировать; 06.06.2017 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, было инсценировано ДТП с его участием; 14.10.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Свидетель №4 и автомобиля Беляева И., в котором участия не принимал, о данном ДТП не знал, деньги со страховой компании не получал, при этом Свидетель №4 изначально обратилась к нему с вопрос о ремонте ее автомобиля, решить который поручил Беляеву И., варианты решения не предлагал; 28 апреля 2018 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с целью ремонта вновь приобретенного автомобиля Мерседес за счет средств страховой компании было инсценировано ДТП с его участием при управлении данным автомобилем. Указал, что не разрабатывал план получения денег от страховых компаний, деньги получали те лица, которые обращались за страховой выплатой, не имеет авторитета в криминальной среде, не организовывал преступную группу, т.к. Гореликов был обычным сотрудником в его коллекторском агентстве, Беляев тоже был сотрудником и его другом детства, со Зверевым познакомился ранее при оформлении иного ДТП. При инсценировках всех ДТП лица, принимавшие участие, действовали добровольно, но по предварительному сговору, Зверев после оформления ДТП получал вознаграждение, со страховых компаний деньги получали все.

В ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 10 л.д. 85-90) Мельников Д.Р. давал иные показания о том, что каждый раз сам планировал инсценировать ДТП, для участия в первом ДТП 20.03.2017 пригласил знакомого ФИО39, дело в отношении которого прекращено, который в последствии выступил виновником ДТП, для ДТП с автомобилем супруги, тещи, автомобиля Мерседес с гос.номером 577 06.06.2017 г. говорил Гореликову, чтобы он находил лиц с автомобилями, которые в последующем выступали в качестве виновников ДТП, на место ДТП каждый раз приезжал Зверев, с которым заранее договаривался о датах инсценировок ДТП, которые бы совпадали с его выходным от основной работы днем. О том, что 21.05.2017 года было инсценировано ДТП с автомобилем Беляева Хонда Аккорд, сообщил последнему после ДТП и передал пакет документов, с которыми Беляев обратился в страховую компанию, получил страховую выплату, часть которой передал ему. Приняв решение вновь инсценировать ДТП в октябре 2017 года, предложил знакомой Свидетель №4 принять в этом участие с использованием ее автомобиля, на котором уже имелись повреждения, чтобы получить от страховой компании выплату. После того, как она согласилась, дал указания Беляеву и Звереву организовать инсценировку ДТП, а половину страховой выплаты оставить себе. После данного ДТП решил прекратить инсценировать ДТП, т.к. это не приносило той прибыли, на которую он рассчитывал. В мае 2018 года после приобретения в Москве другого автомобиля Мерседес повредил на нем передний бампер, отремонтировать который решил также за счет средств страховой компании, для чего договорился с ФИО41 и ФИО68, а также Зверевым об инсценировке ДТП, после которого получил через собственника данного автомобиля ФИО6 страховую выплату.

В судебном заседании подсудимый Зверев Е.И. вину признал частично, не согласен с квалификацией его действий, как совершенных в составе организованной группы, суду показал, что 6 раз выезжал на место ДТП в даты и время, указанные в обвинительном заключении, знаком с Мельниковым, Гореликовым и Беляевым в связи с оформлением ранее ДТП с их участием, также знал, что они работают вместе, с другими участниками ДТП знаком не был, участия в планировании инсценировок ДТП не принимал, место проведения ДТП не определял, однако с Мельниковым согласовывал даты ДТП, которые соответствовали его выходным от основной работы дням. О получении вознаграждения за оформление ДТП с Мельниковым не договаривался, но каждый раз Мельников сверх тарифа доплачивал ему денежные средства, при этом договоренности на какую – то конкретную сумму не было. Оформлял пакеты документов, необходимые для обращения в страховую компанию, и другие документы, выполняя свои обязанности как аварийного комиссара, сообщал в ГИБДД о ДТП, понимая, что они были инсценированы.

В ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т. 10 л.д. 217-222) Зверев Е.И. давал иные показания о том, что был знаком с ФИО29, знал где она работает, созванивался с ней, когда возникла необходимость оформить кредит, также был знаком с ФИО41, который работал с Мельниковым в ООО «Диалог», у последнего занимал денежные средства, которые он ему перечислял на банковскую карту.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 10 л.д. 240-241) Зверев Е.И. давал показания о том, что куда и когда ему надо будет прибыть для оформления ДТП, Мельников ему говорил заранее.

В судебном заседании подсудимый Гореликов А.К. свою вину признал частично, не согласен с квалификацией его действий, как совершенных в составе организованной группы, суду показал, что самостоятельно принимал решения об участии во всех трех ДТП, которые указаны в его обвинительном заключении, то есть с участием автомобиля ФИО6, ФИО38 и Мельникова Д., в первом случае сам находился за управлением автомобилем ФИО36 Приорой, поскольку Свидетель №6 не стал им управлять в момент ДТП, а в последующих за управлением своего автомобиля Опель Астра, Мельников его в состав какой-либо группы не приглашал, не воздействовал на него с целью участия в инсценировках ДТП, авторитетом не являлся, а был руководителем организации, в которой он работал и к которому проявлял уважение как к руководителю и старшему по возрасту лицу, хотя а период ДТП уже не работал у него.

В ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 11 л.д. 185-189) Гореликов А.К. давал иные показания о том, что в апреле 2017 года в ходе обсуждения вопроса об инсценировки ДТП, Мельников определил кто и на каком автомобиле будет принимать участие, место и время узнал либо от Мельникова, либо от его супруги ФИО9, которая также принимала участие, само ДТП было инсценировано в районе п. Северные Печи, где после приезда аварийного комиссара Зверева и по его указанию, допускает, что произвели корректировку расположения транспортных средств, после чего Зверев оформил необходимые документы, с которыми он обратился в страховую компанию и получил страховую выплату. В мае 2017 года по поручению Мельникова обратился к ФИО36 с вопросом участия в качестве виновника в ДТП с целью отремонтировать автомобиль тещи Мельникова, круг остальных участников ДТП Мельников определил сам. В указанное Мельниковым время и место было инсценировано ДТП, которое оформил аварийный комиссар Зверев. В июне 2017 года после обсуждения с Мельниковым обстоятельств инсценировки очередного ДТП вновь по его поручению нашел ФИО67 и ФИО35, которые должны были принять участие в ДТП, и с которыми прибыл в указанное Мельниковым время и место, где инсценировали ДТП, виновником в котором был ФИО67, и которое также было оформлено Зверевым, и незадолго до его прибытия, чтобы не фигурировать на своем автомобиле оформил фиктивный договор купли-продажи автомобиля Опель на ФИО35. За участие в ДТП передал ФИО35 3000 рублей, ФИО67 перевел на карту 9000 рублей. ФИО35 с переданными ему документами обратился в страховую компанию, получил страховое возмещение, которое отдал ему.

В судебном заседании Беляев И.Г. свою вину в совершении преступления, связанного с инсценировкой ДТП 21 мая 2017 года, не признал, указал, что участия в данном ДТП не принимал, вообще о нем не знал до момента получения от Мельникова пакета документов для обращения в страховую компанию, о том, что данное ДТП было инсценировано, узнал в ходе следствия. В тот период своим автомобилем Хонда Аккорд не управлял, т.к. был лишен права управления транспортными средствами, им мог в любое время управлять Мельников. Вознаграждения не получал, а денежные переводы в тот период с карты супруги на карту Мельникова связывает с осуществлением совместной рабочей деятельности.

Вину в совершении преступления, связанного с инсценировкой ДТП 14 октября 2017 года, признал частично, не согласен с квалификацией его действий, как совершенных в составе организованной группы, суду показал, что сам предложил Свидетель №4 отремонтировать ее автомобиль, на котором уже имелись повреждения, за счет страховой компании, с которой обсудил обстоятельства, время и место ДТП, для инсценировки которого прибыли в район ТРУ, однако, прибывший туда Зверев отказался фиксировать ДТП. На следующий день встретился с Свидетель №4 в районе Комарово, где расставили автомобили, и где прибывший по вызову Зверев оформил ДТП. При этом Мельникова об указанных обстоятельствах в известность не ставил, последний участия никакого не принимал, указаний не давал. После получения Свидетель №4 страховой выплаты, она передала ему 20000 рублей на ремонт его автомобиля.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 12 л.д. 27-30) Беляев И.Г. давал иные показания о том, что после обращения в страховую компанию по факту ДТП 21 мая 2017 года получил страховую выплату на банковскую карту супруги ФИО20, часть из которой передал Мельникову, а часть потратил на ремонт автомобиля. Возможно отдал Мельникову все деньги, чтобы он сам осуществил ремонт автомобиля. После передачи ему Свидетель №4 денежных средств за участие в ДТП 14.10.2017 г., которые она передала ему наличными при встрече в автомобиле, часть денежной суммы он передал Звереву.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 12 л.д. 62-65) Беляев И.Г. показал о том, что после получения Свидетель №4 страховой выплаты за инсценированное ДТП, она передала ему 40000 рублей. В осмотре автомобиля представителем страховой компании после ДТП 21.05.2017 г. не участвовал, подпись в акте осмотра возможно поставил позже.

Вина подсудимых Мельникова Д.Р., Зверева Е.И. в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств относительно страхового случая в результате инсценировки ДТП 20.03.2017 года, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО42 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 19-21 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился Мельников Д.Р. с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО и пакетом документов о ДТП, произошедшем 20.03.2017 года по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ул. Гвардейская, 7, с участием автомобилей «Мерседес» государственный регистрационный номер ... под управлением Мельникова Д.Р. и «Мазда 3» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО39 и по вине последнего, необходимых для осуществления страховой выплаты, и которому было выплачено страховое возмещение в размере 122666, 53 руб., в последствие от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что данное ДТП было инсценировано;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 76-80 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что работает в должности ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области, куда в 2018 году поступила оперативная информация о действии на территории г. Миасса преступной группы, занимающейся совершением мошенничеств в сфере страхования, а именно, инсценировками ДТП и незаконным получением страховых выплат; организатором и преступным лидером которой являлся Мельников Д.Р., известный правоохранительным органам, как один из основных лидеров уголовно-преступной среды г. Миасса, поддерживающий отношения с лидерами уголовно-преступной среды Челябинской области и других регионов России, в криминальном подчинении которого находится значительное количество лиц, в том числе Гореликов А.К., Беляев И.Г., Зверев Е.И.; в ходе ОРМ было установлено, что оформлением ДТП во всех случаях занимался аварийный комиссар Зверев Е.И.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что в 2017 году по просьбе Мельникова Д.Р. согласился оформить на свое имя кредит в одном из автосалонов г. Москвы для приобретения Мельниковым Д.Р. автомобиля «Мерседес» класса седан черного цвета, по приобретении которого оформил на имя Мельникова Д.Р. нотариальную доверенность на право владения и распоряжения указанным автомобилем, а так же по просьбе Мельникова Д.Р. карту в Сбербанке России, которую после получения передал Мельникову Д.Р.; так же в 2017 году по просьбе Мельникова Д.Р. посещал офис СК «Росгосстрах», где заполнил документы, необходимые для своего включения в полис ОСАГО как лица, допущенного к управлению автомобилем «Хонда Аккорд», которым никогда не управлял (л.д. 81-84, 85-87 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 91-94 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что до 2018 года состоял в должности дежурного ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу; 20.03.2017 года находился на дежурных сутках, получил от аварийного комиссара Зверева Е.И. документы о ДТП, составил рапорт о ДТП, произошедшем 20.03.2017 года по адресу: г.Миасс, Гвардейская, 7, а так же после проверки на предмет достоверности комплекта документов о ДТП с фотофиксацией, подписывал, составляемое аварийным комиссаром определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП (л.д. 91-94 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что работал аварийным комиссаром в ООО «Феникс 174» совместно со Зверевым Е.И., от сотрудников полиции узнал, что при оформлении Зверевым Е.И. ДТП, документы, а именно схема места ДТП была им подписана, однако, сам на место того ДТП не выезжал, в качестве понятого при составлении Зверевым Е.И. схемы не присутствовал, подпись не его;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии о том, что с 2016 года на основании договора с СПАО «Ресо-Гарантия» осуществлял проведение осмотра поврежденных в ДТП транспортных средств по направлению от данной страховой компании, в том числе 04.04.2017 года проводил осмотр автомобиля «Мерседес» г.н. Т 577 ВТ 750, зафиксировал имеющиеся на транспортном средстве повреждения, о чем составил соответствующий акт, при этом сопоставление обнаруженных в ходе осмотра повреждений с обстоятельствами ДТП, в котором они были получены, в его компетенцию не входило (л.д. 105-109 т.9);

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО39 на предварительном следствии (л.д. 100-102, 118-120 т.13), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что в 2017 году в его собственности находился автомобиль «Мазда», на момент приобретения которого на заднем бампере автомобиля уже имелись повреждения в виде царапин; весной 2017 года около офиса ООО «Диалог» Мельников Д.Р. указал на свой автомобиль «Мерседес», имеющий на передней части повреждения, и предложил инсценировать ДТП, в котором ему бы пришлось быть виновником, не хотел участвовать в этом, но Мельников Д.Р. его убедил; при движении на своем автомобиле задним ходом совершил умышленное столкновение с передней частью автомобиля Мельникова Д.Р., который вызвал на место ДТП аварийного комиссара, оформившего все необходимые документы, которые подписал, в том числе собственноручно заполнил извещение о ДТП в страховую организацию; по составленным аварийным комиссаром документам получалось, что ДТП произошло в 18.50 часов 20.03.2017 года; при этом понимал, что в последующем Мельников Д.Р. обратится в страховую компанию за получением от нее страховой выплаты;

- рапортом ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 19.02.2019 года об обнаружении в действиях неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц, которые в период времени с 2016 – 2017 г. посредством инсценировки ряда ДТП на территории г. Миасса Челябинской области, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили денежные средства ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах», СПАО «Ресо-Гарантия», признаков преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ (л.д. 75 т.1);

- заявлением представителя СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО42 с просьбой провести проверку по факту подлинности ДТП, имевшему место 20.03.2017 года у д. 7 по ул. Гвардейская г. Миасса Челябинской области с участием автомобиля «Мерседес» с государственным номером ... под управлением Мельникова Д.Р. и автомобиля «Мазда 3» с государственным номером ... под управлением ФИО39, повлекшего выплату Мельникову Д.Р. страхового возмещения в сумме 122666,53 рубля (л.д. 73 т.2);

- справкой о причинении материального ущерба СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 122666, 53 руб. по факту ДТП от ДАТА, который был возмещен ДАТА (л.д. 74 т.2);

- копией материала выплатного дела по факту ДТП 20.03.2017 г., с платежным поручением № 259551 от 19.04.2017 года о перечислении с расчетного счета СПАО «РЕСО-Гарантия» Мельникову Д.Р. денежных средств в сумме 122666,53 руб. в качестве возмещения убытков по полису ОСАГО (л.д. 32 - 43 т.2);

- материалом ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по факту ДТП 20.03.2017 года у д. 7 по ул. Гвардейская в г. Миассе Челябинской области с участием автомобилей «Мерседес Бенц» г.н. ... под управлением Мельникова Д.Р. и «Мазда» г.н. ... под управлением ФИО39, содержащем документы, оформленные Зверевым Е.И. в подтверждение подлинности данного ДТП, со сведениями об участниках ДТП состоящего из рапорта дежурного ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу капитана полиции Свидетель №6 от 20.03.2017 о произошедшем 20.03.2017 года в 18:50 по адресу: г.Миасс, ул.Гвардейская, 7 ДТП с участием автомобилей «Мазда» г/н НОМЕР под управлением ФИО39 и «Мерседес» г/н НОМЕР под управлением Мельникова Д.Р.; схемы места совершения ДТП от 20.03.2017, составленной Зверевым Е.И., в которой в качестве понятых указаны Свидетель №7 и ФИО21; объяснения Мельникова Д.Р. по факту ДТП от 20.03.2017, со сведениями о принадлежности абонентского номера 89517824266 ФИО39; объяснения ФИО39 по факту ДТП от 20.03.2017; справки о ДТП от 20.03.2017, составленной Зверевым Е.И., со сведениями об абонентском номере 89822717390, как принадлежащего Мельникову Д.Р., и об абонентском номере 89517824266, как принадлежащего ФИО39 (л.д. 82-85 т.2, л.д. 73-76, 77 т.3);

- протоколом выемки от 07.05.2020 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатного дела № ПР7684646 по факту ДТП 20.03.2017, содержащего копии водительского удостоверения Мельникова Д.Р., копии свидетельства о регистрации автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. ..., собственником которого указан ФИО12 А.В., копии постановления от 20.03.2017 об отказе в возбуждении в отношении ФИО39 дела об административном правонарушении, копии паспорта Мельникова Д.Р., копии нотариальной доверенности, выданной 17.03.2017 Свидетель №1 Мельникову Д.Р. на право владения и распоряжения автомобилем «Мерседес Бенц» г.н. ..., акта о страховом случае – ДТП, заключения о проверке выплатного дела, акта осмотра 04.04.2017 автомобиля «Мерседес Бенц» экспертом Свидетель №11, извещения о ДТП в страховую компанию, телеграммы на имя Свидетель №1 с просьбой предоставить автомобиль «Мерседес Бенц» для осмотра, заявления Мельникова Д.Р. от 23.03.2017 с указанием банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты, со сведениями об абонентском номере НОМЕР, как принадлежащего Мельникову Д.Р. (л.д. 146-148, 167-183, 201-202, 203 т.2);

- протоколом обыска от 27.01.2020 в жилище Мельникова Д.Р. – АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии мобильного телефона «IPhone» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером НОМЕР (л.д. 168-171, 174-178, 179 т.3);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 28 от 31.03.2020 с выводами о том, что на расчетный счет Мельникова Д.Р. № 40817810972090313911, открытый в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России», в период с 01.01.2017 по 24.12.2019 поступили денежные средства в сумме 1689261,93 руб., в том числе от СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 122666,53 руб. в виде прямого возмещения убытков по полису ЕЕЕ0397505974; кроме того 22.04.2017 с банковской карты Мельникова Д.Р. с НОМЕР перечислены на банковскую карту Зверева Е.И. с НОМЕР денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д. 101-169 т.5);

- протоколом осмотра 09.04.2020 года CD-R диска, полученного по запросу из ПАО «Сбербанк России» со сведениями о выписках по счетам, открытым на Мельникова Д.Р. и Зверева Е.И. в ПАО «Сбербанк России», согласно которым на счет НОМЕР, открытый на имя Мельникова Д.Р. 19.04.2017 года от СПАО «РЕСО-Гарантия» поступили денежные средства в сумме 122666,53 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 20.03.2017 года (л.д. 181, 185-186, 187-204, 205 т.6)

- протоколом осмотра 13.05.2020 CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера 89507255502, зарегистрированного на Зверева Е.И. (л.д. 148, 149, 150-180, 181 т.7);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции Свидетель №5 о результатах проверки в отношении участников организованной группы, специализирующихся на совершении мошенничества в сфере автострахования на территории г. Миасса Челябинской области путем инсценировок страховых случаев, в число которых входят Мельников Д.Р., Гореликов А.К., Беляев И.Г., ФИО6, Зверев Е.И., ФИО41, в отношении которых проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, Снятие информации с технических каналов связи», получение детализаций соединений абонентов за период времени с 01.01.2016 года по 30.11.2018 года, в которых содержится информация о связях фигурантов между собой, связях фигурантов с иными участниками инсценированных ДТП (лицами управляющими автомобилями, собственниками автомобилей, выгодоприобретателями) (л.д. 39 т.8);

- протоколом осмотра 27.03.2020 года CD-R диска с регистрационным № 11/1-1122с (1373с), на котором содержится детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с 01.01.2016 по 30.11.2018, используемого Мельниковым Д.Р., со сведениями о наличии:

в период времени с 17.03.2017 года по 22.03.2017 года неоднократных телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, используемым Зверевым Е.И., инициатором звонка которому 17.03.2017 года является Мельников Д.Р.;

20.03.2017 года в 18:26 имеется исходящий звонок от Мельникова Д.Р. Звереву Е.И.;

в период с 14.03.2017 по 20.03.2017 имеются неоднократные соединения с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО39;

20.03.2017 года в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут имеются неоднократные исходящие соединения с абонентского номером Мельникова Д.Р. на абонентский номер ФИО39 (л.д. 56, 57-62, 132 т.8).

Вина подсудимых Мельникова Д.Р., Зверева Е.И. и Гореликова А.К. в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств относительно страхового случая в результате ДТП 27.04.2017 года, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО42 с учетом показаний на предварительном следствии, которые он поддержал в судебном заседании (л.д. 27-29 т.9) о том, что в СПАО «РЕСО-Гарантия» года обратились ФИО6 и Гореликов А.К. с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО и пакетом документов о ДТП, произошедшем 27.04.2017 года по адресу: Челябинская область, г.Миасс, пр. Макеева, 69 с участием автомобилей «Ауди А7» государственный регистрационный номер ... под управление ФИО6, «Опель Астра» государственный регистрационный номер ... под управлением Гореликова А.К. и ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО22 и по вине последнего, необходимых для осуществления страховой выплаты, которым было выплачено страховое возмещение в общей сумме 241196, 72 рублей, в последующем от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что данное ДТП было инсценировано;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 76-80 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании и которые изложены выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 91-94 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что до 2018 года состоял в должности дежурного ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу; 27.04.2017 года получил от аварийного комиссара Зверева Е.И. документы о ДТП, составил рапорт о ДТП, произошедшем 27.04.2017 года по адресу: г.Миасс, пр. Макеева, 69, а так же после проверки на предмет достоверности комплекта документов о ДТП с фотофиксацией, подписал, составленное аварийным комиссаром определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что работал аварийным комиссаром в ООО «Феникс 174» совместно со Зверевым Е.И., от сотрудников полиции узнал, что при оформлении Зверевым Е.И. ДТП, документы, а именно схема места ДТП была им подписана, однако, сам на место того ДТП не выезжал, в качестве понятого при составлении Зверевым Е.И. схемы не присутствовал, подпись не его;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии о том, что с 2016 года на основании договора с СПАО «Ресо-Гарантия» осуществлял проведение осмотра поврежденных в ДТП транспортных средств по направлению от данной страховой компании, в том числе 03.05.2017 года проводил осмотр автомобиля «Ауди» г.н. С 700 АС 174, зафиксировал имеющиеся на транспортном средстве повреждения, о чем составил соответствующий акт, при этом сопоставление обнаруженных в ходе осмотра повреждений с обстоятельствами ДТП, в котором они были получены, в его компетенцию не входило (л.д. 105-109 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии о том, что ФИО22 ее сын, который умер в 2018 году; при жизни сын пользовался оформленным на ее имя автомобилем ВАЗ 21120 г.н. У 541 ЕВ 174, который он продал незадолго до смерти (л.д. 123-125 т.9);

- показаниями лица, уголовное дело в отношении которой прекращено, ФИО6 на предварительном следствии (л.д. 105-109, 123-124, 125-126 т.12), которые она поддержала в судебном заседании, о том, что в 2017 году у нее в собственности находился автомобиль «Ауди» г.н. ..., на котором в начале 2017 года попала в незначительное ДТП, но в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалась, само ДТП нигде не фиксировалось; в апреле 2017 года с целью получения выплаты по ДТП для ремонта автомобиля согласилась с предложением сожителя Мельникова Д.Р. принять участия в инсценировке ДТП, после чего Мельников Д.Р. познакомил ее с аварийным комиссаром Зверевым Е.И.; после того, как Мельников Д.Р. согласовал дату и место ДТП со Зверевым Е.И. согласно договоренности 27.04.2017 года она вместе с Гореликовым А.К. и ФИО23 встретились на автозаправке «Новатек» на выезде с машгородка в сторону п.Северные Печи, где обсудили обстоятельства ДТП, после чего колонной следованием впереди автомобиля Гореликова А.К. «Опель», ее автомобиля «Ауди» и автомобиля ФИО23 «ВАЗ» выехали к месту предполагаемого ДТП на пешеходный переход у д. 69 по пр. Макеева г. Миасса, перед которым согласно плану Гореликов А.К. резко затормозил, она передней частью автомобиля «Ауди» совершила столкновение с задней частью автомобиля «Опель», а автомобиль ВАЗ совершил столкновение передней частью с задней частью «Ауди»; после столкновения она сразу же позвонила Звереву Е.И., который приехав на месте ДТП, осмотрев месторасположение автомобилей, сказал, что ранее имеющиеся на них повреждения не совпадают с обстоятельствами ДТП и подсказал каким образом надо правильно расставить автомобили, что они и сделали, скорректировав их расположение; после этого Зверев Е.И. провел фотосъемку и оформил все необходимые документы, на основании которых обратилась в страховую компанию «Ресо-Гарантия», получив страховую выплату; из телефонного разговора Мельникова Д.Р. и Зверева Е.И. поняла, что за оформление ДТП Зверев Е.И. получил от Мельникова Д.Р. денежное вознаграждение за участие в организации ДТП, которое было не единственным инсценированным;

- рапортом ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 19.02.2019 года (л.д. 75 т.1);

- заявлениями представителя СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО42 с просьбой провести проверку по факту подлинности ДТП, имевшему место ДАТА по адресу: г. Миасс, пр. Макеева, д. 69 с участием автомобиля «Аудио А7» с государственным номером ..., принадлежащего ФИО6 и автомобиля «ВАЗ 21120» с государственным номером ..., принадлежащего ФИО23, повлекшего выплату страхового возмещения ФИО6 в сумме 207 374 рубля, Гореликову А.К. - в сумме 33821 рубль (л.д. 78, 79 т.2);

- справкой о причинении материального ущерба СПАО «Ресо-Гарантия» по выплатным делам ФИО6 и Гореликовым А.К. на сумму 241196 руб. 72 коп. (л.д. 80 т.2);

- копией материала выплатного дела по факту ДТП от 27.04.2017 г. с платежным поручением № 375001 от 09.06.2017 года о перечислении с расчетного счета СПАО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет Гореликова А.К. денежных средств в сумме 33821,83 руб. в счет возмещения убытков по полису ОСАГО (л.д. 4-9 т.2);

- копией материала выплатного дела по факту ДТП от 27.04.2017 г. с платежным поручением № 330782 от 23.05.2017 года о перечислении с расчетного счета СПАО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ФИО6 денежных средств в сумме 207374,89 руб. в счет возмещения по полису ОСАГО (л.д. 10 - 14 т.2);

- протоколом выемки от 07.05.2020 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатных дел № АТ7761669 и № АТ7801177 по факту дорожно-транспортного происшествия 27.04.2017, содержащих: копии водительского удостоверения ФИО6, копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля «Ауди А7», копии определения об отказе в возбуждении в отношении ФИО22 дела об административном правонарушении от 27.04.2017, заявления ФИО6 от 03.05.2017 в СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате, копии справки о ДТП от 27.04.2017; извещения о ДТП в страховую компанию, направления на проведение осмотра транспортного средства, выданного ФИО6 03.05.2017, акта приема-передачи документов от ФИО6, реквизитов банковского счета ФИО6, акта осмотра 03.05.2017 автомобиля «Ауди А7», акта от 23.05.2017 о страховом случае; по делу №АТ78001177: копии водительского удостоверения Гореликова А.К., копии паспорта транспортного средства на автомобиль «Опель Астра», копии определения от 27.04.2017 об отказе в возбуждении в отношении ФИО22 дела об административном правонарушении, заявления Гореликова А.К. в СПАО «РЕСО-Гарантия» от 22.05.2017 о возмещении убытков, копии справки о ДТП от 27.04.2017, извещения о ДТП в страховую компанию, реквизитов банковского счета Гореликова А.К., акта осмотра 22.05.2017 автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный номер ..., копии договора купли-продажи автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный номер ... от 25.04.2017 (л.д. 146-148, 149-166, 184-200, 201-202, 203 т.2);

- материалом ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по факту ДТП 27.04.2017 года, в котором имеются документы, составленные Зверевым Е.И. и сведения об участниках ДТП (л.д. 86-91 т.2, л.д. 73-76, 77 т.3);

- протоколом обыска от 27.01.2020 в жилище Мельникова Д.Р. – АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии мобильного телефона «IPhone» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером НОМЕР (л.д. 168-171, 174-178, 179 т.3);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 28 от 31.03.2020 года с выводами о том, что 29.05.2017 года с банковской карты Свидетель №1 с НОМЕР (находящейся в пользовании Мельникова Д.Р.) на банковскую карту НОМЕР Зверева Е.И. перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 101-169 т.5);

- протоколом осмотра 24.03.2020 года CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, зарегистрированного на ФИО6, со сведениями об исходящем звонке в 20.08 часов 27.04.2017 года на абонентский НОМЕР, зарегистрированный на Зверева Е.И.; а так же CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, зарегистрированного на Гореликова А.К., со сведениями о наличии в период времени с 24.04.2017 года по 28.04.20217 года неоднократных входящих и исходящих телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Мельников Д.Р., в том числе 27.04.2021 года входящих звонков от Мельникова Д.Р. в 10:32, 11:39, 18:43, 19:11, а также исходящего звонка на абонентский номер Мельникова Д.Р. в 21:52 и 22:07, со сведениями о нахождении абонентского номера НОМЕР в зоне действия базовой станции по адресу: г. Миасс, пр. Макеева, 38; и сведениями о наличии в период времени с 24.04.2017 года по 27.04.2017 года неоднократных входящих и исходящих телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим ФИО22 (л.д. 7, 20, 21, 29-51, 52 т.6);

- протоколом выемки от 21.04.2020 года у ФИО6 автомобиля «Ауди А7», осмотренного в этот же день следователем, со сведениями об отсутствии внешних повреждений (л.д. 83-86, 87-90, 91-92 т.6);

- протоколом осмотра 09.04.2017 года CD-R диска с выпиской по банковскому счету НОМЕР, открытому на имя Гореликова А.К. в ПАО «Сбербанк России», со сведениями о поступлении 09.06.2017 года на указанный расчетный счет от СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в сумме 33821,83 в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 27.04.2017 года (л.д. 181, 185-186, 187-204, 205 т.6);

- протоколом осмотра 09.04.2020 CD-R диска со сведениями о том, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 открыт расчетный счет по карте, находящейся в пользовании Мельникова Д.Р., а так же на имя Зверева Е.И. открыт счет по карте (л.д. 185-186, 187-204, 205 т.6);

- рапортом оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области со стенограммой телефонных переговоров участников различных ДТП иных лиц (л.д. 20-60 т.7);

- протоколом осмотра 03.06.2020 года CD-R диска с регистрационным № 11/9-736с с записями телефонных переговоров абонентов НОМЕР (ФИО6) и НОМЕР (ФИО38), со сведениями о наличии телефонных разговоров за 24.12.2019 года, 25.12.2019 года, 26.12.2019 года, 27.12.2019 года, в которых абоненты обсуждают обстоятельства инсценировки организованных Мельниковым Д.Р. ДТП с их участием 27.04.2017 года и 21.05.2017 года, а также способы отказа от ранее данных признательных показаний с целью избежать уголовной ответственности (л.д. 61-67, 68, 76 т.7);

- рапортами оперативного уполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области о проведении в отношении ФИО6 ОРМ «Наблюдение с использованием специальных технических средств», с содержанием стенограммы аудиозаписей проведенного в отношении ФИО6 ОРМ (л.д. 85, 97-112 т.7);

- протоколом осмотра 10.04.2020 года СD-R диска с результатами ОРМ «Наблюдение с использованием специальных технических устройств», проведенного в отношении ФИО6, в ходе которого последняя сообщила о совместном с Гореликовым А.К., Зверевым Е.И., Мельниковым Д.Р., ФИО22 участии в инсценировке ДТП 27.04.2017 года по адресу: г. Миасс, пр.Макеева, 69 (л.д. 113-121, 122, 123 т.7);

- протоколом осмотра 01.02.2020 года DVD-R диска из страховой компании с фотографиями автомобилей «Опель Астра» г.н. ..., «Ауди А7» с повреждениями, полученными в ДТП 27.04.2017 года по адресу: Челябинская область, г.Миасс, пр.Макеева, 69 (л.д. 124-128, 130, 132 т.7);

- протоколом осмотра 13.05.2020 года CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, зарегистрированного на Зверева Е.И., со сведениями о наличии в период времени с 24.04.2017 года по 28.04.20217 года неоднократных входящих и исходящих соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р. (л.д. 148, 149, 150-152, 153-180, 181 т.7);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 08.04.2019 года под № 1234/287 о результатах проверки в отношении участников организованной группы, специализирующихся на совершении мошенничества в сфере автострахования на территории г. Миасса Челябинской области путем инсценировок страховых случаев, в число которых входят Мельников Д.Р., Гореликов А.К., Беляев И.Г., ФИО6, Зверев Е.И., ФИО41, в отношении которых проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, Снятие информации с технических каналов связи», получение детализаций соединений абонентов за период времени с 01.01.2016 года по 30.11.2018 года, в которых содержится информация о связях фигурантов между собой, связях фигурантов с иными участниками инсценированных ДТП (лицами управляющими автомобилями, собственниками автомобилей, выгодоприобретателями) (л.д. 39 т.8);

- протоколом осмотра 27.03.2020 года CD-R диска с регистрационным № 11/1-1122с (1373с) с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании Мельникова Д.Р., за период с 01.01.2016 года по 30.11.2018 года, со сведениями:

о наличии в период времени с 22.04.2017 года по 28.04.2017 года неоднократных телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, используемым Зверевым Е.И., инициатором звонка которому 22.04.2017 года является Мельников Д.Р.;

27.04.2017 года (в день совершения инсценировки ДТП) имеется 5 соединений между указанными абонентами в 08:13, 09:07, 09:13, 09:21, 23:14 (л.д. 56, 57-131, 132 т.8);

- протоколом осмотра 16.04.2020 года CD-R дисков с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО6 и Гореликова А.К., со сведениями о детализации телефонных соединений абонентских номеров НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО24, и НОМЕР, находящегося в пользовании Гореликова А.К., с аналогичной информацией, полученной в ходе осмотра детализаций телефонных соединений указанных абонентов от 24.03.2020 года (л.д. 133, 134-135, 138, 139 т.8);

- протоколом осмотра 06.05.2020 года CD-R диска с выпиской по расчетному счету НОМЕР, открытому на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», со сведениями о поступлении 23.05.2017 года на указанный расчетный счет от СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в сумме 207364,89 рублей в счет страхового возмещения по ДТП от 27.04.2017 (л.д. 151, 152-156, 157 т.8).

Вина подсудимых Мельникова Д.Р., Зверева Е.И., Гореликова А.К. и Беляева И.Г. в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств относительно страхового случая в результате инсценировки ДТП 21.05.2017 года, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО43 с учетом показаний на предварительном следствии (л.д. 67-69 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что в ПАО «АСКО-Страхование» в связи с ДТП, произошедшем 21.05.2017 года в районе д. 3б/2 по ул. Менделеева г. Миасса, 25.05.2017 года с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО обратилась ФИО38 как собственник автомобиля «Опель Астра» г.н. ..., а 31.05.2017 года с аналогичным заявлением обратился Беляев И.Г. как собственник автомобиля «Хонда Аккорд» г.н. ..., всего в указанном ДТП принимали участие три автомобиля, в том числе автомобиль ВАЗ 217230 г.н. ... под управлением ФИО36, который был признан виновником ДТП, после осмотра транспортных средств ФИО38 и Беляеву И.Г. были выплачены страховые возмещения: ФИО38 – 143758,67 рублей, Беляеву И.Г. – 36483,43 рубля, всего на общую сумму 180242, 10 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 76-80 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании и которые изложены выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что по просьбе Мельникова Д.Р. оформил карту в Сбербанке России, которую после получения передал Мельникову Д.Р.; так же в 2017 году по просьбе Мельникова Д.Р. посещал офис СК «Росгосстрах», где заполнил документы, необходимые для своего включения в полис ОСАГО как лица, допущенного к управлению автомобилем «Хонда Аккорд», которым никогда не управлял (л.д. 81-84, 85-87 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 91-94 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что до 2018 года состоял в должности дежурного ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу; 21.05.2017 года получил от аварийного комиссара Зверева Е.И. документы о ДТП, составил рапорт о ДТП, произошедшем 21.05.2017 года по адресу: г. Миасс, ул. Менделеева, 3б/2, а так же после проверки на предмет достоверности комплекта документов о ДТП с фотофиксацией, подписал составленное аварийным комиссаром определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что работал аварийным комиссаром в ООО «Феникс 174» совместно со Зверевым Е.И., от сотрудников полиции узнал, что при оформлении Зверевым Е.И. ДТП, документы, а именно схема места ДТП была им подписана, однако, сам на место того ДТП не выезжал, в качестве понятого при составлении Зверевым Е.И. схемы не присутствовал, подпись не его;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии о том, что в 2017 году работал экспертом в ООО «Экипаж», сотрудники которого проводили осмотры транспортных средств после ДТП по направлению от ПАО «АСКО-Страхование»; после обозрения акта осмотра от 31.05.2017 года автомобиля «Хонда Аккорд» г.н. ... показал, что указанный осмотр проводился им в присутствии владельца Беляева И.Г., на месте осмотра (л.д. 98-100 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии о том, что в период с 2012 по 2018 года являлся индивидуальным предпринимателем, оказывал на основании договора с ООО «Экипаж» услуги по осмотру транспортных средств после ДТП по направлению от ПАО «Аско-Страхование» в автосервисе «Йоки-Сервис»; 24.05.2017 года проводил осмотр автомобиля «Опель Астра» г.н. О 959 ОМ 174, зафиксировав имеющиеся у него после ДТП повреждения (л.д. 113-116 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии о том, что является директором автосервиса «Йоки-Сервис», которое сотрудничает с ПАО «Аско-Страхование», предоставляя территорию автосервиса для проведения осмотров; знаком с Мельниковым Д.Р., который неоднократно осуществлял ремонт принадлежащих ему транспортных средств в его автосервисе (л.д. 117-119 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии о том, что в сентябре 2019 приобрел у знакомого Беляева И.Г. автомобиль «Хонда Аккорд» г.н. ... 72 за 300000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи, который в ГИБДД на свое имя не регистрировал, а в последующем продал автомобиль Свидетель №17, при этом договорился с Беляевым И.Г., что он оформит на имя Свидетель №17 нотариальную доверенность на право пользования и распоряжения указанным автомобилем (л.д. 138-140 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии о том, что в октябре 2019 приобрел у Свидетель №3 автомобиль «Хонда Аккорд» г/н НОМЕР, предыдущим собственником которого являлся Беляев И.Г., оформивший после приобретения у Свидетель №3 автомобиля на его имя нотариальную доверенность на право пользования и распоряжения автомобилем «Хонда Аккорд» г/н НОМЕР, которым владеет по настоящее время, на момент приобретения на кузове автомобиля никаких повреждений не имелось (л.д. 141-143 т.9);

- показаниями лица, в отношении которой уголовное дело прекращено, ФИО38 о том, что с ее участием было инсценировано 1 ДТП, Беляева на месте не было, его автомобилем управлял Мельников;

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО36 на предварительном следствии (л.д. 17-21, 34-35, 48-50 т.13), которые он поддержал в судебном заседании, о том, что в собственности имеет автомобиль ВАЗ 217230 г.н. ..., в 2017 году по предложению Гореликова А.К., состоявшегося во дворе д. 15 по ул. Романенко г. Миасса, согласился за покупку Гореликовым А.К. нового бампера для автомобиля принять участие в инсценировке ДТП, для чего в один из дней мая 2017 года вместе с Гореликовым А.К. приехал в район машгородка г. Миасса на своем автомобиле, где встретился с мужчиной на автомобиле «Хонда Аккорд» и женщиной на автомобиле светлого цвета; после чего всей колонной поехали к месту, где должно было произойти фиктивное ДТП – пешеходному переходу, расположенному на односторонней дороге за зданием МЭМТа, там все три автомобиля остановились, где вышел из автомобиля, за его управление сел Гореликов А.К.; после чего произошло столкновение трех автомобилей, затем на место ДТП приехал аварийный комиссар, который составил все необходимые документы, в которых расписался, как виновник ДТП, находившийся за управлением автомобиля ВАЗ 217230 в момент ДТП; после ДТП Гореликов А.К. новый бампер для него не приобрел, так как в этом не было необходимости, поскольку в ходе ДТП его автомобиль получил незначительные повреждения; подписывая составленные аварийным комиссаром документы, понимал, что они являются основанием для обращения иных участников ДТП в страховую компанию за получением страховой выплаты;

- рапортом ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 19.02.2019 года (л.д. 75 т.1);

- заявлением представителя ПАО АСКО-Страхование» ФИО43 с просьбой провести проверку по факту подлинности ДТП, имевшего место 21.05.2017 года у д. 3б/2 по ул. Менделеева г. Миасса Челябинской области с участием автомобиля «Опель» с государственным номером ..., принадлежащего ФИО38, и автомобиля «Хонда» с государственным номером ..., принадлежащего Беляеву И.Г., повлекшего выплату ФИО38 и Беляеву И.Г. страхового возмещения в сумме 180 242,03 руб. (л.д. 61 т.2);

- справками о материальном ущербе по двум выплатным делам № 379664-00514/51N, № 379539-00513/51N, причиненном ПАО АСКО-Страхование» на сумму 143758,60 руб. и 36483,43 руб. (л.д. 62, 63 т.2);

- платежным поручением № 13143 от 14.06.2017 года о перечислении с расчетного счета ПАО СК «ЮжуралАско» на расчетный счет ФИО20 денежных средств в сумме 36483,43 руб. в счет страхового возмещения по ДТП 21.05.2017 года (л.д. 148 т.1);

- платежным поручением № 10351 от 06.06.2017 о перечислении с расчетного счета ПАО СК «Южурал Аско» на расчетный счет ФИО38 денежных средств в сумме 143758,67 руб. в счет страхового возмещения по ДТП 21.05.2017 года (л.д. 137 т.1);

- протоколом выемки 29.04.2020 года в ПАО «АСКО-Страхование» двух выплатных дел по факту ДТП, произошедшего 21.05.2017 по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ул.Менделеева, 3б/2 с участием автомобилей: ВАЗ 217230 под управлением ФИО36, «Опель Астра» под управлением ФИО38, «Хонда Аккорд» под управлением Мельникова Д.Р., состоящих из акта о страховом случае, страховой претензии Беляева И.Г. от 31.05.2017 года, извещения о ДТП от ДАТА, копии справки о ДТП от 21.05.2017 года, копии определения от 21.05.2017 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО36 дела об административном правонарушении, копии свидетельства о регистрации автомобиля «Хонда Аккорд» г.н. ..., собственником которого является Беляев И.Г., копии водительского удостоверения Мельникова Д.Р., копии паспорта Беляева И.Г., копии паспорта ФИО20, копии заявления Беляева И.Г. о перечислении страховой выплаты на расчетный счет ФИО20, реквизиты банковского счета ФИО20, копии карточки ОСАГО по полису ЕЕЕ № 2000106559, оформленному в ПАО «Аско-Страхование» на автомобиль ВАЗ 217230, собственником которого является Свидетель №6 Д.Н., копии страхового полиса ЕЕЕ № 0391539154 ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль «Хонда Аккорд», где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Мельников Д.Р., ФИО12 А.В., копии акта осмотра от 31.05.2017 года автомобиля «Хонда Аккорд», проведенного в присутствии Беляева И.Г., калькуляции, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» с учетом износа составляет 36483,43 руб.; выплатного дела № 379664-00514/51N состоящего из аналогичных документов, оформленных Зверевым Е.И. на месте ДТП 21.05.2017 года, а также: акта от 05.06.2017 года о страховом случае, страховой претензии ФИО38 от 25.05.2017 года, копии свидетельства о регистрации автомобиля «Опель Астра», собственником которого является ФИО38, копии паспорта ФИО38, заявления ФИО38 с указанием банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты, копии страхового полиса СК «Южурал-Аско» серия ЕЕЕ № 0729077476, оформленного 26.04.2017 года на автомобиль «Опель Астрап», акта осмотра от 24.05.2017 года автомобиля «Опель Астра», заключения от 31.05.2017 года об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АТС, экспертное заключение от 31.05.2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» составляет 143758,67 руб., калькуляции, содержащей аналогичные экспертному заключению сведений о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 245-247 т.2, 1-72, 73-76, 77 т.3);

- протоколом осмотра 30.04.2020 года материала ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по факту ДТП, произошедшего 21.05.2017, состоящего из оформленных Зверевым Е.И. документов, сведений об участниках ДТП (л.д. 92-97 т.2, л.д. 73-76, 77 т.3);

- протоколом обыска 27.01.2020 в жилище Мельникова Д.Р. со сведениями об обнаружении и изъятии мобильного телефона «IPhone» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером НОМЕР (л.д. 168-171, 174-178, 179 т.3);

- протоколом обыска 24.12.2019 года в жилище Беляева И.Г. – АДРЕС г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии копии доверенности 74АА 4486919 от 03.10.2019 года, выданной Беляевым И.Г. Свидетель №17 на право управления, пользования, распоряжения автомобилем «Хонда Аккорд» г.н. ..., копии договора купли-продажи данного автомобиля, заключенного 10.09.2019 года между Беляевым И.Г. и Свидетель №3, мобильного телефона «IPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР (л.д. 160-163, 189-195, 196, 197, 203 т.3);

- заключением эксперта № 83 от 20.02.2020 года с выводами о том, что весь объем наружных повреждений, обнаруженных на передней и задней части автомобиля «Опель Астра» гос. номер НОМЕР и задней части автомобиля «Хонда Аккорд» гос. номер НОМЕР, зафиксированных в представленных материалах дела, как повреждения, образованные в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2017 года, не мог быть образован при заявленных участниками обстоятельствах по причине установленных различий в механизме образования; при этом экспертами не исключается возможность образования отдельных наружных повреждений, обнаруженных на автомобилях ВАЗ 217230 гос. номер НОМЕР, «Опель Астра», «Хонда Аккорд» в результате их возможного воздействия (л.д. 58-64 т.5);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 28 от 31.03.2020 года с выводами о том, что 08.06.2017 года с банковской карты Свидетель №1 (находящейся в пользовании Мельникова Д.Р.) перечислены на банковскую карту Зверева Е.И. денежные средства в сумме 4000 рублей; 14.06.2017 года с карты ФИО20 поступили денежные средства на карту Свидетель №1 в сумме 15000 руб. (л.д. 101-169 т.5);

- протоколом осмотра 24.03.2020 года CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на Гореликова А.К., со сведениями о наличии:

в период времени с 15.05.2017 года по 25.05.2017 года входящих и исходящих телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р., в частности в день инсценировки ДТП 21.05.2017 имеются входящие звонки от Мельникова Д.Р. в 10:54, 11:31, 11:34, 11:49, 15:26, 15:40 часов, а также исходящие звонки на абонентский номер Мельникова Д.Р. в 14:45, 15:27 часов;

телефонного соединения в 15.40 часов 21.05.2017 года с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р., со сведениями о нахождении Гореликова А.К. в момент совершения звонка в зоне действия базовой станции по адресу: г. Миасс, пр. Макеева, 38, то есть в непосредственной близости от места ДТП.

а так же CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО38, со сведениями о наличии исходящего звонка 21.05.2017 года в 16:09 часов на абонентский номер НОМЕР, находящийся в пользовании Зверева Е.И., в момент совершения которого ФИО38 находилась в зоне действия базовой станции по адресу: г. Миасс, ул. Ильмен-Тау, 20 (л.д. 7, 28, 29-34, 35-51, 52 т.6);

- протоколом выемки 28.02.2020 года у ФИО38 автомобиля «Опель Астра», осмотренного следователем в этот же день, со сведениями об отсутствии внешних видимых повреждений автомобиля (л.д. 96-99, 100-104, 105-106 т.6);

- протоколом выемки 23.01.2020 года у Свидетель №17 автомобиля «Хонда Аккорд», осмотренного следователем в этот же день, со сведениями об отсутствии внешних видимых повреждений автомобиля (л.д. 110-113, 114-117, 118 т.6);

- протоколом выемки 16.01.2020 года у ФИО36 автомобиля ВАЗ 217230, осмотренного следователем в этот же день, со сведениями о наличии незначительных повреждений переднего бампера и решетки радиатора автомобиля (л.д. 136-139, 140-144, 145 т.6);

- протоколом осмотра 09.04.2020 года CD-R диска с выпиской по расчетному счету и банковской карте, открытым на имя ФИО38 в ПАО «Сбербанк России», со сведениями о поступлении 06.06.2017 года на ее расчетный счет от ПАО «СК ЮЖУРАЛАСКО» денежных средств в сумме 143758,67 руб. в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО по ДТП 21.05.2017 года, со сведениями о переводе 06.06.2017 года с карты ФИО38 на карту ФИО6 денежных средств в сумме 15000 рублей, 07.06.2017 года – денежные средства в сумме 88500 рублей,

а так же CD-R диска с выпиской по расчетному счету и карте, открытым на имя ФИО20 в ПАО «Сбербанк России», по расчетному счету и карте, открытым на имя Свидетель №1 (находится в пользовании Мельникова Д.Р.), по расчетному счету и карте, открытым на имя Зверева Е.И. в ПАО «Сбербанк России», со сведениями о поступлении 14.06.2017 года на расчетный счет ФИО20 от СК «ЮЖУРАЛАСКО» денежных средств в сумме 36483,43 руб. в качестве страхового возмещения по ДТП 21.05.2017 года, а так же сведениями о переводе в этот же день с карты ФИО20 денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту Свидетель №1 (л.д. 181, 184, 185-186, 187-204, 205 т.6);

- рапортом оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 15.04.2020 года со стенограммой телефонных переговоров (л.д. 20-60 т.7);

- протоколом осмотра CD-R диска № 11/9-736с с записью телефонных переговоров абонентов НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО6, и 79123263176, находящегося в пользовании ФИО38, со сведениями о наличии 24.12.2019 года, 25.12.2019 года, 26.12.2019 года, 27.12.2019 года телефонных разговоров, в которых абоненты обсуждают обстоятельства инсценировки ДТП с их участием 27.04.2017 года и 21.05.2017 года, а также способы отказа от ранее данных признательных показаний с целью избежать уголовной ответственности (л.д. 61-67, 68, 76 т.7);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 27.02.2020 года, содержащим стенограммы аудиозаписей проведенного в отношении ФИО6, ФИО38, ФИО36 ОРМ (л.д. 97-112 т.7);

- протоколом осмотра 10.04.2020 года СD-R диска с результатами ОРМ «Наблюдение с использованием специальных технических устройств», проведенного в отношении ФИО6, ФИО38, ФИО36, где ФИО6 сообщила известную ей со слов ФИО38 информацию об участии последней в организованной Мельниковым Д.Р. инсценировке ДТП 21.05.2017 года, ФИО38 и Свидетель №6 Д.Н. сообщили о своем участии 21.05.2017 года в инсценировке ДТП по адресу: г.Миасс, ул.Менделеева, 3б/2 (л.д. 113-121, 122, 123 т.7);

- протоколом осмотра DVD-R диска с полученными из страховой компании фотографиями автомобилей «Опель Астра», «Хонда Аккорд» с повреждениями, полученными при ДТП 21.05.2017 года (л.д. 124-128, 129, 132 т.7);

- протоколом осмотра 13.05.2020 года CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР Зверева Е.И., со сведениями о наличии в период времени с 11.05.2017 года по 22.05.2017 года неоднократных входящих и исходящих телефонных соединения с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р., и наличии в 16:09 часов 21.05.2017 года входящего звонка от абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО38 (л.д. 148, 149, 150-151, 153-180, 181 т.7);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции Свидетель №5 от 08.04.2019 года под № 1234/287 о результатах ОРМ, в ходе которых получена детализация соединений абонентов за период времени с 01.01.2016 года по 30.11.2018 года, в которых содержится информация о связях фигурантов между собой, связях фигурантов с иными участниками инсценированных ДТП (лицами управляющими автомобилями, собственниками автомобилей, выгодоприобретателями) (л.д. 39 т.8);

- протоколом осмотра 27.03.2020 года CD-R диска № 11/1-1122с (1373с) с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании Мельникова Д.Р., со сведениями о наличии в период времени с 11.05.2017 года по 22.05.2017 года неоднократных входящих и исходящих телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Зверева Е.И., в том числе 21.05.2017 года (в день инсценировки ДТП) 2 входящих телефонных звонка от Зверева Е.И. в 12:18 и 18:47 часов, признанного вещественным доказательством (л.д. 56, 57-62, 63-131, 132 т.8);

- протоколом осмотра 16.04.2020 года CD-R диска № 11/1244с с результатами ОРМ в отношении Гореликова А.К., со сведениями аналогичными сведениям на диске детализацией телефонных соединений абонентского номера 79823793999, находящегося в пользовании Гореликова А.К. (л.д. 133, 134-135, 139 т.8);

- протоколом осмотра 06.05.2020 года CD-R диска с выпиской по расчетному счету, открытому на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», и привязанной к ней карте со сведениями о поступлении 06.06.2017 года и 07.06.2017 года с карты, открытой на имя ФИО38, денежных средств в сумме 15000 рублей и 88500 рублей (л.д. 151, 152-156, 157 т.8);

- протоколом осмотра 27 марта 2020 года CD-R диска, на котором содержится детализация телефонных соединений абонентского номера, используемого Мельниковым Д.Р., в период с 11.05.2017 г. по 22.05.2017 г. имеются неоднократные входящие и исходящие соединения с абонентским номером, используемым Зверевым Е.И., 21.05.20217 г. имеется 2 входящих звонка от Зверева Е.И. в 12.18 и 18.47 ч., осмотра CD-R диска, на котором содержится детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Беляева И.Г., 31.05.2017 г. в период с 13.45 до 14.15 ч., то есть во время проведения осмотра автомобиля, Беляев И.Г. находился в зоне действия базовой станции по адресу: г. Миасс, пр. Макеева, д. 38 (л.д. 57-131 т. 8).

Вина подсудимых Мельникова Д.Р., Зверева Е.И. и Гореликова А.К. в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств относительно страхового случая в результате инсценировки ДТП 06.06.2017 года, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО43 с учетом показаний на предварительном следствии (л.д. 59-62 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что в ПАО «АСКО-Страхование» в связи с ДТП, произошедшем 06.06.2017 года в районе д. 130 по ул. Ильменская г. Миасса, 09.06.2017 года с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО обратились Мельников Д.Р. как собственник автомобиля «Мерседес» г.н. Т 577 ВТ 750 и ФИО35 как собственник автомобиля «Опель Астра» г.н. А 554 СА 174, всего в указанном ДТП принимали участие три автомобиля, в том числе автомобиль ВАЗ 21103 г.н. О 132 КС 174 под управлением ФИО37, который был признан виновником ДТП, после осмотра получивших повреждения в ДТП транспортных средств Мельникову Д.Р. и ФИО35 были выплачены страховые возмещения: Мельникову Д.Р. – 267693,15 рублей, ФИО35 – 13580, 29 рублей, всего на общую сумму 281273,44 рубля; в последствии от сотрудников полиции стало известно, что данное ДТП было инсценировано;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 76-80 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании и которые изложены выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 81-84, 85-87 т.9), которые изложены выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №16 на предварительном следствии о том, что со слов супруга ФИО25 стало известно, что в июне 2017 тот по предложению Гореликова А.К. принял участие в инсценировке ДТП (л.д. 135-137 т.9);

- показания свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии о том, что состоит в должности командира взвода ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу; 06.06.2017 года находился на дежурных сутках, получил от аварийного комиссара Зверева Е.И. документы о ДТП, составил рапорт о ДТП, произошедшем 06.06.2017 года по адресу: г. Миасс, ул. Ильменская, д. 130, а так же после проверки на предмет достоверности комплекта документов о ДТП с фотофиксацией, подписал составленное аварийным комиссаром определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП (л.д. 88-90 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что о том, что работал аварийным комиссаром в ООО «Феникс 174» совместно со Зверевым Е.И., от сотрудников полиции узнал, что при оформлении Зверевым Е.И. ДТП, документы, а именно схема места ДТП была им подписана, однако, сам на место того ДТП не выезжал, в качестве понятого при составлении Зверевым Е.И. схемы не присутствовал, подпись не его;

- показания свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии о том, что работает в должности эксперта-техника ООО «Экипаж», которое сотрудничает с ПАО «Аско-Страхование» при проведении осмотров транспортных средств после ДТП, им была составлена пояснительная записка к экспертному заключению от 20.06.2017 год, поскольку повреждения глушителя заднего правого на автомобиле «Мерседес Бенц» г.н. Т 577 ВТ 750 имели следы не заводского сварочного соединения, возникли не в результате ДТП, произошедшего 06.06.2017 года (л.д. 101-104 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии о том, что в период с 2012 по 2018 года являлся индивидуальным предпринимателем, оказывал на основании договора с ООО «Экипаж» оказывал услуги по осмотру транспортных средств после ДТП по направлению от ПАО «Аско-Страхование» в автосервисе «Йоки-Сервис»; 09.06.2017 проводил осмотр автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. Т 577 ВТ 750, зафиксировав имеющиеся у него после ДТП повреждения (л.д. 113-116 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии о том, что является директором автосервиса «Йоки-Сервис», которое сотрудничает с ПАО «Аско-Страхование», предоставляя территорию автосервиса для проведения осмотров; знаком с Мельниковым Д.Р., который неоднократно осуществлял ремонт принадлежащих ему транспортных средств в его автосервисе (л.д. 117-119 т.9);

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО37 на предварительном следствии (л.д. 142-145, 161-163, 176-178 т.12), которые он поддержал в судебном заседании, о том, что о том, что в 2017 году в собственности имел автомобиль ВАЗ 21103 г/н НОМЕР; в связи с нуждаемостью в деньгах в начале июня 2017 года согласился на предложение Гореликова А.К. принять участие в инсценируемом ДТП, после чего встретился с Гореликовым А.К. в районе ул. Лихачева, где тот объяснил, что необходимо совершить наезд на автомобиль «Мерседес», указав при этом на него; поскольку сам побоялся совершать столкновение с дорогостоящим автомобилем за управление его автомобилем сел сам Гореликов А.К., проехав не более 500 метров в районе школы № 44 по ул. Ильменской г. Миасса, Гореликов А.К. увеличил скорость и совершил столкновение с задней частью ехавшего впереди автомобиля «Мерседес», который в свою очередь совершил столкновение передней частью с задней частью двигающегося впереди автомобиля «Опель Астра» бежевого цвета, на котором на встречу изначально приехал Гореликов А.К., после столкновения на место ДТП приехал аварийный комиссар, составил схему, которую подписал как виновник ДТП, так же поставил свою подпись во всех составленных аварийным комиссаром документах, написал собственноручное объяснение, текст которого подсказывал аварийный комиссар, после этого уехал, через некоторое время от Гореликова А.К. на банковскую карту получил денежные средства за участие в инсценировке ДТП; подписывая составленные аварийным комиссаром документы, понимал, что они являются основанием для обращения иных участников ДТП в страховую компанию за получением страховой выплаты;

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО35 на предварительном следствии (л.д. 198-201, 205-207, 232-234, 247-249 т.12), которые он поддержал в судебном заседании, о том, что в начале июня 2017 года из-за нуждаемости в деньгах за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей согласился принять участие в инсценировке ДТП в ходе которого на автомобиле «Опель Астра» Гореликова А.К. должен доехать до пешеходного перехода, расположенного в районе школы № 44, где резко затормозить, и дождаться, когда в заднюю часть автомобиля «Опель Астра» въедет автомобиль «Мерседес»; после чего вместе с Гореликовым А.К. на машине последнего приехали на ул. Лихачева, где встретились с другими участниками ДТП – водителями автомобиля «Мерседес» и «ВАЗ»; в указанном месте сел за управление автомобилем «Опель Астра», на котором поехал к пешеходному переходу школы № 44 по ул. Ильменская г. Миасса, где следуя договоренности с Гореликовым А.К., резко затормозил, после чего произошло столкновение со следующими позади автомобилями «Мерседес» и «ВАЗ», за управлением последним из которых был Гореликов А.К.; после ДТП на месте ДТП с Гореликовым А.К. составил договор купли-продажи о приобретении в собственность автомобиля «Опель Астра», для последующего обращения как собственника автомобиля в страховую компанию за получением страховой выплаты; по прибытии на место аварийного комиссара были оформлены схема ДТП и другие документы, которые подписал, после чего, получив от Гореликова А.К. денежные средства в сумме 3000 рублей, ушел; через несколько дней по просьбе Гореликова А.К. и с переданными им документами обратился в страховую компанию, перечислившей ему, как пострадавшему в ДТП, денежные средства, которые после получения перевел на банковскую карту Гореликова А.К. (л.д. 198-201, 205-207, 232-234, 247-249 т.12);

- рапортом ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 19.02.2019 года (л.д. 75 т.1);

- заявлением представителя ПАО «АСКО-Страхование» ФИО43 с просьбой провести проверку по факту подлинности ДТП, имевшему место 06.06.2017 года по адресу: г. Миасс, ул. Ильменская, д. 130 с участием автомобиля «Мерседес» с государственным номером ... и автомобиля «Опель Астра» с государственным номером ... 174, повлекшего выплату страхового возмещения в сумме 281273 руб. 39 коп. (л.д. 55 т.2);

- справками о материальном ущербе, причиненном ПАО «АСКО-Страхование» по факту ДТП 06.06.2017 года на сумму 267 693 руб. 10 коп. и 13580 руб. 29 коп. (л.д. 56 т.2);

- платежным поручением № 14151 от 23.06.2017 о перечислении с расчетного счета ПАО СК «Южурал Аско» на расчетный счет Мельникова Д.Р. денежных средств в сумме 267693,15 руб. в качестве страхового возмещения по ДТП 06.06.2017 (л.д. 203 т.1);

- платежным поручением № 14224 от 26.06.2017 о перечислении с расчетного счета ПАО СК «Южурал Аско» на расчетный счет ФИО35 денежных средств в сумме 13580,29 руб. в качестве страхового возмещения по ДТП 06.06.2017 года (л.д. 206 т.1);

- материалом, представленным ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по факту ДТП 06.06.2017 года у д. 130 по ул. Ильменской г. Миасса Челябинской области с участием автомобилей «Мерседес Бенц» под управлением Мельникова Д.Р., «Опель Астра» под управлением ФИО35, автомобиля ВАЗ 21103 под управлением ФИО37, состоящего из документов, оформленных Зверевым Е.И. и сведений об участниках ДТП (л.д. 98-103 т.2, л.д. 73-76, 77 т.3);

- протоколом выемки от 29.04.2020 года в ПАО «АСКО-Страхование» выплатных дел № 382126-00610/51N, №382436-00562/51N по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2017 года, состоящих из: акта о страховом случае, страховой претензии Мельникова Д.Р. от 09.06.2017 года, извещения о ДТП от 06.06.2017 года по адресу: г.Миасс, ул. Ильменская, 130, копии справки о ДТП от 06.06.2017 года по адресу: г.Миасс, ул. Ильменская, 130, копии определения от 06.06.2017 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО37 дела об административном правонарушении, копии свидетельства о регистрации автомобиля «Мерседес Бенц» г/н НОМЕР, собственником которого является ФИО12 А.В., копии водительского удостоверения Мельникова Д.Р., копии паспорта Свидетель №1, копии нотариальной доверенности 74 АА 3442399, выданной 17.03.2017 года Свидетель №1 Мельникову Д.Р. на право пользования и распоряжения автомобилем «Мерседес Бенц» г.н. ..., копии паспорта Мельникова Д.Р., заявления Мельникова Д.Р. от 06.06.2017 года с указанием реквизитов банковского счета для перечисления страховой выплаты, реквизитов банковского счета Мельникова Д.Р., копии страхового полиса СПАО «РЕСО-Гарантия» серии ЕЕЕ № 0397505974 на автомобиль «Мерседес Бенц» г.н. Т 577 ВТ 750, копии карточки ОСАГО к полису СПАО «РЕСО-Гарантия» серии ЕЕЕ № 0397505974, акта осмотра 09.06.2017 года автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. Т 577 ВТ 750, дополнительной страховой претензии Мельникова Д.Р. в СПАО «РЕСО-Гарантия» от 14.06.2017 года, акта осмотра 14.06.2017 года автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. Т 577 ВТ 750, экспертного заключения ООО «Экипаж» от 20.06.2017 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. Т 577 ВТ 750 в 267693,15 руб., калькуляции от 20.06.2017 года с аналогичными экспертному заключению сведениями о стоимости восстановительного ремонта, дополнительного заключения от 20.06.2017 года об определении величины утраты товарной стоимости АМТС, экспертного заключения от 19.06.2017 года о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. ... составила 265508,15 руб., калькуляции от 19.06.2017 года, содержащей аналогичные экспертному заключения сведения о стоимости восстановительного ремонта; выплатного дела № 382436-00562/51N, состоящего из: акта о страховом случае, страховой претензии ФИО35 от 14.06.2017 года, извещения о ДТП, копии справки о ДТП, копии определения от 06.06.2017 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО37 дела об административном правонарушении., копии схемы ДТП, копий объяснений Мельникова Д.Р., ФИО35, ФИО37 от 06.06.2017 года, копии свидетельства о регистрации автомобиля «Опель Астра» г.н. А 554 СА 174, собственником которого указан ФИО26, копии паспорта транспортного средства автомобиля «Опель Астра» г.н. ..., копии паспорта ФИО35, копии договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между ФИО26 и ФИО35, заявления ФИО35 с указанием реквизитов банковского счета для перечисления страховой выплаты от ДАТА, реквизитов банковского счета ФИО35, карточки ОСАГО к полису ЕЕЕ № 0728846269, оформленному ФИО37 на автомобиль ВАЗ 21103 г.н. О 132 КС 174, акта от ДАТА осмотра автомобиля «Опель Астра» г.н. А 554 СА 174, калькуляции от ДАТА о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» г.н. ... в размере 13580,29 руб., а также документов, полученных в ГИБДД ОМВД России по АДРЕС (л.д. 209-211, 212-239 т.2, 42-72, 73-76, 77 т.3);

- протоколом обыска 27.01.2020 в жилище Мельникова Д.Р. – АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии мобильного телефона «IPhone» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером НОМЕР (л.д. 168-171, 174-178, 179 т.3);

- протоколом обыска 31.12.2019 года в жилище Зверева Е.И. – АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии ноутбука «Самсунг», в котором имеется папка «ДТП» с фотографиями места ДТП 06.06.2017 года по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ильменская, д. 130, скопированных следователем на CD-R диск (л.д. 110-113, 209-211, 212, 213 т.3);

- заключением эксперта № 144 от 04.03.2019 года с выводами о том, что повреждения левой задней угловой части автомобиля «Опель Астра» государственный номер А 554 СА 174, заявленные как образованные в результате ДТП, произошедшего 06.06.2017 года, идентичны (кроме деформации в виде вмятины на левой угловой части заднего бампера) повреждениям на левой задней угловой части автомобиля «Опель Астра» государственный номер ..., заявленные как образованные в результате ДТП, произошедшего 27.04.2017 года (л.д. 176-180 т.4);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 28 от 31.03.2020 года с выводами о том, что с расчетного счета Гореликова А.К. на карту НОМЕР ФИО37 06.06.2017 года перечислены денежные средства в сумме 9000 рублей; в период 01.01.2017 года по 24.12.2019 года на расчетный счет, открытый Мельниковым Д.Р. в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанка России», поступили денежные средства в сумме 1689261,93 руб., в том числе от ПАО СК «Южурал Аско» в сумме 267693,15 руб. ив качестве страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ 0728846269 (л.д. 101-169 т.5);

- протоколом осмотра 24.03.2020 года CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, зарегистрированного на Гореликова А.К., о наличии в период времени с 01.06.2017 года по 02.06.2017 года входящих и исходящих телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р., а так же телефонных соединений с марта по май 2017 года с абонентским номером 89514834673, находящимся в пользовании ФИО35, и в мае 2017 с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании ФИО37 (л.д. 7, 29-34, 35-51, 52 т.6);

- протоколом осмотра 09.04.2020 года CD-R диска с выписками по расчетным счетам ФИО35 и ФИО37, открытым в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России»; а так же CD-R диска с выписками по расчетным счетам и картам, открытым на имя Мельникова Д.Р. и Гореликова А.К. в том же банке, со сведениями о поступлении 23.06.2017 на счет Мельникова Д.Р. от ПАО СК «ЮжуралАско» страхового возмещения по ДТП от 06.06.2017 в сумме 267693,15 руб. (л.д. 181, 184,185-186, 187-204, 205 т.6);

- протоколом осмотра 01.02.2020 года дисков, полученных из страховой компании, с фотографиями автомобилей «Опель Астра» и «Мерседес Бенц» с повреждениями, полученными при ДТП 06.06.2017 года по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ул. Ильменская, 130 (л.д. 124-128, 129, 132 т.7);

- протоколом осмотра 13.05.2020 года CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера 89507255502, зарегистрированного на Зверева Е.И., со сведениями о наличии в период времени с 01.06.2017 года по 07.06.2017 года входящих и исходящих телефонных соединений с абонентским номером 79822717390, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р. (л.д. 149, 150-152, 153-180, 181 т.7);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции Свидетель №5 от 08.04.2019 года под № 1234/287 о результатах ОРМ, в ходе которых получена детализация соединений абонентов за период времени с 01.01.2016 года по 30.11.2018 года, в которых содержится информация о связях фигурантов между собой, связях фигурантов с иными участниками инсценированных ДТП (лицами управляющими автомобилями, собственниками автомобилей, выгодоприобретателями) (л.д. 39 т.8);

- протоколом осмотра 27.03.2020 года CD-R диска № 11/1-1122с (1373с) с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании Мельникова Д.Р., со сведениями о наличии в период с 01.06.2017 года по 08.06.2017 года неоднократных входящих и исходящих телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Зверева Е.И.; в том числе в 11:04, 12:12, 12:22, 14:29, 14:36 часов 06.06.2017 года, то есть в день инсценировки ДТП по адресу: г. Миасс, ул. Ильменская, 130 (л.д. 56, 57-62, 63-131, 132 т.8);

- протоколом осмотра 16.04.2020 года CD-R диска с информацией о детализации телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании Гореликова А.К., содержащей аналогичную информацию на диске, осмотренного следователем 24.03.2020 года, признанного вещественным доказательством (л.д. 133, 134-135 т.8);

- протоколом осмотра 06.05.2020 года CD-R диск с выпиской по расчетному счету ФИО35, открытому в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанка России», на который 26.06.2017 года от ПАО СК «ЮжуралАско» поступили денежные средства в сумме 13580,29 руб. в качестве страхового возмещения по ДТП 06.06.2017 года (л.д. 151, 152-156, 157 т.8).

Вина подсудимых Мельникова Д.Р., Зверева Е.И. и Беляева И.Г. в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств относительно страхового случая в результате инсценировки ДТП 14.10.2017 года, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО27 на предварительном следствии о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 года АО «ЮЖУРАЛЖАСО» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное управление, функции которого возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), где работает ведущим юрисконсультом второго отдела сопровождения уголовного судопроизводства Департамента сопровождения уголовного судопроизводства, в начале 2020 года от органов предварительного следствия была получена информация о совершении в период с 14.10.2017 года по 30.10.2017 года Мельниковым Д.Р., Зверевым Е.И., Беляевым И.Г., Свидетель №4 инсценировки страхового случая – ДТП, якобы, произошедшего по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Бульвар Карпова, 4, в результате чего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» был причинен имущественный вред в размере 82317, 62 рубля (л.д. 46-48 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 76-80 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании и которые изложены выше;

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9 на предварительном следствии о том, что являлись ответственными сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области за внесение в базу «АЮС» сведений обо всех произошедших за сутки ДТП, информация о которых могла поступать либо от участников ДТП, либо от прибывшего на место ДТП аварийного комиссара; если на оформление ДТП выезжал аварийный комиссар, то в этот же день тот был обязан предоставить дежурному сотруднику весь комплект документов, состоящий из схемы, объяснений, фотографий, справки о ДТП; после предоставления аварийным комиссаром указанных документов дежурный сотрудник составляет рапорт о ДТП (л.д. 91-94, 88-90 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что работал аварийным комиссаром в ООО «Феникс 174» совместно со Зверевым Е.И., от сотрудников полиции узнал, что при оформлении Зверевым Е.И. ДТП, документы, а именно схема места ДТП была им подписана, однако, сам на место того ДТП не выезжал, в качестве понятого при составлении Зверевым Е.И. схемы не присутствовал, подпись не его;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии о том, что в сентябре 2019 приобрел у знакомого Беляева И.Г. автомобиль «Хонда Аккорд» г.н. В 606 ВВ 72 за 300000 рублей, в последующем продал автомобиль Свидетель №17 (л.д. 138-140 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии о том, что в октябре 2019 приобрел у Свидетель №3 автомобиль «Хонда Аккорд» г/н НОМЕР, предыдущим собственником которого являлся Беляев И.Г., который оформил на него нотариальную доверенность на право пользования и распоряжения автомобилем «Хонда Аккорд», на момент приобретения на кузове автомобиля никаких повреждений не имелось (л.д. 141-143 т.9);

- показаниями лица, в отношении которой уголовное дело прекращено, Свидетель №4 на предварительном следствии (л.д. 227-229, 243-245 т.13), которые она подтвердила в судебном заседании, о том, что в собственности имеет автомобиль «Ауди Q3» г.н. ..., на левом крыле которого на октябрь 2017 года имелись повреждения в виде царапин, и для получения денежных средств на ремонт которого Мельников Д.Р. предложил оформить инсценированное ДТП, сославшись на знакомого аварийного комиссара Зверева Е.И., а так же необходимости привлечения для этого второго автомобиля: не хотела соглашаться на данное предложение, но Мельников Д.Р. настоял на этом, передал номер телефона аварийного комиссара, с которым созвонилась договорилась о дате, времени и месте ДТП, а так же о встрече, которая произошла накануне ДТП в промышленной зоне недалеко от п. Дачный по дороге на «Солнечную долину», куда так же приехал Беляев И.Г., как второй участник ДТП, в ходе которой за руль ее автомобиля сел Зверев Е.И., припарковавший нужным образом ее автомобиль, а Беляев И.Г., находясь за управлением «Хонды», сдавая назад, совершил наезд задней частью своего автомобиля в левое переднее крыло ее автомобиля, причинив ему повреждения; после чего в день ДТП по указанию Зверева Е.И. прибыла во двор одного из жилых домов в районе церкви в Комарово г. Миасса, где припарковала показанным ранее способом автомобиль на стоянке, куда через некоторое время приехал Беляев И.Г. на автомобиле «Хонда» преднамеренно стал сдавать назад, и подъехал практически вплотную к левому переднему крылу ее автомобиля, к тому месту, где имелись повреждения; столкновения не было, поскольку во время «репетиции» ДТП, Беляев И.Г. уже совершил данное столкновение; после чего Беляев И.Г. позвонил аварийному комиссару Звереву Е.И., который приехал и оформил документы о ДТП, в которых она расписалась, затем с данными документами обратилась в страховую компанию в г. Златоусте, от которой получила страховую выплату, половину из которой по указанию Мельникова Д.Р. и для него передала Беляеву И.Г., остальные денежные средства оставила себе на ремонт автомобиля;

- свои показания Свидетель №4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте 02.03.2020 года, указав местом встречи со Зверевым Е.И. и Беляевым И.Г. накануне ДТП территорию ОАО «ТРУ», а так же место, где было зафиксировано фиктивное ДТП – у д. 4 по б. Карпова г. Миасса (л.д. 230-235 т.12);

- рапортом ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 19.02.2019 года (л.д. 75 т.1);

- заявлением представителя АО «ЮЖУРАЛЖАСО» ФИО28 с просьбой провести проверку по факту подлинности ДТП, имевшего место 14.10.2017 года у д. 4 по бульвару Карпова г. Миасса Челябинской области с участием автомобиля «Хонда Аккорд» с государственным номером ..., принадлежащего Беляеву И.Г., и автомобиля «Ауди» с государственным номером ..., принадлежащего Свидетель №4, повлекшего выплату Свидетель №4 страхового возмещения в сумме 82317,62 рубля (л.д. 67-69 т.2);

- протоколом осмотра 30.04.2020 года документов: копии заявления ФИО29 от 23.10.2017 года о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, поданное в САО «ЮЖУРАЛЖАСО», копии платежного поручения № 12115 от 30.10.2017 года о перечислении с расчетного счета САО «ЮЖУРАЛЖАСО» на расчетный счет ФИО29 страхового возмещения в размере 82317,62 руб., а также документов из ГИБДД ОМВД России по г. Миассу: рапорта дежурного ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу старшего лейтенанта полиции ФИО30 от 14.10.2017 года о произошедшем 14.10.2017 в 14:00 ДТП по адресу: г.Миасс, б-р Карпова, 4 с участием водителей Беляева И.Г. и ФИО29, документов, составленных Зверевым Е.И., фотографии расположения транспортных средств после столкновения (л.д. 210-212 т.1, 104-107 т.2, 73-76, 77 т.3);

- протоколом обыска 31.12.2019 года в жилище Зверева Е.И. – АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии ноутбука «Самсунг», в котором имеется папка «ДТП» с фотографиями места ДТП 14.10.2017 года по адресу: Челябинская область, г. Миасс, бульвар Карпова, д. 4, скопированных следователем на CD-R диск (л.д. 110-113, 209-211, 212, 213 т.3);

- протоколом обыска 27.01.2020 в жилище Мельникова Д.Р. – АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии мобильного телефона «IPhone» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером НОМЕР (л.д. 168-171, 174-178, 179 т.3);

- протоколом обыска 24.12.2019 года в жилище Беляева И.Г. – АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии копии доверенности 74АА 4486919 от 03.10.2019 года, выданной Беляевым И.Г. Свидетель №17 на право управления, пользования, распоряжения автомобилем «Хонда Аккорд» г.н. В 606 ВВ 72, копии договора купли-продажи данного автомобиля, заключенного 10.09.2019 года между Беляевым И.Г. и Свидетель №3, мобильного телефона «IPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89080723800 (л.д. 160-163, 189-195, 196, 197, 203 т.3);

- протоколом осмотра 26.02.2020 года CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированного на Свидетель №4, со сведениями о наличии:

соединений в период времени с 13.10.2017 года по 01.11.2017 года с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Беляева И.Г.;

соединений в период времени с 13.10.2017 года и 14.10.2017 года с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Зверева Е.И.;

соединений в период времени с февраля 2017 года по март 2018 года с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р., в частности 12.10.2017 года и 13.10.2017 года;

соединения в 14.15 часов 14.10.2017 года с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Зверева Е.И., со сведениями о нахождении Свидетель №4 в момент совершения звонка в зоне действия базовой станции по адресу: г. Миасс, ул.Лихачева, 31, то есть в непосредственной близости от места ДТП (л.д. 228-242, 243, 244 т.3);

- протоколом выемки от 15.04.2020 года у подозреваемой Свидетель №4 выписки по расчетному счету в АО «СМП Банк» ДО г. Москва, со сведениями о поступлении 30.10.2017 года денежных средств в сумме 82317,62 руб. в качестве страхового возмещения по договору ЕЕЕ0394235570, со снятием через банкомат 01.11.2017 денежных средств в сумме 40500 рублей (л.д. 56-59, 60-62, 63-64, 65-66 т.6);

- протоколом выемки от 15.04.2017 года у подозреваемой Свидетель №4 автомобиля «Ауди», осмотренного следователем в этот же день, со сведениями об отсутствии внешних видимых повреждений у автомобиля (л.д. 70-73, 74-76, 77-78 т.6);

- протоколом выемки 23.01.2020 года у Свидетель №17 автомобиля «Хонда Аккорд», осмотренного следователем в этот же день, со сведениями об отсутствии внешних видимых повреждений автомобиля (л.д. 110-113, 114-117, 118 т.6);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 27.02.2020 года, содержащим стенограммы аудиозаписей проведенного в отношении Свидетель №4 (Баютиной) З.С. ОРМ (л.д. 97-112 т.7);

- протоколом осмотра 10.04.2020 года СD-R диска с результатами ОРМ «Наблюдение с использованием специальных технических устройств» в отношении Свидетель №4 (Баютиной) З.С., в ходе которого последняя сообщила о своей роли при организованной Мельниковым Д.Р. инсценировки 14.10.2017 года ДТП по адресу: г. Миасс, Б. Карпова, 4, а также о роли Мельникова Д.Р., Зверева Е.И. и Беляева И.Г. (л.д. 113-121, 122, 123 т.7);

- протоколом осмотра 13.05.2020 года CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, зарегистрированного на Зверева Е.И., со сведениями о наличии телефонных соединений в период времени 13.10.2017 года и 14.10.2017 года с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Свидетель №4, а также наличии телефонных соединений в период времени 12.10.2017 года и 13.10.2017 года с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р., который 12.10.2017 года являлся инициатором звонка Звереву Е.И. (л.д. 148, 149, 150-152, 153-180, 181 т.7);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции Свидетель №5 от 08.04.2019 года под № 1234/287 о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, Снятие информации с технических каналов связи», получении детализаций соединений абонентов за период времени с 01.01.2016 года по 30.11.2018 года, в которых содержится информация о связях фигурантов между собой, связях фигурантов с иными участниками инсценированных ДТП (лицами управляющими автомобилями, собственниками автомобилей, выгодоприобретателями) (л.д. 39 т.8);

- протоколом осмотра 27.03.2020 года CD-R дисков с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании Мельникова Д.Р., со сведениями о наличии 12.10.2017 года и 13.10.2017 года телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Зверева Е.И., а так же с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании Беляева И.Г., со сведениями о наличии в период времени с 10.01.2016 года по 28.11.2018 года многочисленных ежедневных соединений с абонентским номером 89822717390, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р., в том числе 12.10.2017 года и 13.10.2017 года; а так же со сведениями о наличии в период с 13.10.2017 года по 14.10.2017 года неоднократных телефонных соединений с абонентским номером 89507255502, находящимся в пользовании Зверева Е.И. (л.д. 55, 56, 57-62, 63-131, 132 т.8).

Вина подсудимого Зверева Е.И. в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств относительно страхового случая в результате инсценировки ДТП 28.04.2018 года, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО42 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 8-10 т.9), которые он поддержал в судебном заседании, о том, что в СПАО «РЕСО-Гарантия» 03.05.2018 года с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО и пакетом документов о ДТП, произошедшем 28.04.2018 года по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Гвардейская, 11, с участием автомобилей «Мерседес» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО41 и ««Ниссан Джук» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО40 и по вине последнего, необходимых для осуществления страховой выплаты обратилась ФИО6, которой после проведения соответствующих проверок было выплачено страховое возмещение в размере 71284 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 с учетом его показаний на предварительном следствии (л.д. 76-80 т.9), которые он подтвердил в судебном заседании и которые изложены выше;

- показания свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии о том, что состоит в должности командира взвода ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу; 28.04.2018 года получил от аварийного комиссара документы о ДТП, составил рапорт о ДТП, произошедшем 28.04.2018 года по адресу: г. Миасс, ул. Гвардейская, д. 11, а так же после проверки на предмет достоверности комплекта документов о ДТП с фотофиксацией, подписал составленное аварийным комиссаром определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП (л.д. 88-90 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что о том, что работал аварийным комиссаром в ООО «Феникс 174» совместно со Зверевым Е.И., от сотрудников полиции узнал, что при оформлении Зверевым Е.И. ДТП, документы, а именно схема места ДТП была им подписана, однако, сам на место того ДТП не выезжал, в качестве понятого при составлении Зверевым Е.И. схемы не присутствовал, подпись не его;

- показания свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии о том, что является индивидуальным предпринимателем с разрешенным видом деятельности «оценка транспортных средств, недвижимости, оборудования», с 2016 года на основании договора с СПАО «Ресо-Гарантия» осуществлял проведение осмотра, поврежденных в ДТП транспортных средств по направлению от данной страховой компании, в ходе осмотров которых фиксировал имеющиеся на транспортном средстве повреждения, о чем составлял соответствующий акт, при этом сопоставление обнаруженных в ходе осмотра повреждений с обстоятельствами ДТП, в котором они были получены, в его компетенцию не входило; дальнейшее трасологическое исследование в случае необходимости должны были проводить эксперты СПАО «Ресо-Гарантия»; Мельников Д.Р. звонил ему 23.04.2018 года, 26.04.2018 года, а также он звонил Мельникову Д.Р. 28.04.2018 года, но по какой причине, пояснить не может; 04.05.2018 года проводил осмотра автомобиля «Мерседес» г.н. ..., в ходе которого зафиксировал имеющиеся на нем повреждения (л.д. 105-109 т.9);

- показаниями свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии о том, что ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО40, который периодически пользовался автомобилем «Ниссан Джук» г.н. ..., принадлежащим ее умершей матери; на автомобиле имелись повреждения лакокрасочного покрытия и царапины в результате ДТП с ее участием 08.03.2018 года (л.д. 131-134 т.9);

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Мельникова Д.Р. на предварительном следствии (л.д. 32-36, 85-90 т.10), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что в мае 2018 года приобрел автомобиль Мерседес, на котором при заезде в гараж повредил передний бампер, в связи с чем решил инсценировать ДТП, чтобы отремонтировать его за счет страховой компании, об участии в котором договорился с ФИО68 и ФИО41, определился с местом и временем инсценировки ДТП, предварительно созвонившись со Зверевым и сообщив ему о своих намерениях. В определенный день у офиса ООО «Диалог» было инсценировано ДТП с участием его автомобиля Мерседес, с которым якобы при движении задним ходом автомобиля Ниссан Джук, на котором приехал ФИО68, но которым управлял непосредственно он сам, произошло столкновение; совершив умышленное касание автомобилями, позвонил аварийному комиссару Звереву, который по прибытию на место оформил все необходимые документы, документы для обращения в страховую компанию передал ФИО6, поскольку она являлась собственником автомобиля, которая получила страховую выплату и передала ему;

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО40 на предварительном следствии (л.д. 135-138, 148-150, 161-163 т.13), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что в апреле 2018 года пользовался автомобилем супруги «Ниссан Джук», на котором по просьбе Мельникова Д.Р. в апреле 2018 года прибыл к офису ООО «Диалог», расположенному по ул. Гвардейская г. Миасса, где стоял автомобиль «Мерседес», за управлением которого находился ранее незнакомый ФИО41, передний бампер которого имел повреждения и частично лежал на земле; при этом Мельников Д.Р. сообщил, что нужно инсценировать ДТП, в котором он (ФИО68) будет являться виновником, то есть при совершении разворота задним ходом надо было совершить наезд задней частью своего автомобиля в переднюю часть автомобиля «Мерседес», вынужден был согласиться, т.к. Мельников Д.Р., будучи авторитетным человеком в определенных кругах, потребовал этого; после чего Мельников Д.Р. сам сел за управление автомобилем «Ниссан Джук» и совершил легкое столкновение со своим автомобилем «Мерседес»; затем на место ДТП прибыл аварийный комиссар, составил все необходимые документы о ДТП, он подписал их как виновник ДТП, при этом понимал, что в последующем Мельников Д.Р. обратится в страховую компанию за получением от нее выплаты по фиктивному ДТП; вознаграждения от Мельникова Д.Р. за участие в ДТП не получал;

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО41 на предварительном следствии (л.д. 183-186, 196-198, 209-211 т.13), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что в один из дней в апреле 2018 года прибыл к офису ООО «Диалог», где по просьбе Мельникова Д.Р. нужно было совершить инсценировку ДТП на автомобиле «Мерседес» последнего, на котором имелись повреждения на передней части, чтобы получить от страховой компании деньги на осуществление ремонта бампера; через некоторое время к офису ООО «Диалог» подъехал автомобиль «Нисан Джук», за управление которого сел сам Мельников Д.Р. и, двигаясь на нем задним ходом, подогнал задней частью автомобиль «Ниссан Джук» к передней части автомобиля «Мерседес», имитируя столкновение; после чего по указанию Мельникова Д.Р. по сообщенному тем номеру телефона позвонил аварийному комиссару Звереву Е.И., который, прибыв на место, оформил все необходимые документы о ДТП, согласно которым он (ФИО41) находился за управлением автомобиля «Мерседес» и которые подписал, при этом понимал, что в последующем Мельников Д.Р. обратится в страховую компанию за получением выплаты по фиктивному ДТП;

- рапортом ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 19.02.2019 года (л.д. 75 т.1);

- заявлением представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» от 23.08.2019 года с просьбой провести проверку по факту подлинности ДТП, имевшему место 28.04.2018 по адресу: г.Миасс, ул.Гвардейская, 11 с участием автомобиля «Мерседес» г.н. С 799 АС 799, принадлежащего ФИО6, и «Ниссан Джук» г.н. ... под управлением ФИО40, по результатам которого ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 71284 руб. (л.д. 48 т.2);

- протоколом выемки 06.11.2019 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатного дела № ПР8599774 по факту ДТП, произошедшего 28.04.2018 по адресу: г. Миасс, ул.Гвардейская, 11, с участием автомобилей «Мерседес Бенц» под управлением ФИО41 и «Ниссан Джук» под управлением ФИО40, состоящего из: копии справки о ДТП от 28.04.2018 года по адресу: г.Миасс, ул.Гвардейская, 11, составленной Зверевым Е.И., копии определения об отказе в возбуждении в отношении ФИО40 дела об административном правонарушении от 28.04.2018 года, копии договора купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. ..., заключенного 18.04.2018 года между ФИО31 и ФИО6, копии водительского удостоверения ФИО41, акта осмотра 04.05.2018 года автомобиля «Мерседес Бенц», проведенного экспертом-техником Свидетель №11, в ходе которого зафиксированы имеющиеся на кузове внешние повреждения, счета на сумму 600 рублей от 04.05.2018 года за составление акта осмотра, уведомление от 03.05.2018 года в адрес ФИО6 о предоставлении автомобиля для осмотра, банковских реквизитов ФИО6 для перечисления страховой выплаты, акта приема-передачи от 03.05.2018 года по заявлению ФИО6 о прямом возмещении убытков, заявления ФИО6 от 03.05.2017 года о страховом возмещении по договору ОСАГО, извещения о ДТП (л.д. 116-118, 119-135, 136-138, 139 т.2);

- протоколом осмотра 17.11.2019 года документов из ПАО «АСКО-Страхование»: копии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Южурал-Аско» серия ЕЕЕ № 2004544166 на автомобиль «Ниссан Джук» г.н. ..., в котором ФИО40 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, заявления Свидетель №15 в ПАО «СК «Южурал-Аско» о заключении договора ОСАГО; документов, полученных в ходе доследственной проверки из СПАО «РЕСО-Гарантия»: электронного страхового полиса СПАО «РЕСО-Гарантия» на автомобиль «Мерседес» г.н. С 738 АС 799, сроком действия с 19.04.2018 года по 08.05.2019 года, платежного поручения № 301187 от 14.05.2018 года о перечислении с расчетного счета СПАО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ФИО6 денежных средств в сумме 71284,9 руб.; а так же документов из МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.Миассу: копии схемы административного правонарушения от 28.04.2018 по адресу: г.Миасс, ул.Гвардейская, 11, объяснений ФИО40, ФИО41 от 28.04.2018 года (л.д. 20, 21-23, 28, 108-112, 136-138, 139 т.2);

- протоколом обыска 31.12.2019 года в жилище Зверева Е.И. – АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии ноутбука «Самсунг», в котором имеется папка «ДТП» с фотографиями места ДТП 28.04.2018 года по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Гвардейская, д. 11, скопированных следователем на CD-R диск (л.д. 110-113, 209-211, 212, 213 т.3);

- протоколом обыска 24.12.2019 года жилища ФИО41 – в АДРЕС со сведениями об обнаружении и изъятии графика платежей по кредитному договору, заключенному ФИО6 с ПАО «Плюс Банк» 18.04.2018 года на приобретение автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. С 738 АС 799, трех кассовых чеков на сумму 39390 рублей каждый о погашении кредита (л.д. 120-124, 189-195, 199-200, 201-202, 203 т.3);

- протоколом обыска 27.01.2020 в жилище Мельникова Д.Р. – АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии мобильного телефона «IPhone» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером НОМЕР (л.д. 168-171, 174-178, 179 т.3);

- протоколом выемки от 18.01.2020 года у ФИО32 автомобиля «Ниссан Джук», осмотренного следователем в этот же день, со сведениями о наличии на накладке заднего бампера автомобиля повреждения в виде вмятины (л.д. 122-125, 126-129, 130-131 т.6);

- протоколом осмотра 27.01.2020 года в качестве места происшествия придомовой территории д. 54 по пр. Макеева г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии автомобиля «Мерседес Бенц», осмотренного 27.01.2020 года следователем, со сведениями об отсутствии внешних видимых повреждений (л.д. 147-150, 151, 155-160, т.6);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области от 05.02.2019 года Свидетель №5, содержащим расшифровку телефонных переговоров Мельникова Д.Р. за 21.04.2018 года (л.д. 171-173 т.6);

- протоколом осмотра 21.10.2019 года CD-R диска с материалами проводимого в отношении Мельникова Д.Р. ОРМ, со сведениями о наличии соединения в 14:09 часов 21.04.2018 года между абонентами НОМЕР, находящегося в пользовании Мельникова Д.Р., и НОМЕР, находящегося в пользовании Беляева И.Г., в котором Мельников Д.Р. сообщает последнему о том, что въезжая в гараж повредил переднюю часть автомобиля; 21.04.2018 в 21:29 часов абонент НОМЕР, находящийся в пользовании Мельникова Д.Р., поручает абоненту НОМЕР «найти машины со страховкой», чтобы это был «виновник», «маленько окупить машину» (л.д. 174-176, 177, 178 т.6);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 от 27.02.2020 года, содержащем стенограммы аудиозаписей проведенного в отношении ФИО6 ОРМ (л.д. 97-112 т.7);

- протоколом осмотра 10.04.2020 СD-R диска с результатами ОРМ со сведениями о сообщении ФИО6 информации о повреждении в апреле 2018 года Мельниковым Д.Р. автомобиля «Мерседес» при попытке въехать в гаражный бокс, расположенный во дворе д. 54 по пр. Макеева г.Миасса (л.д. 113-121, 122, 123 т.7);

- протоколом осмотра 01.02.2020 года диска с фотографиями автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. С 738 АС 799 с повреждениями, полученными при ДТП 28.04.2018 года по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ул.Гвардейская, 11. (л.д. 124-128, 129, 132 т.7);

- протоколом осмотра 13.05.2020 года CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, зарегистрированного на Зверева Е.И., со сведениями о наличии в период времени с 21.04.2018 года по 28.04.2018 года неоднократных входящих и исходящих телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р., который в 22.06 часов 21.04.2018 года являлся инициатором первого звонка Звереву Е.И. (л.д. 149, 150-152, 153-180, 181 т.7);

- протоколом осмотра 06.05.2020 года CD-R диска со сведениями о том, что на имя ФИО6 в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет (л.д. 151, 152, 153-156, 157 т.8);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции Свидетель №5 от 08.04.2019 года под о результатах проверки ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, Снятие информации с технических каналов связи», получение детализаций соединений абонентов за период времени с 01.01.2016 года по 30.11.2018 года, в которых содержится информация о связях фигурантов между собой, связях фигурантов с иными участниками инсценированных ДТП (лицами управляющими автомобилями, собственниками автомобилей, выгодоприобретателями) (л.д. 39 т.8);

- протоколом осмотра 22.10.2019 года CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании Мельникова Д.Р., со сведениями о наличии

в период времени с 21.04.2018 года по 28.04.2018 года 37 телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании ФИО41;

в период с 21.04.2018 года по 28.04.2018 года 14 телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Зверева Е.И.;

а так же осмотра CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО41 за период с 01.01.2016 года по 30.11.2018 года, со сведениями о наличии в указанный период времени многочисленных соединений с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании Мельникова Д.Р., в том числе 28.04.2018, а так же со сведениями о наличии исходящего звонка на абонентский НОМЕР, находящийся в пользовании Зверева Е.И. в 18:20 часов 28.04.2018 (л.д. 40-42, 43-53, 54, 55, 56, 132 т.8).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Мельникова Д.Р., Зверева Е.И., Гореликова А.К., Беляева И.Г. в совершении преступлений.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Мельников Д.Р., Гореликов А.К., Беляев И.Г. и Зверев Е.И., действуя каждый раз в составе организованной группы, а Зверев Е.И., кроме того, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору (по факту инсценировки ДТП 28.04.2018 г.), в целях хищения денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев при обстоятельствах, указанных в обвинении, участвовали в инсценировках ДТП, после оформления которых без законных к тому оснований, получали в страховых компаниях страховые выплаты, распределением которых между соучастниками также как и организацией инсценировок руководил Мельников Д.Р.

Обстоятельства всех инсценированных ДТП:

20.03.2017 г. с участием Мельникова Д.Р., Зверева Е.И. и Лица-10,

27.04.2017 г. с участием Мельникова Д.Р., Зверева Е.И., Гореликова А.К., Лица-5 и Лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью,

21.05.2017 года с участием Мельникова Д.Р., Зверева Е.И., Гореликова А.К., Лица-6 и Лица – 7,

06.06.2017 года с участием Мельникова Д.Р., Зверева Е.И., Гореликова А.К., Лица-8 и Лица-9,

14.10.2017 г. с участием Мельникова Д.Р., который не присутствовал при ДТП, но осуществлял общее руководство, Зверева Е.И., Беляева И.Г. и Лицом-13,

28.04.2018 г. с участием Зверева Е.И., Лица-1, Лица-11 и Лица - 12, участниками процесса не оспариваются, подтверждаются исследованными материалами, в том числе в части отсутствия Беляева И.Г. в момент инсценировки ДТП 21.05.2017 г., о чем также указано в предъявленном ему обвинении.

Показания представителей потерпевших ФИО42, ФИО43, ФИО44, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №3, Свидетель №17, соучастников – лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены за примирением сторон и с назначением судебного штрафа, ФИО6, ФИО38, ФИО36, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО37, ФИО35, Свидетель №4 достаточно последовательны и в целом неизменны, все они соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимых данными лицами не имеется. Соответствуют данные доказательства и исследованным материалам дела, согласно которым были получены документы из страховых компаний по выплатам страхового возмещения Мельникову Д.Р. в размере 122666, 53 руб. в связи с ДТП 20.03.2017 года, ФИО6 в размере 207374,89 руб. и Гореликову А.К. в размере 33821,83 руб. в связи с ДТП 27.04.2017 г., ФИО38 в размере 143758,67 руб. и Беляеву И.Г. в размере 36483,43 руб. в связи с ДТП 21.05.2017 г., Мельникову Д.Р. в размере 267693,15 руб. и ФИО35 в размере 13580,29 руб. в связи с ДТП 06.06.2017 г., Свидетель №4 в размере 82317,62 руб. в связи с ДТП 14.10.2017 г., а также ФИО6 в размере 71284,90 руб. в связи с ДТП 28.04.2018 г.; получены документы из МРЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу по фактам ДТП, которые согласно показаниям участвующих в них лиц были инсценированы с целью незаконного получения денежных средств в страховых компаниях, осмотрены автомобили, на которых соучастники принимали участие в ДТП, между участниками организованной группы и других соучастников зафиксированы телефонные переговоры, в том числе имевшие место накануне и в дни совершения преступлений, в жилище Мельникова Д.Р. обнаружен сотовый телефон с сим-картой, который им использовался для связи с соучастниками, в жилище Беляева И.Г. были обнаружены документы на автомобиль Хонда Аккорд, получены выписки по банковским счетам соучастников со сведениями о перечислении на них страховых выплат, проведены экспертизы, содержащие выводы о суммах и датах перечисления денежных средств между соучастниками, в том числе в дни получения страховых выплат либо в ближайшее время после их получения, были получены и другие доказательства по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи».

Также указанные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимых Мельникова Д.Р. и Гореликова А.К. на предварительном следствии, которые они в целом поддержали в судебном заседании, а также с показаниями Зверева Е.И. и Беляева И.Г. с учетом их показаний на предварительном следствии в части противоречащей их показаниям в судебном заседании, не доверять которым оснований у суда нет, поскольку данные показания были даны в присутствии защитников, в условиях, исключающих принуждение, подписаны, несоответствие протоколов допросов данным ими пояснениям своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Их допросы на стадии предварительного следствия, равно как и других соучастников, проведены с соблюдением требований УПК РФ. Каждый подсудимый был обеспечен юридической помощью адвокатов, предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Подсудимые и их защитники были ознакомлены с протоколами следственных действий, удостоверили правильность их содержания своими подписями, жалоб и заявлений не имели. Заявлений и ходатайств о нарушении права на защиту, о ненадлежащем оказании юридической помощи адвокатами, подсудимыми сделано не было. Не содержат протоколы допроса и замечаний на действия следователя.

Все подсудимые, давая показания в судебном заседании, отличные от ранее ими данных, пытались умалить свои роли и роли других участников в совершении преступлений, поэтому суд принимает их показания лишь в части, согласующейся с ранее данными в ходе следствия.

Показания свидетеля ФИО33 (л.д. 110-112 т. 9) не могут быть приняты в качестве доказательства, также как и заключение эксперта № 84 от 20.02.2020 года (л.д. 20-23 т.5), поскольку какой-либо значимой информации для дела не содержат, ФИО69 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, эксперты не смогли ответить на постановленные вопросы.

Показания лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО38 в судебном заседании о том, что 21 мая 2017 года Беляев И.Г. не присутствовал в месте инсценировки ДТП, соответствуют другим исследованным доказательствам, а ее противоречащие в этой части показания на стадии следствия суд расценивает как заблуждение, поскольку она хорошо запомнила лишь автомобиль Беляева И.Г. и нахождение в месте ДТП нескольких мужчин, на которых она особого внимания не обращала.

Показания ФИО6 в судебном заседании отрицающей свои показания в период следствия, изобличающие Зверева Е.И. в преступной деятельности, суд не принимает, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, принимает ее показания в период следствия по изложенным выше основаниям.

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении соответствующих ОРМ, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а в случае прослушивания телефонных переговоров и с санкции суда, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующими постановлениями.

Обыски в жилище проведены в соответствии со ст. 182 УПК РФ на основании постановления суда, осмотры мест происшествия – в соответствии со ст. 176-177 УПК РФ, протоколы подписаны всеми участками следственного действия без внесения в них каких-либо замечаний.

Заключения экспертов основаны на всестороннем исследовании предмета экспертизы, выводы экспертов убедительны и неопровержимы.

Детализации телефонных соединений получены на основании постановлений суда, все изъятые по делу предметы, а также представленные материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, суд не имеет оснований.

При этом о мошенничестве в сфере страхования при совершении каждого преступления свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства того, как подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, по заранее достигнутой договоренности участвовали в инсценировках ДТП: 20.03.2017 г. - Мельников Д.Р. и Зверев Е.И, 27.04.2017 г. - Мельников Д.Р., Зверев Е.И., Гореликов А.К., 21.05.2017 года - Мельников Д.Р., Зверев Е.И., Гореликов А.К., 06.06.2017 года – Мельников Д.Р., Зверев Е.И., Гореликов А.К., 14.10.2017 г. – Мельников Д.Р., не присутствуя при ДТП, но осуществляя общее руководство, Зверев Е.И., Беляев И.Г., 28.04.2018 г.- Мельников Д.Р., Зверев Е.И., после чего предоставляли заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в том числе Беляев И.Г. по факту инсценированного с участием его автомобиля ДТП 21.05.2017 г., для получения страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю) в соответствии с законом или договором страхования. Действия соучастников носили предварительный характер, действия по достижению общей корыстной цели были согласованы, взаимно обусловлены и дополняемы.

По обстоятельствам хищения денежных средств страховой компании, связанным с инсценировкой ДТП 20.03.2017 г. подсудимыми Мельниковым и Зверевым с привлечением иного участника в качестве виновника ДТП, связанных с инсценировкой ДТП 27.04.2017 г. подсудимыми Мельниковым, Зверевым, Гореликовым с привлечением иных лиц, в том числе виновника ДТП, связанных с инсценировкой ДТП 06.06.2017 г. подсудимыми Мельниковым, Зверевым, Гореликовым с привлечением иных лиц, в том числе в качестве виновника ДТП, подсудимые оспаривают только совершение преступления в составе организованной группы.

Доводы подсудимого Беляева И.Г. о том, что он не причастен к совершению преступления по факту хищения денежных средств относительно наступления страхового случая в результате инсценировки ДТП 21.05.2017 г., суд не принимает, расценивает способом защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. Его показания о том, что он не знал о фиктивности ДТП, в том числе и на момент обращения в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, опровергаются показания Мельникова Д.Р. в период предварительного следствия о том, что сообщил Беляеву И.Г. об указанных обстоятельствах при передаче ему пакета документов, с которым он Беляев И.Г. обратился в страховую компанию, выпиской о движении денежных средств по карте, находящейся в пользовании Беляева, согласно которой непосредственно после поступления на счет страховой выплаты им был осуществлен перевод 15000 рублей на счет карты, находящейся в пользовании Мельникова. Кроме того, Беляев И.Г. как при обращении в страховую компанию с документами, так и при осмотре его автомобиля не сообщил о наличии на автомобиле повреждений, полученных при иных обстоятельствах.

Его доводы о том, что он не участвовал при осмотре его автомобиля, суд не принимает, т.к. они опровергаются актом осмотра транспортного средства, подписанным Беляевым, а также показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что осмотр автомобиля всегда происходит в присутствии его собственника, в данном случае присутствие Беляева при осмотре подтверждается его подписью в акте, а также детализацией телефонных соединений, согласно которой во время осмотра 31.05.2017 г. он находился в зоне действия базовой станции в районе места осмотра.

Показания Беляева И.Г. и показания Мельникова Д.Р. в судебном заседании о непричастности последнего к совершению преступления, связанного с хищением денежных средств страховой компании по факту ДТП 14.10.2017 г., суд не принимает, расценивает как способ защиты Мельникова Д.Р. уйти от ответственности за содеянное, а Беляева как способ умалить роли каждого с целью менее тяжкой квалификации им содеянного. Их показания опровергаются показаниями Свидетель №4, сообщившей, что Мельников Д.Р. предложил ей принять участие в инсценировке ДТП с ее автомобилем Ауди, сообщив номер аварийного комиссара Зверева Е.И., с которым она сама созвонилась, после чего созвонилась с Беляевым И.Г. ЕЕ показания подтверждаются показаниями самого Мельникова Д.Р. в ходе предварительного следствия о том, что совершение инсценировки ДТП с участием автомобиля Свидетель №4 была его идеей, осуществить которую он поручил Беляеву И.Г. и Звереву Е.И., а Свидетель №4 поручил передать часть страховой выплаты Беляеву И.Г., чтобы он разделили их между собой и Зверевым. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями Зверева в ходе предварительного следствия о том, что он каждый раз действовал по указанию Мельникова Д.Р. при оформлении фиктивных ДТП, за что получал от него вознаграждение. Показания Мельникова Д.Р. и Свидетель №4 последовательны, соответствуют друг другу и другим исследованным материалам дела, в том числе детализациям телефонных соединений со сведениями о том, что 12.10.2017 г. Мельников позвонил Звереву, после чего 13.10.2017 от Свидетель №4 на номер Зверева поступает смс, на которое Зверев ей перезвонил, а за минуту до поступившей смс Звереву позвонил Мельников, что также свидетельствует тому, что именно Мельников поручил Звереву оказать помощь Свидетель №4 в инсценировке ДТП с целью получить страховую выплату.

При этом в обвинении ошибочно указано о передаче Свидетель №4 части полученной страховой выплаты Звереву, поскольку как установлено при рассмотрении дела из показаний самой Свидетель №4 и Беляева, денежные средства она передала Беляеву, который уже впоследствии распределил их между собой и Зверевым. Указанные обстоятельства существенного значения не имеют, не влияют на квалификацию преступления.

Совершая действия, направленные на хищение денежных средств страховых компаний путем обмана, в связи с фиктивными ДТП 20.03.2017, 27.04.2017, 21.05.2017, 06.06.2017, 14.10.2017, подсудимые действовали в составе организованной группы: Мельников и Зверев при совершении каждого из указанных преступлений, Гореликов при совершении трех преступлений, связанных с получением страховой выплаты по факту инсценировки ДТП 27.04.2017, 21.05.2017, 06.06.2017, Беляев при совершении двух преступлений, связанных с получением страховой выплаты по факту инсценировки ДТП 21.05.2017, 14.10.2017, поскольку в их действиях имели место четкая организация, сплоченность и устойчивость, общность цели по совершению преступлений, увеличение ее состава путем вовлечения новых лиц для обеспечения совершения преступления.

Показания всех подсудимых о непризнании вины в части участия в организованной группе, суд не принимает, поскольку они являются их субъективным мнением, основанном на неверной квалификации их действий.

Так, в период с января по март 2017 года Мельников Д.Р., имеющий авторитет и связи в криминальном мире, обладающий волевым характером, ярко выраженными организаторскими способностями, деловыми качествами, умением воздействовать и влиять на людей, что подтверждается показаниями оперативного сотрудника полиции Свидетель №5, показаниями Свидетель №4, а также сведениями, полученными в ходе беседы оперативного сотрудника со ФИО6, с корыстной целью извлечения материальной выгоды для себя и других членов организованной группы, создал и возглавил на территории г. Миасса Челябинской области организованную группу, в составе которой планировал совершать хищения денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев – ДТП, в которую вовлек ранее знакомого аварийного комиссара Зверева Е.И., Гореликова А.К., ранее работавшего менеджером в коллекторском агентстве ООО «Диалог» под руководством Мельникова Д.Р., и Беляева И.Г., являющегося другом Мельникова Д.Р., также работающего менеджером в ООО «Диалог».

О том, что подсудимые действовали в составе организованной группы, свидетельствуют то, что они заранее объединились для совершения хищения имущества страховых компаний, на длительное время. Их объединение отличалось устойчивостью, организованностью, четким распределением ролей, у группы имелся ярко выраженный руководитель, действия по хищению денежных средств осуществлялись по единым четко отлаженным схемам, когда участники группы после незаконного получения денежных средств, передавали часть, а в некоторых случаях и всю сумму одному лицу - руководителю данной группы. Их действия были четко согласованы, каждый из подсудимых непосредственно выполнял отведенную ему роль: Мельников Д.Р. осуществлял общее руководство, координировал деятельность остальных участников организованной им группы до совершения преступления и непосредственно во время совершения умышленных ДТП, принимал личное участие в совершении инсценируемых им ДТП в роли водителя «потерпевшего» как на находящемся в его пользовании автомобиле «Мерседес», так и на автомобиле вовлеченного им в состав организованной группы Беляева И.Г. «Хонда Аккорд», подыскивал места для инсценировки умышленных ДТП и лиц из числа своих знакомых и родственников, которые выступали в роли водителя «потерпевшего» либо водителя «виновника» в инсценируемом членами организованной группы ДТП, определял время совершения умышленных ДТП, согласовывая его с вовлеченным им в состав организованной группы аварийным комиссаром Зверевым Е.И., подписывал составленные при оформлении умышленных ДТП Зверевым Е.И. содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения документы, лично предоставлял в страховые компании переданные ему Зверевым Е.И. документы, необходимые для получения страховой выплаты, предъявлял страховой компании, якобы, пострадавший в умышленном ДТП автомобиль для осмотра, а также передавал полученные от Зверева Е.И. документы, необходимые для предоставления в страховую компанию для получения от нее выплаты, лицам, привлеченным им к совершению умышленных ДТП, получал от указанных лиц денежные средства, перечисленные им страховой компанией, распределял их как между членами организованной группы, так и между привлеченными им к совершению преступлений лицами, не входящими в ее состав; Зверев Е.И., длительное время работающий аварийным комиссаром, согласно отведенной ему роли принимал непосредственное участие как в подготовительных мероприятиях, так и при совершении конкретных преступлений: выбирал место совершения умышленных ДТП, согласовывал с Мельниковым Д.Р. дату их совершения исходя из своей занятости по месту основной работы, в последующем выезжал на место совершения инсценированных ДТП, в некоторых случаях корректировал месторасположение транспортных средств после их умышленного столкновения с целью придания обстоятельствам умышленных ДТП более правдоподобного вида, осуществлял фотофиксацию месторасположения транспортных средств после умышленного столкновения и имеющихся на них повреждений, собственноручно оформлял необходимые для последующего обращения в страховые компании документы, содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения об обстоятельства инсценированного ДТП и его участниках: схемы ДТП, при этом каждый раз включая в них сведения о, якобы, присутствовавших на месте ДТП понятых и лично ставя за них подписи; справку о ДТП; извещение о ДТП в страховую компанию; получал от участников умышленного ДТП объяснения, которые с его помощью указывали в них обстоятельства, соответствующие месторасположению транспортных средств и имеющимся на них повреждениям, сообщал не осведомленному об их преступных намерениях дежурному сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о произошедшем ДТП, заведомо зная о том, что оно является инсценировкой, и предоставлял ему составленные в ходе фиксации ДТП вышеуказанные документы и фотографии общего вида расположения транспортных средств, формировал необходимый для получения от страховой компании выплаты пакет документов, передавал их Мельникову Д.Р., либо привлеченным последним к совершению преступлений лицам, для последующего обращения ими за получением выплаты в страховую компанию; Гореликов А.К. согласно отведенной ему роли подыскивал для совершения умышленных ДТП лиц из числа своих знакомых, имеющих в собственности транспортные средства, которые в последующем являлись водителями «виновниками» умышленных ДТП, принимал личное участие в инсценировках ДТП как на личном автомобиле «Опель Астра», так и на автомобилях, привлеченных им к совершению преступлений лиц, в качестве водителя «потерпевшего» либо водителя «виновника», подписывал составленные при оформлении умышленных ДТП Зверевым Е.И. содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения документы, предоставлял полученный от Мельникова Д.Р. либо Зверева Е.И. в страховые компании пакет документов по факту умышленных ДТП с его участием, передавал привлеченным им к совершению преступлений лицам из числа своих знакомых пакет документов, необходимый для обращения в страховую компанию за получением от нее выплаты по договору ОСАГО, получал от указанных лиц перечисленные им страховой организацией выплаты, осуществлял расчет с привлеченными им к участию в инсценировке ДТП водителями «потерпевшими» либо водителями «виновниками»; Беляев И.Г. согласно отведенной ему роли принимал непосредственное участие в инсценировке ДТП на личном автомобиле «Хонда Аккорд» и в подготовительных мероприятиях, связанных с его инсценировкой, предоставлял в страховую компанию пакет документов по факту умышленного ДТП с участием его автомобиля «Хонда Аккорд», за управлением которого в момент инсценировки находился Мельников Д.Р., а также предоставлял в страховую компанию автомобиль для осмотра имеющихся на нем повреждений, якобы, полученных в результате умышленного ДТП, получал от страховой компании денежные средства и передавал их Мельникову Д.Р.

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют и такие обстоятельства, как знакомство между собою подсудимых, длительность существования - с марта 2017 по ноябрь 2017 года, систематичность и однотипность преступных действий. Каждый из членов группы знал свою роль и впоследствии ее выполнял. При этом подсудимый Мельников не только определял места для организации фиктивных ДТП, но и осуществлял подбор участников группы, а также подбирал лиц из круга родственников и близких знакомых, не входящих в организованную группу, но принимавших участие в незаконном получении денежных средств страховых компаний непосредственным участием в инсценировке ДТП, а также посредством обращения с документами за выплатой страхового возмещения. Об умышленном характере действий всех подсудимых, направленных на хищение денежных средств страховых компаний, свидетельствуют их целенаправленные действия, количество вовлеченных в данную деятельность людей, характер и масштабы преступной совместной деятельности.

Организованность созданной и руководимой Мельниковым Д.Р. группы проявлялась в планировании преступной деятельности, обязательной предварительной договоренности по месту встреч и мест совершения преступлений, предварительной подборке автомобилей и лиц, участвующих в совершении преступлений, подборке страховых компаний, что подтверждается анализом детализаций телефонных соединений вышеуказанных лиц, выписками по счетам соучастников, согласно которым выгодоприобретателями инсценированных ДТП перечисляется часть выплат участникам ДТП и аварийному комиссару; оформление страховых случаев одним и тем же аварийным комиссаром; в наличии в лице Мельникова Д.Р. ярко выраженного лидера, обладающего авторитетом перед иными участниками организованной группы, четким распределением между всеми участниками организованной группы ролей; согласованности и принятии совместных решений по вопросам общего преступного умысла, осознания каждым членом организованной группы своей причастности к совершению преступной деятельности и общности преступных интересов в корыстных целях; единстве цели участников организованной группы в преступной деятельности, направленной на получение прибыли от хищений имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев, стремление к извлечению максимально возможных доходов от преступной деятельности; наличии у участников организованной группы мобильных телефонов - смартфонов, имеющих доступ в информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством которых ими велись переговоры, связанные с подготовкой преступлений; привлечение участниками организованной группы к совершению преступлений лиц из числа своих близких знакомых и родственников, что сводило к минимуму риски разоблачения их преступной деятельности.

При этом использование участниками организованной группы мобильных телефонов именно в целях конспирации преступной деятельности своего объективного подтверждения не нашло.

Организованная Мельниковым Д.Р. группа в составе Зверева Е.И., Гореликова А.К., Беляева И.Г. прекратила свою деятельность, связанную с хищением имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев по решению Мельникова Д.Р., опасавшегося, что данная деятельность привлечет внимание правоохранительных органов, систематически осуществляющих надзор за его деятельностью, что непосредственно следует из показаний самого Мельникова Д.Р., не доверять которым оснований нет.

О предварительном сговоре Зверева с Мельниковым Д.Р., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действовавших в составе группы лиц, по преступлению по факту хищения денежных средств страховой компании ПАО «РЕСО-Гарантия» в результате организации фиктивного ДТП 28.04.2018 г. свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства того, что по вновь возникшему у Мельникова 21.04.2018 года умыслу на совершение хищения имущества страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая – ДТП, он достиг предварительной договоренности со Зверевым Е.И. оформить умышленное ДТП таким образом, чтобы его обстоятельства не вызывали сомнений в подлинности, для чего также приискал лиц для совершения преступления, в том числе выступившего в качестве виновника ДТП, выбрал время и место совершения инсценировки ДТП – вечернее время 28.04.2018 года у д. 11 по ул. Гвардейской г. Миасса Челябинской области, согласовав время со Зверевым, где в последующем и было инсценировано ДТП, в результате которого находящемуся в пользовании Мельникова автомобилю «Мерседес Бенц GL500» якобы были причинены механические повреждения. Во исполнение совместного преступного умысла Зверев выполнил конкретные действия для достижения общего преступного результата, непосредственно направленного на хищение денежных средств страховой компании СПАО «РЕСО – Гарантия» путем обмана, который выразился в оформлении им документов по факту фиктивного ДТП, и пакета документов для обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, с которым обратилась собственник транспортного средства ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением с потерпевшим, получила страховое возмещение и перечислила его Мельникову.

Об умысле на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании, путем обмана Зверевым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон Мельникова, объективно свидетельствуют их действия, поэтому действия Зверева подлежат квалификации по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Так как соучастники сознательно сообщили страховой компании заведомо ложные сведения о якобы совершенных ДТП с целью создания условий для признания всех ДТП страховыми случаями и получения вытекающих из этого выгод в виде возмещения убытков по договорам ОСАГО, тем самым обман был направлен непосредственно на завладение денежными средствами страховых компаний, таким образом в действиях всех подсудимых содержатся признаки мошенничества.

Исходя из направленности умысла подсудимых на совершение хищений имущества страховых компаний, вопреки позиции защиты, оснований для квалификации их действий как единое продолжаемое преступление нет. Каждое преступление является оконченным с момента завладения денежными средствами страховых компаний.

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, действия подсудимого Мельникова Д.Р. подлежат квалификации по фактам хищения денежных средств страховых компаний в результате

инсценировки ДТП от 20 марта 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 27 апреля 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 21 мая 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 06 июня 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 14 октября 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого Зверева Е.И. подлежат квалификации по фактам хищения денежных средств страховых компаний в результате

инсценировки ДТП от 20 марта 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 27 апреля 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 21 мая 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 06 июня 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 14 октября 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 28 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Гореликова А.К. подлежат квалификации по фактам хищения денежных средств страховых компаний в результате

инсценировки ДТП от 27 апреля 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 21 мая 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 06 июня 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого Беляева И.Г. подлежат квалификации по фактам хищения денежных средств страховых компаний в результате

инсценировки ДТП от 21 мая 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

инсценировки ДТП от 14 октября 2017 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Оснований для квалификации действий подсудимых по предложенным защитниками вариантам, нет, равно как и нет оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, либо с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ими совершены тяжкие преступления, о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в отношении Зверева Е.И. за примирением сторон ходатайства не поступало, оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа, с учетом обвинения Зверева Е.И. в совершении ряда преступлений, в том числе пяти тяжких преступлений, которые совершены через незначительный промежуток времени, что не свидетельствует об уменьшении общественной опасности его действий, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Мельникову Д.Р., Звереву Е.И., Гореликову А.К., Беляеву И.Г. суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих их наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова Д.Р. за все преступления, являются признание вины в период предварительного следствия, активное способствование расследованию преступлений признательными показаниями по всем преступлениям в период следствия, изобличению других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба страховым компаниям, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья самого Мельникова Д.Р., его престарелой матери, которой он оказывает помощь в быту.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Мельников Д.Р. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зверева Е.И. за все преступления, являются частичное признание вины, отсутствие не возмещенного материального ущерба, который был возмещен Мельниковым Д.Р., наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья матери, которой помогает в быту, наличие наград и благодарностей, связанных с прохождением службы в МЧС.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Зверев Е.И. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гореликова А.К. за все преступления, являются признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений признательными показаниями в период предварительного следствия, изобличению других соучастников преступлений, отсутствие не возмещенного материального ущерба, который был возмещен Мельниковым Д.Р., ослабленное состояние здоровья самого Гореликова А.К., а также его родителей, которым оказывает помощь в быту.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Гореликов А.К. имеет постоянное место жительства, где проживает с женой, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания соседями характеризуется положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, осуществлял уход за престарелой бабушкой, которой в настоящее время уже нет в живых, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева И.Г. за все преступления, являются наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья престарелого отца, которому оказывает помощь в быту, частичное признание вины по преступлению, связанному с инсценировкой ДТП 14.10.2017 г. и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба страховой компании «Аско-Страхование».

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с женой, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Мельникова Д.Р. во время и после совершения преступлений, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимого, его материального и семейного положения, роли в совершении всех преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд считает, что ему следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывать наказание Мельникову Д.Р. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мельникова Д.Р. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом ч. 3.4 ст.72 УК РФ время содержания Мельникова Д.Р. под домашним арестом подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Поскольку Мельникову Д.Р. назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, при отсутствии иных взысканий, в обеспечение которых могла быть сохранена обеспечительная мера в виде ареста на принадлежащее ему имущество: автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком С 738 АС 799, данная мера подлежит отмене.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Зверева Е.И. во время и после совершения преступлений, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким, и одного к средней тяжести, личности подсудимого, его материального и семейного положения, роли в совершении всех преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и в виде лишения свободы за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы применительно к данным преступлениям, и с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Звереву Е.И. наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Отбывать наказание Звереву Е.И. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зверева Е.И. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Гореликова А.К. во время и после совершения преступлений, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким, личности подсудимого, его материального и семейного положения, менее активной роли в совершении всех преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд считает, что ему следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Гореликову А.К. наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Отбывать наказание Гореликову А.К. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гореликова А.К. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Беляева И.Г. во время и после совершения преступлений, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким, личности подсудимого, его материального и семейного положения, менее активной роли в совершении всех преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ относительно преступления, связанного с инсценировкой ДТП 14.10.2017 г., суд считает, что ему следует назначить наказание за все преступления в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ применительно к преступлению, связанному с инсценировкой ДТП 21.05.2017 г., в виду добровольного возмещения ущерба, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Беляеву И.Г. наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Отбывать наказание Беляеву И.Г. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Беляева И.Г. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения Мельниковым Д.Р., Зверевым Е.И., Гореликовым А.К., Беляевым И.Г. преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, Зверевым Е.И. также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, степени их общественной опасности оснований для снижения категории тяжести преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Мельникову Д.Р., Гореликову А.К. и Беляеву И.Г. ввиду заявленных ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не имеется, поскольку Беляев И.Г. еще на стадии предварительного следствия вину не признавал, что являлось препятствием к заявлению данного ходатайства и рассмотрению дела по существу в особом порядке, а подсудимые Мельников Д.Р. и Гореликов А.К. при рассмотрении дела судом изменили свое отношения к предъявленному обвинению, вину в полном объеме не признали.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Д.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 20.03.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 27.04.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 21.05.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 06.06.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 14.10.2017 года), и назначить ему наказание:

за каждое из пяти преступлений по 2 года лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мельникову Д.Р. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 января 2020 года до 20 марта 2020 года, с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а так же время нахождения под домашним арестом с 20 марта 2020 года до 21 августа 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Признать Зверева Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 20.03.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 27.04.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 21.05.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 06.06.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 14.10.2017 года), ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 28.04.2018 года), и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, по два года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, исправительные работы на срок один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Звереву Е.И. наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Звереву Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зверева Е.И. под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать Гореликова А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 27.04.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 21.05.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 06.06.2017 года), и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений по одному году восьми месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гореликову А.К. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гореликову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гореликова А.К. под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать Беляева И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 21.05.2017 года), ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП от 14.10.2017 года), и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений по одному году десяти месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Беляеву И.Г. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беляеву И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Беляева И.Г. под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Мельникову Д.Р. имущество: автомобиль «Мерседес Бенц GL500» 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер (VIN) НОМЕР.

Вещественные доказательства:

- выплатные дела (л.д. 139, 203 т.2), возвращенные СПАО «РЕССО-Гарантия», – оставить по принадлежности в СПАО «РЕССО-Гарантия», копии выплатных дел (л.д. 120-135, 149-200 т.2), хранящиеся в деле, - оставить там же;

- выплатные дела (л.д. 77 т.3), возвращенные ПАО «АСКО-Страхование» – оставить по принадлежности в ПАО «АСКО-Страхование», копии выплатных дел (л.д. 212-239 т.2, 1-72 т.3), хранящиеся в деле, - оставить там же;

- телефон сотовой связи «IPhone» с сим картой (л.д. 179), возвращенный Мельникову Д.Р., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

- копию договора купли-продажи от 10.09.2019 года, копию доверенности от 03.10.2019 года, копию графика платежей по кредитному договору от 18.04.2018 года, копии кассовых чеков от 20.11.2019 года, 02.09.2019 года, 11.12.2019 года (л.д. 196-202, 203 т.3), справку по расчетному счету Свидетель №4 (л.д. 60-62, 65-66 т.6), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить там же;

- ноутбук «Samsung» (л.д. 213 т.3), возвращенный Звереву Е.И., – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

- автомобиль «Ауди» г.н. В 680 ТУ 174 (л.д. 77-78 т.6), возвращенный Свидетель №4, оставить ей же освободив от обязанности по хранению;

- автомобиль «Ауди» г.н. С 700 СА 174 (л.д. 91-92 т.6), возвращенный ФИО6, оставить ей же освободив от обязанности по хранению;

- автомобиль «Опель Астра» г.н. О 959 ОМ 174 (л.д. 105-106 т.6), возвращенный ФИО38, оставить ей же освободив от обязанности по хранению;

- автомобиль «Хонда Аккорд» г.н. В 606 ВВ 72 (л.д. 118 т.6), возвращенный Свидетель №17, оставить ему же освободив от обязанности по хранению;

- автомобиль «Нисан Джук» г.н. Н 706 ТО 174 (л.д. 130-131 т.6), возвращенный Свидетель №15, оставить ей же освободив от обязанности по хранению;

- автомобиль «ВАЗ 217230» г.н. Е 454 ТУ 174 (л.д. 145 т.6), возвращенный ФИО36, оставить ему же освободив от обязанности по хранению;

- автомобиль «Мерседес Бенц GL 500» г.н. С 738 АС 799 (л.д. 151 т.6), возвращенный Мельникову Д.Р. через ФИО6, оставить ему же, освободив ФИО6 от обязанности по хранению;

- 18 CD-R дисков (л.д. 243, 244 т.3, л.д. 7, 14, 21, 28, 52, 177, 178, 181, 184, 205 т.6, л.д. 68, 76, 122, 123, 129, 130, 132149, 181 т.7, л.д. 54, 55, 56, 132, 134-135, 138, 139, 151, 157 т.8), хранящихся в уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 августа 2021 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 28 мая 2021 года в отношении Зверева Е.И., в части его осуждения по ч.2 ст. 159.5 УК РФ отменить и в отмененной части производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим СПАО «РЕСО-Гарантия».

Тот же приговор в отношении Мельникова Д.Р., Зверева Е.И., Гореликова А.К., Беляева И.Г. изменить:

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Звереву Евгению Игоревичу лишение свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев;

указать при описании преступных деяний, что лицо 1 это Мельников Д.Р., лицо 2 – Зверев Е.И., лицо 3 – Гореликов А.К., лицо 4 – Беляев И.Г., лицо 5 – ФИО6, лицо 6 – ФИО38, лицо 7 –Свидетель №6 Д.Н., лицо 8 – ФИО37, лицо 9 –ФИО35, лицо 10 – ФИО39, лицо 11 – ФИО41, лицо 12 – ФИО40, лицо 13 – Свидетель №4;

в силу ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) зачесть в срок наказания Мельникову Д.Р. время нахождения под домашним арестом в период с 20 марта 2020 года до 21 августа 2020 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., апелляционные жалобы осужденных Мельникова Д.Р., Беляева И.Г., адвоката Сазанакова С.Л. в интересах осужденного Зверева Е.И., адвоката Дубикова В.Н. в интересах осужденного Гореликова А.К., адвоката Безбабного А.В. в интересах осужденного Беляева И.Г., адвоката Мигуновой Н.П. в интересах Мельникова Д.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденные, а также иные лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.