Решение по делу № 5-288/2017 от 25.10.2017

Дело № 5-288/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск                                                                  25 октября 2017 года.

         Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области

Замотаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Полякова Д.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, работающего ...

у с т а н о в и л:

24 октября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 24 октября 2017 года г. в 16 ч. 33 м. на ... Поляков Д.В. не выполнил законного требования сотрудника ДПС в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Из рапорта инспектора ДПС Н.. следует, что водитель Поляков Д.В. был остановлен за нарушение п. 12.2 ПДД РФ. При составлении административного материала и проверке по базе данных АБД у данного гражданина оказалось не оплачено четыре штрафа, в связи с чем Полякову было предложено сесть в патрульный автомобиль и проследовать в ОМВД России по г. Мичуринску для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, после чего Поляков Д.В. начал вести себя вызывающе и побежал в сторону ул. Марата в г. Мичуринске. Был задержан силами патрульных автомобилей и доставлен в Отдел для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании Поляков Д.В., свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку у него имелись неоплаченные штрафы, то он предположил, что ему может быть назначено наказание в виде административного ареста, испугавшись, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Полякова Д.В., суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;…….составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (пп. 3 п. 11 Положения).

Из материалов дела следует, что Поляков Д.В., управляя транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, при составлении административного материала он побежал, пытаясь скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему обеспечение безопасности дорожного движения.

Вина Полякова Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2017 года, рапортом инспектора ДПС Н.., протоколом об административном задержании от 24.10.2017 г., а также признательными показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя, что ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность он не привлекался, в содеянном раскаялся, полагаю назначить Полякову Д.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

            п о с т а н о в и л:

признать Полякова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска.

Неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции предоставить по адресу г. Мичуринск, ул. Красная, д.74, корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (... ....

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       А.В. Замотаева

Мотивированное постановление изготовлено 26 октября 2017 года.

Судья                                                                                       А.В. Замотаева