Решение по делу № 2-2672/2021 от 21.09.2021

УИД 91RS0018-01-2021-003165-65

Дело № 2-2672/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

24 ноября 2021 года                                                                                 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Собещанской Н.В., при секретаре-Шпанко И.В., с участием представителя истца- ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, для рассмотрения другого суда,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2021 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском

По инициативе суда обсуждается вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в Усть-Лабинский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО5., действующую на основании ордера.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание едла извещен надлежащим образом..

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.4.1. ст.152 ГПК Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что основанием для принятия к производству настоящего гражданского дела явилось указание истцом в исковом заявлении, на место проживания ответчика ФИО2, как: <адрес>.

Однако, согласно сведений отраженных в ответе ОВМ МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На основании статьи 28 ГПК Российской Федерации иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое указывается истцом в исковом заявлении.

Правильность решения истцом вопроса о выборе суда, к подсудности которого относится спор, вытекающий из материального правоотношения с его участием, проверяет суд, который в случае, если данное дело ему неподсудно, возвращает исковое заявление истцу и разъясняет, в какой суд ему следует обратиться.

Кроме того, личность явившихся участников процесса устанавливает председательствующий в ходе судебного разбирательства (часть вторая статьи 161 ГПК Российской Федерации), который на основании исследования паспорта выясняет их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"). В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает механизм проверки правильности выбора истцом на основании имеющейся у него информации о месте жительства ответчика конкретного суда, к подсудности которого относится рассмотрение спора с его участием.

В связи с вышеизложенным, с учетом проведенного правового анализа, письменных материалов дела, можно сделать вывод, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Уст-Лабинский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика, оснований для применения положений ст.ст.29,30 ГПК Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225, ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, для рассмотрения другого суда, передать для рассмотрения в Усть-Лабинский районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                                                Н.В. Собещанская