Решение от 27.04.2022 по делу № 2[1]-440/2022 от 01.03.2022

Гр.дело № 2(1)-440/2022

УИД 56RS0007-01-2022-000615-71

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                            г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Игнатьеву Валерию Алексеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указало, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Игнатьевым В.А. заключен кредитный договор № от 29 сентября 2015 года, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 242240 руб., срок действия кредита с 29 сентября 2015 года по 29 сентября 2020 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5 %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25 июля 2018 года на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банк РСБ 24 (АО - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством предложения по реализации имущества банк – права (требования) к заемщиком КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 29 сентября 2015 года заключенного должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 31 октября 2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30 ноября 2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 642443,47 руб., из которых: основной долг – 240246,29 руб., проценты за пользование кредитом 402197,18 руб.

Просило взыскать с Игнатьева Валерия Алексеевича в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2015 года за период с 31 октября 2015 года по 30 ноября 2021 года в размере 642443,47 руб., из которых: основной долг 240246,29 руб., проценты за пользование кредитом 402197,18 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с 01 декабря 2021 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9642,43 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Игнатьев В.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 29 сентября 2015 года между ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" и заемщиком Игнатьевым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 242240 рублей сроком до 29 сентября 2020 г. под 27,5% годовых.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены. Заемщик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда г Москвы от 26 января 2016 г. ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

16 ноября 2018 г. между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "ТЭГОМА" по результатам электронных торгов заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования к Игнатьеву В.А. по кредитному договору от 29 сентября 2015 г. перешли к ООО "ТЭГОМА".

ООО "ТЭГОМА" в адрес ответчика Игнатьева В.А. было направлено уведомление от 14 декабря 2018 г. о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с расчетом задолженности истца за период с 29 сентября 2015 года по 30 ноября 2021 года задолженность по договору составляет 642443,47 рублей, из которых: 240246,29 рублей - основной долг, 402197,18 рублей - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчёт составлен с учётом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее образование в ином размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9624,43 руб., подтвержденные платежным поручением № от 10 февраля 2022 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 642443,47 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 240246,29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 402197,18 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,5 % ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9642,43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.05.2022