Решение по делу № 1-80/2024 от 14.06.2024

К делу №1№2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск                                                                     ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска ФИО10

подсудимого Урбан ФИО11

адвоката ФИО12 удостоверение №№ и ордер №№,

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урбан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Урбан ФИО15. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов 00 минут водитель Урбан ФИО16 управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по левой полосе проезжей части ФАД «Дон» в направлении от <адрес> нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1), 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правил), которые требуют:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- п.9.1(1) «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- п.9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

- п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п.1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается».

Водитель Урбан ФИО17 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения, а также дорожные условия, выражающиеся в уклоне на спуск и закруглении дороги вправо относительно направления его движения, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, в результате чего в указанные дату и время, при указанных обстоятельствах, на участке 1539 км. + 510 м. указанной автодороги (в районе дома № <адрес> допустил выезд на полосу встречного движения, на которой допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р 364 ВК 193 регион, с левой передней частью автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Соколова Н.Е., в салоне которого находилась пассажир Соколова А.В., двигавшегося по левой полосе проезжей части <адрес> Пролетарий.

В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств, произошло смещение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и последующий его наезд задней правой частью на металлическое ограждение дороги, установленное справа относительно первоначального направления его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО18 согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома скуло-верхне-челюстного комплекса справа без смещения фрагментов, рваных и скальпированных ран лобно-теменной областей справа, лобно-височной слева, ссадин лица, закрытого перелома костей носа со смещением, рвано-ушибленных ран носа, закрытого перелома средней-нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков, закрытого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, неполного тракционного повреждения правого лучевого нерва, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Повреждения в виде рубцов (явившихся результатом заживления рвано-ушибленных и скальпированных ран) лица являются неизгладимыми.

Нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, Урбан ФИО19. п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1), 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО20

В судебном заседании от ФИО21. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Урбан ФИО22 в связи с примирением сторон, из которого следует, что причиненный ей в результате совершения преступления моральный и материальный ущербподсудимый возместил полностью, в настоящий момент она никаких имущественных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Урбан ФИО23 а также его защитник, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон и просили суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании, при таких обстоятельствах, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым высказана потерпевшей в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно, заявлено в судебном заседании. Моральный и материальный ущерб перед потерпевшей заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность следующих обстоятельств: подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме и примирился с потерпевшей, сама потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением, против чего подсудимый не возражал.

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, у суда не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Урбан ФИО24 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен подсудимым, желание потерпевшей примириться с подсудимым выражено добровольно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Урбан ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу Урбан ФИО26. отменить.

Вещественные доказательства: материалы административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Урбан ФИО27 хранить при уголовном деле; водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возвращенное под сохранную расписку Урбан ФИО28 оставить у него же по принадлежности; водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возвращенное под сохранную расписку ФИО29., оставить у него же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы Урбан ФИО30 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              ФИО31

Подлинник приговора суда находится

в материалах уголовного дела <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>