Решение по делу № 2-445/2021 (2-5294/2020;) от 15.07.2020

Дело № 2-445/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                          21 апреля 2021 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Божко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брюнгина Андрея Николаевича к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, Гавриленковой Нине Николаевне, Поляковой Валентине Николаевне, Авхименьевой Галине Николаевне о выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Брюнгин А.Н. обратился в Краносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просил выделить принадлежащую ему супружескую долю, равную 1/2, в совместно нажитом имуществе в период брака Брюнгина А.Н. и Брюнгиной Е.Н., умершей 19.12.2019, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также включить указанную долю имущества в наследственную массу после смерти Брюнгиной Е.Н.

В обоснование иска указано, что 19.12.2019 умерла Брюнгина Е.Н., с которой Брюнгин А.Н. состоял в зарегистрированном браке в период с 12.05.1990 по 27.05.2008, а после расторжения брака продолжил совместное проживание и ведение общего хозяйства. Квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, была приобретена Брюнгиными в период брака по возмездной сделке. После смерти Брюнгиной Е.Н., скончавшейся 19.12.2019, ее родственники выселили Брюнгина А.Н. из квартиры. Истец полагает, что имеет право на супружескую долю в указанной квартире, поскольку она была приобретена в браке и является совместным имуществом супругов.

Протокольным определением суда от 28.09.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гавриленкова Н.Н., Полякова В.Н., Авхименьева Г.Н.

В судебном заседании представители истца Романова Е.В. и адвокат Хасанов М.Ш. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, ответчики Гавриленкова Н.Н., Полякова В.Н., Авхименьева Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, а также письменных объяснений ответчика Авхименьевой Г.Н., пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.05.1990 отделом записи актом гражданского состояния Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда зарегистрирован брак между Бюнгиным А.Н. и Лобовой Е.Н., после брака присвоившей фамилию Брюнгина.

27.05.2008 брак между Брюнгиным А.Н. и Брюнгиной Е.Н. прекращен по решению мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 16.05.2008.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 21.03.2000, удостоверенным нотариусом Санкт-Петербурга Сафоновой С.В. на бланке 78 АЕ 477103, реестровый номер I-2707, Брюнгина Е.Н. приобрела квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за 78 557 руб.

22.03.2000 право собственности Брюнгиной Е.Н. в отношении указанной квартиры зарегистрировано Городским бюро регистрации прав на недвижимость.

19.12.2019 Брюнгина Е.Н. умерла.

После смерти Брюнгиной Е.Н. с заявлением о принятии наследства по закону обратились ее сестры Гавриленкова Н.Н., Полякова В.Н., Авхименьева Г.Н., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга было открыто наследственное дело № <№>.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, приобретена Бюнгиной Е.Н. в период брака с Брюнгиным А.Н., то данное недвижимое имущество, в силу приведенных выше положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует признать их общим имуществом.

Таким образом, с момента смерти Брюнгиной Е.Н. истцу Брюнгину А.Н. в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

С учетом изложенного, требования истца о выделе принадлежащей ему супружеской доли и включении его в наследственную массу следует признать обоснованным.

В письменном отзыве ответчика Авхименьевой Г.Н. заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Как указано в п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 19 Постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В ходе разбирательства по делу судом были допрошены в качестве свидетелей соседи Брюнгиной Е.Н. - В М.С., В Т.С., Н И.Н., которые показали, что Брюнгина Е.Н. проживала в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с супругом Брюнгиным А.Н. На момент смерти Брюнгиной Е.Н., Брюнгин А.Н. проживал в квартире с ней в квартире. После смерти Брюнгиной Е.Н. супруга ее племянника выгнала Брюнгина А.Н. из квартиры.

В таких обстоятельствах суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку он обратился в суд в пределах трехлетнего срока, когда узнал о нарушении своих прав, то есть после того, как его выселили из квартиры после смерти 19.12.2019 Брюнгиной А.Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Выделить принадлежащую Бюргину Андрею Николаевичу супружескую долю, равную 1/2, в совместно нажитом имуществе в период брака Брюнгина А.Н. и Брюнгиной Е.Н., умершей 19.12.2019, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также включить указанную долю имущества в наследственную массу после смерти Брюнгиной Е.Н.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 14.05.2021