Решение по делу № 2-3285/2019 от 06.05.2019

Гр. Дело № 2-3285/2019

УИД 21RS0023-01-2019-003092-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В., с участием представителя истца Тончевой А. В., действующей на основании доверенности от 05 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламсковой Елены Юрьевны к Аршиновой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Ламскова Е. Ю. обратилась в суд с иском к Аршиновой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа от 22 ноября 2016г., а именно, основного долга в размере 140 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 22 июня 2018г. по 22 ноября 2018г. в размере 50 400 руб., суммы неустойки за каждый день просрочки по оплате процентов за пользование займом за период с 23 июня 2018 г. по 04 апреля 2019 г. в размере 86 248 руб., суммы неустойки за каждый день просрочки по выплате основной суммы долга за период с 22 ноября 2018 г. по 04 апреля 2019 г. в размере 186 200 руб., процентов за пользование займом из расчета 6% ежемесячно от суммы основного долга за период с 05 апреля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, обращении взыскания на предмет залога – комнату, расположенную по адресу: адрес путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в ------ руб., взыскании расходов по уплате юридических услуг в размере 12 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 300 руб. В обоснование требований указала, что по договору займа ответчику была выдана сумма займа в размере 140 000 руб. сроком на 1 год – до 22 ноября 2017 года с процентной ставкой за пользование займом – 5% от суммы займа в месяц (60% годовых), что составляет ------ руб. в месяц. На момент окончания действия договора сумма начисленных процентов была полностью погашена, однако, сумма основного долга возвращена не была. В связи с этим 22 ноября 2017 года заключено дополнительное соглашение к договору процентного займа от 22 ноября 2016 года, в соответствии с которым продлевается срок пользования займом сроком на 1 год – по 22 ноября 2018 года, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 6% от суммы займа в месяц (72% годовых). По условиям договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафной неустойки от общей суммы просроченной задолженности в случае несвоевременного возврата суммы основного долга, а также процентов. Свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом жилой комнаты, принадлежащей ответчику, расположенной по вышеуказанному адресу, залоговая стоимость определена между сторонами в размере ------ руб.

Данное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики.

Представитель истца Тончева А. В. вопрос о передаче дела по подсудности компетентному суду в соответствии с правилами договорной подсудности оставила на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

В силу норм, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Отношения сторон, являющиеся предметом спора, основаны на договоре процентного займа от 22 ноября 2016 года, заключенного между сторонами, из п. 6.2 которого следует, что в случае, если по соглашению сторон спор не был урегулирован, он подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом, по соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Соглашение сторон, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ламсковой Елены Юрьевны к Аршиновой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                     И.Н. Сидорова