Решение по делу № 2-982/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-982/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Шиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Селивантьевой А.С., Селивантьевой В.А., Пашковой В.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Селивантьевой А.С., Селивантьевой В.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по вызовам суда дважды не явились – 20.03.2018 года и 23.03.2018 года, были извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Селивантьевой А.С., Селивантьевой В.А., Пашковой В.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд.

Истец вправе подать в Центральный районный суд г.Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.С. Жукова