Решение по делу № 2а-4489/2020 от 28.04.2020

11RS0001-01-2020-005043-32                    Дело № 2а-4489/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

10 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 1540/20/11025-ИП,

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 1540/20/11025-ИП незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя дать ответ на обращение от 10.03.2020 и принять меры по существу всех заявленных в указанном обращении вопросов.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец является взыскателем по указанному выше исполнительному производству, в рамках которого с должника Захарова А.С. подлежала взысканию задолженность в размере 10 300 руб. При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в указании фамилии должника. 10.03.2020 административный истец направил в ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми обращение, в котором просил исправить допущенную ошибку и направить запросы по верным данным должника. Ответ на данное обращение ООО «Гироскоп-Ч» так и не был получен, что нарушает его права как взыскателя по исполнительному производству.

Определением суда от 30.04.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ООСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по РК, ОСП по г. Сыктывкар №2 УФССП по РК, УФССП по РК в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Захаров А.С. в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о времени и месте слушания дела возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 1 и 2 статьи).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 6 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Рассматривая требования об оспаривании решений органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно письменным материалам дела, судебным приказом мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.09.2019 по делу №2-5060/2019 с Захарова А.С. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» взыскана задолженность по договору займа в размере 5 000 руб., проценты по договору за период с 01 ноября 2017 года по 05 февраля 2018 года в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

** ** ** взыскатель ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми с заявлением о возбуждении в отношении должника Захарова А.С. исполнительного производства.

** ** ** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми Семеновой Т.П. возбуждено исполнительное производство № 1540/20/11025-ИП в отношении должника Захарова А.С. о взыскании в пользу взыскателя ООО «Гироскоп-Ч» задолженности на общую сумму 10 300 руб.

** ** ** в адрес Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми поступило электронное обращение ООО «Гироскоп-Ч», в рамках которого взыскателем заявлены требования: вынести постановление об исправлении описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства и направить запросы по верным данным.

** ** ** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми в рамках указанного выше исполнительного производства внесены исправления в ФИО должника, указаны верные данные должника – Захаров А.С.

Согласно представленному административным ответчиком списку корреспонденции, постановление от ** ** ** направлено в адрес взыскателя ** ** **.

Из материалов исполнительного производства следует, что после внесения изменений в данные должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие органы, с указанием актуальных данных должника.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что обращение административного истца было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки, процессуальное решение по существу заявленных требований было направлено в адрес заявителя почтой, административное исковое заявление ООО «Гироскоп-Ч» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 1540/20/11025-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020

Копия верна: судья -