Решение по делу № 2-332/2023 от 08.08.2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000385-09

Дело № 2-332/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 31 августа 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжкова Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Орлова А.В.,

истца Михайлина Н.В.,

истца Михайлин А.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОМВД России «Мордовский» по доверенности – ведущего специалиста-эксперта правового направления Авцинов М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлина Н.В., Михайлин А.Н., Тюрина Т.А. к ФИО4Михайлин И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Михайлина Н.В., Михайлин А.Н., Тюрина Т.А. обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО4Михайлин И.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и возложении на миграционный пункт МОМВД России «Мордовский» обязанности снять ФИО4Михайлин И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доли на каждого собственника. С 05 августа 2022 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4Михайлин И.А., который является сыном Михайлина Н.В. и Михайлин А.Н., а также братом Тюрина Т.А. Регистрация ФИО4Михайлин И.А. была произведена родственниками по его просьбе, после чего ответчик в жилом помещении провел около недели, а затем уехал в <адрес>, где осуществляет трудовую деятельность. Фактически связь с ФИО4Михайлин И.А. прекращена в августе 2022 года. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, общего хозяйства с родственниками не ведет, вещей, принадлежащих ему, в квартире нет. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ФИО4Михайлин И.А. не имеет (л.д. 5, 6).

Истцы Михайлина Н.В. и Михайлин А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям и пояснили, что вещей их сына в спорной квартире нет, и с ФИО4Михайлин И.А. они практически не общаются.

Истец Тюрина Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ввиду её проживания в другом городе (л.д. 67).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОМВД России «Мордовский» по доверенности – ведущий специалист-эксперт правового направления Авцинов М.Е. в судебном заседании оставил разрешение вопроса относительно требования о признании ФИО4Михайлин И.А. утратившим право пользования жилым помещением на усмотрение суда и возражал относительно требования о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку, как он полагает, суд не может подменять собой территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченный в силу закона на оказание государственной услуги по снятию граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4Михайлин И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 31 августа 2023 года, вынесенным без удаления в совещательную комнату, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие истца Тюрина Т.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения истцов Михайлина Н.В. и Михайлин А.Н., представителя третьего лица МОМВД России «Мордовский» - Авцинов М.Е., заслушав заключение прокурора Орлова А.В., полагавшей исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли у каждого, Михайлин А.Н., Михайлина Н.В., Тюрина Т.А. (л.д. 43-45).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО4Михайлин И.А. является сыном истцов Михайлин А.Н. и Михайлина Н.В. (л.д. 48), а также родным братом истца Тюрина Т.А. (л.д. 12).

Из адресной справки, выданной 16 августа 2023 года миграционным пунктом МОМВД России «Мордовский», следует, что ФИО4Михайлин И.А. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, с 05 августа 2022 года (л.д. 53).

Из искового заявления и пояснений истцов Михайлина Н.В. и Михайлин А.Н. в судебном заседании следует, что после регистрации в спорном жилом помещении, ФИО4Михайлин И.А. прожил в квартире недолго, а затем уехал в <адрес>, где осуществляет трудовую деятельность, забрав все свои вещи.

Из справки Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области от 01 августа 2023 года следует, что в состав семьи Михайлина Н.В. входит только муж – Михайлин А.Н. (л.д. 16), что подтверждается справками о проживающих по адресу: <адрес> (л.д. 15, 55).

Согласно характеристике администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО4Михайлин И.А. проживает в <адрес> (л.д. 54).

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации – в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, фактически не проживает более года, общего хозяйства с истцами не ведет и членом их семей не является.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суд учитывает, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом, как отсутствие нуждаемости ответчика в сохранении его права на указанную квартиру.

Суд также учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан, в связи с чем, поскольку иным способом, кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свое право на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное, либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части признания ФИО4Михайлин И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета. Следовательно, данное требование является излишне заявленным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4Михайлин И.А. в пользу истца Михайлина Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 300 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайлина Н.В. (паспорт серия №), Михайлин А.Н. (паспорт серия №), Тюрина Т.А. (паспорт серия №) к ФИО4Михайлин И.А. (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Признать ФИО4Михайлин И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4Михайлин И.А. в пользу Михайлина Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья М.О. Кирьянова