Решение по делу № 2-2649/2022 от 06.07.2022

к делу № 2-2649/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Геленджик                                                        01 сентября 2022г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Тимшенко О.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЦДУ» (правопреемник ООО МФК «СМСФИНАНС») обратилось в суд с иском к Тимошенко О.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, штрафам в общей сумме 97 200 руб. и судебных расходов в размере 3 116 руб.. В обоснование своих требований указало, что 07.11.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма , в соответствии которым Тимошенко О.В. получила кредит в сумме 30 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 730% годовых сроком до 07.12.2017г. Таким образом, 07.11.2017г. посредством подачи оферты и акцепта, между сторонами заключен кредитный договор. Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик Тимошенко О.В. не выполнила. На основании Договора уступки прав (цессии) от 31.01.2019г. ООО МФК «СМСФИНАНС» передало право требования по договору потребительского микрозайма от 07.11.2017г. АО «ЦДУ». Истец на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 31.01.2019г. является правопреемником ООО МФК «СМСФИНАНС» и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97 200 руб., судебные расходы.

    Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно имеющейся в деле копии справки о заявке на предоставление получения займа, индивидуальных условий договора потребительского микрозайма , соглашения, подписанных простой электронной подписью с использованием мобильного телефона, ответчик согласилась с действующими условиями предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и Правилами предоставления м обслуживания микрозаймов, тем самым заключив договор и получил кредит в сумме 30 000 руб. сроком до 07.12.2017г., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 730 % годовых.

    Кредитор выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается переводом № от 07.11.2017г. с использованием системы денежных переводов Contact.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 30 000 руб.

Требование истца о взыскании процентов за период с 07.12.2017 г. по 31.01.2019 г. начисленных и неуплаченных в размере 14 400 руб., на просрочку основного долга в размере 45 600 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно индивидуальным условиям предоставления потребительского займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 730 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 07.11.2017г. размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 6 300 руб.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 07.11.2017г. заемщик оплачивает комиссию за эксперсс-перевод средств выбранным способом в размере 900 руб.

    Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» от 31.01.2019г. ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) передал АО «ЦДУ» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору от 07.11.2017г. в размере основной долг 30000 руб. и процентов в размере 14400 руб.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, штрафами и комиссией в общей сумме 97 600 руб.

    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 116 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» к Тимшенко О.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тимшенко О.И., паспорт , в пользу АО «ЦДУ», ИНН 7730592401, кредитную задолженность с процентами в сумме 97 200 руб., госпошлину 3 116 руб. а всего 100 316 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

    Судья:

2-2649/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Тимошенко Оксана Вячеславовна
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Попов Петр Александрович
Дело на сайте суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2022Передача материалов судье
11.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2022Судебное заседание
01.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее