к делу № 2-2649/2022
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 01 сентября 2022г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Рыдзевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Тимшенко О.И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» (правопреемник ООО МФК «СМСФИНАНС») обратилось в суд с иском к Тимошенко О.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, штрафам в общей сумме 97 200 руб. и судебных расходов в размере 3 116 руб.. В обоснование своих требований указало, что 07.11.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии которым Тимошенко О.В. получила кредит в сумме 30 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 730% годовых сроком до 07.12.2017г. Таким образом, 07.11.2017г. посредством подачи оферты и акцепта, между сторонами заключен кредитный договор. Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик Тимошенко О.В. не выполнила. На основании Договора уступки прав (цессии) № от 31.01.2019г. ООО МФК «СМСФИНАНС» передало право требования по договору потребительского микрозайма № от 07.11.2017г. АО «ЦДУ». Истец на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от 31.01.2019г. является правопреемником ООО МФК «СМСФИНАНС» и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97 200 руб., судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно имеющейся в деле копии справки о заявке на предоставление получения займа, индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, соглашения, подписанных простой электронной подписью с использованием мобильного телефона, ответчик согласилась с действующими условиями предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и Правилами предоставления м обслуживания микрозаймов, тем самым заключив договор и получил кредит в сумме 30 000 руб. сроком до 07.12.2017г., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 730 % годовых.
Кредитор выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается переводом № № от 07.11.2017г. с использованием системы денежных переводов Contact.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 30 000 руб.
Требование истца о взыскании процентов за период с 07.12.2017 г. по 31.01.2019 г. начисленных и неуплаченных в размере 14 400 руб., на просрочку основного долга в размере 45 600 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно индивидуальным условиям предоставления потребительского займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 730 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 07.11.2017г. размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 6 300 руб.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 07.11.2017г. заемщик оплачивает комиссию за эксперсс-перевод средств выбранным способом в размере 900 руб.
Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» № от 31.01.2019г. ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) передал АО «ЦДУ» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от 07.11.2017г. в размере основной долг 30000 руб. и процентов в размере 14400 руб.
В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, штрафами и комиссией в общей сумме 97 600 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 116 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ЦДУ» к Тимшенко О.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Тимшенко О.И., паспорт №, в пользу АО «ЦДУ», ИНН 7730592401, кредитную задолженность с процентами в сумме 97 200 руб., госпошлину 3 116 руб. а всего 100 316 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: