Решение по делу № 2-3292/2022 от 17.05.2022

дело № 2- 3292/2022

50RS0036-01-2022-003300-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макшанова Д. С. к ИП Корнилову С. Ю. об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, о наложении запрета на обработку и использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Макшанов Д.С. обратился в суд с иском к ИП Корнилову С.Ю. об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, о наложении запрета на обработку и использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в январе 2022 года истец узнал из отчета Бюро кредитных историй о том, что у него плохой кредитный рейтинг, поэтому затруднительно взять кредит. При детальном рассмотрении своей кредитной истории в отчете истец увидел, что существует некая «фиктивная» сумма задолженности перед ИП Корниловым С.Ю. на сумму 14223 рубля. Между тем у данной организации истец никаких кредитов не брал, разрешение на продажу этого долга иным банкам и третьим лицам не давал. Уведомлений от ИП Корнилова С.Ю. о переходе прав на сумму долга и смене кредитора не получал. Также от ИП Корнилова С.Ю. уведомлений о наличии суммы задолженности истец не получал. ИП Корнилов С.Ю. ни разу не предъявил истцу никаких требований, поскольку перед ним у истца нет никаких обязательств. Данного человека истец незнает и ни разу не видел. Согласно информации из отчета ОКБ дата открытия договора <дата>, срок кредитования 10 дней, остаток задолженности 14223 руб., вид займа - нецелевые потребительские кредиты, целевые потребительские кредиты без залога, дата просрочки март 2019 года на 34 месяца. После того как истец получил данный отчет, он <дата> подал заявление в отдел полиции МУ МВД России «Пушкинское» об использовании его персональных данных и оформлении кредита неизвестным лицом. Ответа в настоящее время не последовало. Также истец направил претензию ИП Корнилову С.Ю., ответа на претензию не последовало. Претензия также направлена в АО «Объединенное Кредитное Бюро». При заказе кредитного отчета <дата> истец увидел, что просроченный договор займа (кредит) с ИП Корниловым С.Ю. был оформлен на иное лицо, а именно на ФИО, <дата> г.р., причем паспортные данные были указаны истца (серия и номер паспорта), а код подразделения и адрес регистрации абсолютно иного человека. В отдел полиции и АО «ОКБ» данные сведения истец также сообщил, но никаких действий не было произведено.

В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «КРЕДИТО24», ООО «Сириус-Трейд».

В судебном заседании истец Макшанов Д.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ИП Корнилов С.Ю. ему неизвестен, первоначальный займодавец ему также неизвестен. Копии Когда посещал бизнес-центры, регистрировался в каршеринговых организациях, чтобы брать в аренду автомобиль, то оставлял копию паспорта. Человека, на которого был зарегистрирован телефон, через который был оформлен кредит, он не знает.

В судебное заседаниеответчик ИП Корнилов С.Ю., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 1.1. ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история- информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 4 Закона о кредитных историях).

Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и неполном размерах.

Статья 4 Закона о кредитных историях предусматривает, что в кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, данные паспорта гражданина Российской Федерации (серия, номер, дата и место выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность), идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало), страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (если лицо его указало).

Согласно п.3.2 ст.5 Закона о кредитных историях, источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Как следует из ст. 16 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», информация, необходимая для формирования кредитных историй юридических лиц и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, представляется микрофинансовыми организациями в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с п.3 ст.8 Закона о кредитных историях, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В соответствии с п.4.1 ст.8 Закона о кредитных историях, источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно кредитному отчету, предоставленному АО «Объединенное кредитное бюро» <дата> за запрос Макшанова Д. С., имеется действующий договор займа, по которому есть задолженность в размере 14223 руб. в пользу ИП Корнилова С.Ю., заемщиком по договору является ФИО, <дата> г.р., паспорт №, адрес регистрации: <адрес> (л.д.7-37).

Истец Макшанов Д.С., <дата>.р., представил паспорт №, из которого следует, что с 2014г. истец зарегистрирован в <адрес> (л.д.6).

<дата> истец обратился АО «Объединенное кредитное бюро» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю – просил исключить из кредитной истории договор займа с ИП Корниловым С.Ю., так как займ не брал, в договоре фамилия, адрес регистрации и иные данные не совпадают с его (Макшанова Д.С.) данными (л.д.43-44). Как следует из ответа Объединенного кредитного бюро от <дата>, была проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории, в рамках которой направлен запрос ИП Корнилову С.Ю. По состоянию на <дата> ИП Корнилов С.Ю. не предоставил ответ и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, поэтому кредитная история оставлена без изменений (л.д.45).

<дата> истец направил претензию ИП Корнилову С.Ю., просил предоставить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств Макшанова Д. С., <дата>.р., перед Корниловым С.Ю., а также просил предоставить ему (Макашанову Д.С.) сведения о переходе прав на взыскание задолженности, договор цессии, кредитный договор, договор страхования, график платежей, а также иные документы, подтверждающие наличие задолженности у Макшанова Д.С. перед ИП Корниловым С.Ю. (л.д.46-47).

Ответчиком представлен в материалы дела договор потребительского займа №jp1wI1 от <дата>, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и ФИО, <дата>.р., паспорт №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, сумма займа 9000 руб., срок возврата займа 10 дней – до <дата>, плата за пользование кредитом – 693,5% годовых, сумма, подлежащая возврату - 10710 руб. Согласно условиям договора, договор заключается заемщиком путем СМС-подписи (л.д.90-104).

Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии» от <дата>, направленному в адрес ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус», <дата> в 13:14 произведено зачисление денежных средств 9000 руб. по договору займа №jp1wI1 через АО «КИВИ банк» на банковскую карту №***№ Д. Макшанова, открытую в ОТП Банке (л.д.110-112).

Из ответа АО «ОТП Банк» от <дата> следует, что счета, вклады, банковские карты на имя Макшанова Д.С. в банке не обнаружены, <дата> в 13:14:39 произведено зачисление денежных средств в размере 9000 руб. на банковскую карту №***№, выпущенную на имя ФИО1, <дата>.р., паспорт №, зарегистрированной в <адрес> (л.д.166-167).

Согласно доводам, изложенным ответчиком в ходатайстве об истребовании документов, заемщик в анкете-заявке на предоставление займа указал свой мобильный телефон №, способ перечисления займа безналичным платежом на счет банковской карты №***№, открытой на имя Д. Макшанова в АО «ОТП Банк» (л.д.56-58).

ПАО «МТС» в ответе от <дата> на запрос суда сообщило, что номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО2, зарегистрированной в г.<адрес>.

Корнилов С.Ю. в результате заключенных договоров уступки права требования является правопреемником кредитора по вышеуказанному договору займа (л.д.69-89, 59-66).

<дата> мировым судьей судебного участка № района Войковский <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО, <дата>.р., паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженности по договору №jp1wI1 от <дата>, заключенному с ООО МФК «Кредитех Рус» за период с <дата> по <дата> в размере 14126,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины 282,52 руб. (л.д.131).

Оценив доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что сведения, внесенные в кредитную историю, представленные ИП Корниловым С.Ю. в АО «Объединенное кредитное бюро», о наличии долгового обязательства истца по договору займа №jp1wI1 от <дата> подлежат исключению, поскольку персональные данные о лице, заключившем указанный кредитный договор, не совпадают с персональными данными истца Макшанова Д.С., в связи с чем возлагает на ответчика обязанность предоставить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств перед Корниловым С.Ю. Поскольку согласие истца на обработку персональных данных ответчик не получал, то требование о запрете на обработку персональных данных также подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствия согласия истца на обработку персональных данных, соответственно истец не был информирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, суд находит, что имеются основания для компенсации морального вреда. Суд считает разумным и соответствующим нарушенному праву размер компенсации морального вреда 15000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа зависит от размера взысканной суммы, о которой потребителем было заявлено в досудебном порядке и которая не была выплачена ему ответчиком. Штраф при удовлетворении требований потребителя об исполнении ответчиком обязательства в натуре не может быть присужден. Поскольку в рассматриваемом случае предметом требований истца было возложение обязанностей по предоставлению сведений и о запрете осуществлять действия, то требование истца о взыскании штрафа не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макшанова Д. С. к ИП Корнилову С. Ю. об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, о наложении запрета на обработку и использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ИП Корнилова С. Ю. (ОГРНИП №) предоставить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» ( сведения об отсутствии у Макшанова Д. С., <дата>.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к/п №, долговых обязательств перед ИП Корниловым С. Ю..

Запретить ИП Корнилову С. Ю. осуществлять обработку и использование персональных данных Макшанова Д. С., <дата>.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к/п №.

Взыскать с ИП Корнилова С. Ю. (ОГРНИП №) в пользу Макшанова Д. С., паспорт №, компенсацию морального вреда 15000 руб.

Требования истца о взыскании остальной суммы компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 31.10.2022.

Судья: