Решение по делу № 2-1180/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-1180/2019

42RS0041-01-2019-000624-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                         06 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Морозовой Людмилы Ивановны к АО «Новокузнецкий хладокомбинат» об обязании подключить электрическую энергию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истица Морозова Л.И. обратилась в суд с иском к АО «Новокузнецкий хладокомбинат» об обязании подключить электрическую энергию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ г. Новокузнецка она является собственником капитального гаража № №, расположенного в Куйбышевском районе г. Новокузнецка у ограды ответчика, площадью № кв.м. и одновременно является субабонентом электрической энергии ответчика. В марте 2019г. ответчик прекратил подачу электроэнергии. В связи с чем, она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. с претензией, однако ответа не поступило. На основании изложенного, просит обязать ответчика в течение двух дней с момента вступления решения в законную силу подключить электрическую энергию к гаражу истца, установить штраф в размере 5000 руб. за каждый день невыполнения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по делу.

Истец Морозова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Новокузнецкий хладокомбинат» Терехина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании от 30.10.2019г. пояснила, что основным видом деятельности АО «Новокузнецкий хладокомбинат» является производство мороженного, ответчик не занимается деятельностью, связанной с производством, либо поставкой электрической энергии. Считает исковые требования об обязании ответчика подключить электроэнергию истцу, нарушают права ответчика, не являющегося энергоснабжающей организацией.

Представитель третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» Камалдинова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дел в ее отсутствие, ранее в судебном заседании от 30.10.2019г. относительно исковых требований полагала на усмотрение суда, пояснила, что согласно договора № №. ПАО «Кузбассэнергосбыт» поставляет электроэнергию только киоскам мороженного АО «Новокузнецкий хладокомбинат», а ООО «Энергосбыт» подает электроэнергию к трансформаторной будке ответчика, который в свою очередь самостоятельно распределяет электроэнергию.

Представитель третьего лица ООО «Энергосбыт» Петров А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно исковых требований полагал на усмотрение суда, суду пояснил, что на основании договора № №. ООО «Энергосбыт» осуществляет продажу и передачу электрической энергии АО «Новокузнецкий хладокомбинат» по адресу <адрес>. Ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по имеющемуся договору. О наличии каких либо субабонентов, потребляющих принадлежащую им электроэнергию через АО «Новокузнецкий хладокомбинат» ничего не известно. В случае удовлетворения требований исковых требований о обязании подключить истцу электроэнергию, права ООО «Энергосбыт» нарушены не будут.

Представитель третьего лица ООО «Горэлектросеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2004 г. N 861.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Судом установлено, что истица Морозова Л.И. является собственником гаража № № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район у ограды АО «Новокузнецкий хладокомбинат» по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г. Новокузнецка Зиберт Л.В. за № (л.д.5).

На основании договора № №. ООО «Энергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, также путем заключения договором с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, а АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он по образованию электрик. Морозова Л.И. пригласила его осмотреть принадлежащий ей гараж по <адрес> на предмет отключения электричества. Им был произведен осмотр гаража, установлено, что причиной отсутсвия электрической энергии в гараже истицы явилось отрезание вводного кабеля, идущего от электрического автомата АО «Новокузнецкий хладокомбинат» к гаражу истицы. Кабель был отрезан после забора ответчика, смотан и убран на территорию ответчика.

Свидетель ФИО11. суду пояснил, что у Морозовой Л.И. имеется гараж рядом с забором АО «Новокузнецкий хладокомбинат» по <адрес>. При осмотре гаража им было установлено, что кабель электрической энергии, идущий от ответчика оборван, смотан и убран на территорию ответчика.

АО «Новокузнецкий хладокомбинат» поставляло электрическую энергию истцу, принимал от последнего оплату, а истец получает энергию и добросовестно ее оплачивает. Оплата энергии производится истцом напрямую ответчику как гарантирующему поставщику за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанциями и счет-фактурами, заверенными печатями АО «Новокузнецкий хладокомбинат».

В связи с совершением сторонами конклюдентных действий договор энергоснабжения между Морозовой Л.И. и АО «Новокузнецкий хладокомбинат» считается заключенным на условиях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплат электрической энергии поставщику.

Таким образом, Морозова Л.И. являясь субабонентом, обладала правами и обязанности абонента, установленными ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ.

Из пояснений истицы Морозовой Л.И., а также представленных фотографий следует, что подача электрической энергии к гаражу истицы прекращены путем отрезания электрического кабеля, его смотки и оставления на территории АО «Новокузнецкий хладокомбинат», доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с п. 160 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства организаций, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, шинам или распределительным устройствам электрической станции, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя осуществляются собственником или иным законным владельцем указанной электрической станции, объектов электросетевого хозяйства в соответствии с положениями, установленными настоящим разделом для сетевой организации.

Пунктом 161 Правил, ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);

б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору);

в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии;

г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

е) возникновение внерегламентных отключений;

ж) наличие обращения потребителя.

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что энергоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки электроэнергии потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, и иных, предусмотренных к тому оснований, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента.

Таким образом, действия АО «Новокузнецкий хладокомбинат» по прекращению поставки электрической энергии Морозовой Л.И., своевременно оплачивающей использованную электроэнергию, ведут к нарушению ее прав как субабонента.

При таких обстоятельствах, суд, установив также, что прекращение подачи электроэнергии истцу произведено по инициативе и силами АО «Новокузнецкий хладокомбинат», что не опровергнуто ответчиком, при отсутствии соответствующих полномочий, в нарушение установленного ч. ч. 2, 3 ст. 546 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об электроэнергетике" порядка - без надлежащего предупреждения истца о предстоящем отключении, считает необходимым обязать ответчика подключить электрическую энергию к гаражу истицы.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований ответчику следует установить срок для исполнения возложенных на них обязанностей в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истицей Морозовой Л.И. заявлены требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, основанные на ФЗ «О защите прав потребителей»

Как следует из преамбулы к ФЗ «О защите прав потребителей» указанным законом регулируются правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. То есть, данный закон применяется в случае нарушения изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами прав потребителя.

Из сути искового заявления, следует, что Морозовой Л.И. заявлены требования об обязании подключить ей как субабоненту АО «Новокузнецкий хладокомбинат» подачу электрической энергии. При этом, требований, связанных с оказанием ответчиком услуги ненадлежащего качества, не предоставлением истцу необходимой информации и совершением иных действий, нарушающих их права, за которые ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность поставщика услуги перед потребителем услуги, исковое заявление не содержит.

Нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии и необоснованность действий по введению ограничения режима потребления влечет возникновение у потребителя права на взыскание убытков (п. 3 ст. 39 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике").

При таких обстоятельствах применение к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей является ошибочным.

Таким образом, по мнению суда, требования не вытекают из указанного закона, а основаны на общих правилах, предусмотренных Гражданским кодексом РФ о договоре энергоснабжения и ФЗ «Об электроэнергетике», следовательно требования Морозовой Л.И. к АО «Новокузнецкий хладокомбинат» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Истец Морозова Л.И. просит взыскать с ответчика судебные расходы.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истицей не представлено доказательств о каких-либо расходов, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, суд считает необходимым отказать Морозовой Л.И. в требовании к АО «Новокузнецкий хладокомбинат» о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Людмилы Ивановны к АО «Новокузнецкий хладокомбинат» об обязании подключить электрическую энергию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать АО «Новокузнецкий хладокомбинат» подключить электрическую энергию к гаражу № №, принадлежащему Морозовой Людмиле Ивановне, расположенному рядом с АО «Новокузнецкий хладокомбинат» по ул. <адрес> в течение двух дней с момента вступления решения в законную силу.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований Морозовой Людмиле Ивановне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019г.

Председательствующий    подпись            А.И. Бабичев