Решение по делу № 2-644/2023 (2-3267/2022;) от 22.12.2022

УИД 63RS0027-01-2022-003983-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023года    г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 644/2023 года по иску Князева Дмитрия Валерьевича к Свиридовой Ирине Серафимовне, Князевой Юлии Валериевне о включении имущества в состав наследственной массы, определении доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Свиридовой Ирине Серафимовне, Князевой Юлии Валериевне, с учетом уточнения исковых требований просит:

Включить в состав наследственного имущества после смерти Князева Валерия Павловича, умершего 21.03.2015г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу№.

Определить долю в праве общей долевой собственности Князева Дмитрия Валериевича - 5/12 доли, Князевой Юлии Валериевны - 5/12 доли, Свиридовой Ирины Серафимовны - 2/12 доли, перешедшие им в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>

3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью №.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

помещение, назначение: нежилое, этаж: -2, площадью 41,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>.;

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.:

Выделить в собственность Князева Дмитрия Валериевича:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., земли сельскохозяйственного назначения, Для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>

3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью №.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

помещение, назначение: нежилое, этаж: -2, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>

Взыскать с Князева Дмитрия Валериевича в пользу Свиридовой Ирины Серафимовны денежную компенсацию в размере 500 000 руб.

Взыскать с Князева Дмитрия Валериевича в пользу Князевой Ю.В. денежную компенсацию в размере 986 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Алексеевой О.А. открыто наследственное дело № 56/2015.

В наследственном деле имеется завещание ФИО1, удостоверенное 11.08.2010г. нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО7 по реестру №, в отношении следующего имущества:

гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

любые денежные вклады с процентами и компенсациями по любым счетам, открытым в <данные изъяты>

3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания в нем, расположенные по адресу: <адрес>, с предоставлением Свиридовой Ирине Серафимовне, права пользования земельным участком и жилым строением без регистрации проживания в нем.

гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

кладовка с погребом №, расположенная по адресу: <адрес>".

любые транспортные средства.

денежные вклады с процентами и компенсациями в Автозаводском отделении № 8213 (ОАО) в г. Тольятти Самарской области.

всё остальное движимое и недвижимое имущество.

Наследниками ФИО1 принявшими наследство, являются:

сын - Князев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство по завещанию

дочь - Князева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшая наследство по завещанию.

супруга - Свиридова Ирина Серафимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшая наследство по завещанию, принявшая завещательный отказ, принявшая обязательную долю в наследстве.

Факт принятия ФИО2 наследства по закону в обязательной доли установлен решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.03.2016г., по делу № 2-315/2016г.

20.09.2022г. нотариус ФИО11 направила в адрес истца уведомление, в соответствии с которым рекомендовала обратиться в суд. Нотариусом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

права на денежные средства в Публичном акционерном обществе <данные изъяты> согласно ответу №B63H63otv03100115-003643926-00-250516.RTF:

- остаток по счету № в подразделении № <данные изъяты> - 666,27 руб.;

- остаток по счету № в подразделении № <данные изъяты> - 187,84 руб.;

- остаток по счету № в подразделении № <данные изъяты> - 2,38 руб;

4) права на денежные средства в <данные изъяты>, согласно письма №14-07/01127 от 21.05.2015г. остаток денежный средств по вкладу <данные изъяты> - 19 руб. 09 коп., Остаток средств на <данные изъяты> - 88 236 руб. 07 коп.;

5) земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (в свидетельстве о праве собственности на землю адрес указан: <адрес>). Кадастровая стоимость 77 325 руб.;

6) прицеп к легковым автомобилям марки <данные изъяты>. Рыночная стоимость 8446 руб. (Отчет 150924);

Вместе с тем, принадлежность наследодателю земельного участка, указанного в завещании, ввиду отсутствия регистрации права собственности в Росреестре невозможно бесспорно установить по следующим основаниям:

наличие в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. неоговоренных исправлений в фамилии, имени наследодателя;

отсутствие решения совхоза им. Степана Разина № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка.

Кроме того, на жилое строение без права регистрации проживания, находящееся на вышеуказанном земельном участке и также указанное в завещании, документов не представлено, право собственности на строение в Росреестре не зарегистрировано, стоимость строения также отсутствует.

Ответчик Свиридова И.С. заявила ходатайство о принятии к производству суда встречного искового заявления, согласно которому просит:

Признать    за Свиридовой Ириной Серафимовной право общей долевой собственности (доля 1/6) на квартиру площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3.Признать за Свиридовой Ириной Серафимовной право общей долевой собственности ( доля 1/6 ) на «гаражный бокс №, площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Свиридовой Ириной Серафимовной право общей долевой собственности ( доля 1/6) на земельный участок, площадью № кв.м. кадастровый № и жилое строение без права регистрации в нем, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Свиридовой Ириной Серафимовной право общей долевой собственности (доля 1/6) на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Свиридовой Ириной Серафимовной право общей долевой собственности (доля 1/6) на кладовку с погребом №, расположенные по адресу: <адрес>»; в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

7. Признать за Свиридовой Ириной Серафимовной право общей долевой собственности (доля 1/6) на денежный вклад с процентами и компенсациями в Автозаводском отделении <данные изъяты> внутреннем структурном подразделении № по счету №., в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

8. Признать за Свиридовой Ириной Серафимовной право собственности на денежные средства на счете № открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № <данные изъяты> в размере 666,27 руб.; в порядке наследования после смерти ФИО1,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Свиридовой Ириной Серафимовной право собственности на денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № <данные изъяты> в размере 187,84 руб. руб.;в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

признать за Свиридовой Ириной Серафимовной право собственности на денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № <данные изъяты> в размере 2,38 руб.; в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

признать за Свиридовой Ириной Серафимовной право собственности на денежные средства на «дебетовой карте» счете №, открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в размере 88 236 руб.07 коп.; в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на вкладе <данные изъяты> счете №, открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере 19 руб.09 коп; в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

22.06.2023 года судом вынесено определение о принятии к производству суда встречных исковых требований.

31.08.2023 года от ответчика Свиридова И.С. поступило заявление о принятии отказа от встречных исковых требований к Князеву Д.В., Князевой Ю.В.

31.08.2023 года судом принят отказ Свиридовой И.С. от встречных исковых требований, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Истец Князев Д.В. просил рассмотреть дело без его участия. На уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Свиридова И.С. просила рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования Князева Д.В. признала, указала, что последствия признания ответчиком исковых требований ей известны.

Ответчик Князева Ю.В. воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Князевой Ю.В. – Козлов В.В. просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания ответчиком исковых требований ему известны.

Третье лицо - нотариус Алексеева О.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – администрации м.р. Ставропольский Самарской области просил рассмотреть дело без его участия.

26.04.2023 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено СНТ "Приморское", представитель которого о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2015г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из сообщения нотариуса Алексеевой О.А. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 56/2015.

Наследниками, принявшими наследство, являются:

сын - Князев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство по завещанию

дочь - Князева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшая наследство по завещанию.

супруга - Свиридова Ирина Серафимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшая наследство по завещанию, принявшая завещательный отказ, принявшая обязательную долю в наследстве.

Факт принятия Свиридовой И.С. наследства по закону в обязательной доли установлен решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.03.2016 г., по делу № 2-315/2016г.Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

- права на денежные средства в <данные изъяты>, согласно ответу №B63H63otv03100115-003643926-00-250516.RTF:

остаток по счету № в подразделении № <данные изъяты> - 666,27 руб.;

остаток по счету № в подразделении № <данные изъяты> - 187,84 руб.;

остаток по счету № в подразделении № <данные изъяты> - 2,38 руб;

- права на денежные средства в Открытом акционерном обществе "АВТОВАЗБАНК", согласно письма №14-07/01127 от 21.05.2015г. остаток денежный средств по вкладу «<данные изъяты> - 19 руб. 09 коп., Остаток средств на <данные изъяты> - 88 236 руб. 07 коп.;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>в свидетельстве о праве собственности на землю адрес указан: <адрес>). Кадастровая стоимость 77 325 руб.;

- прицеп к легковым автомобилям марки <данные изъяты>. Рыночная стоимость 8446 руб. (Отчет 150924);

Вместе с тем, принадлежность наследодателю земельного участка по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия регистрации права собственности в Росреестре, невозможно бесспорно установить.

    Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю решением совхоза им. Степана Разина № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в собственность бесплатно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на землю 511/Д на основании указанного решения.

30.06.2015 года земельному участку, принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>

Препятствием в оформлении земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования, является:

наличие в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. неоговоренных исправлений в фамилии, имени наследодателя;

отсутствие решения совхоза им. Степана Разина № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка.

Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Спорный земельный участок перешел в собственность ФИО1 до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (31.01.1998 г.).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона в период 1992-1993 г.г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем свидетельство.

На основании изложенного выше, право собственности наследодателя было зарегистрировано по ранее действовавшему порядку.

По мнению суда, имеющиеся несоответствия в свидетельстве о праве собственности на землю не может рассматриваться в качестве обстоятельства, безусловно препятствующего реализации права собственности на спорный участок. Ненадлежащее исполнение обязанностей уполномоченными на то сотрудниками, не может свидетельствовать об отсутствии у истца права на спорный объект недвижимости.

    Факт предоставления спорного земельного участка ФИО1 подтверждается представленной Управлением Росреестра архивной копией свидетельства о праве собственности на землю.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вышеуказанный земельный участок был выделен решением органа уполномоченного на выделении земельных участков в собственность граждан в силу статьи 18 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.

Выделение земельного участка, произведено уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а потому требования истца о включении указанного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 – подлежит удовлетворению.

Истец просит определить долю в праве общей долевой собственности Князева Дмитрия Валериевича - 5/12 доли, Князевой Юлии Валериевны - 5/12 доли, Свиридовой Ирины Серафимовны - 2/12 доли, перешедшие им в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>

3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью №.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

помещение, назначение: нежилое, этаж: -2, площадью 41,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

С 1 января 2019 года право на обязательную долю в наследстве получили трудоспособные по закону женщины и мужчины предпенсионного возраста. К такой категории отнесены граждане, которым до пенсии остается 5 лет или меньше, то есть:

- женщины с 55 лет;

- мужчины с 60 лет.

Поскольку Свиридова И.С. является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе и изъявила желание принять наследство в виде обязательной доли в наследстве по завещанию, ей причитается 1/6 доля от всей наследственной массы (1/3 / 2). Следовательно, Князеву Д.В. и Князевой Ю.В. причитается по ? доле от 5/6 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, а именно 5/12 (5/6 / 2) доли каждому.

Истец просит выделить в его собственность спорное имущество: земельный участок по адресу: <адрес> (стоимостью 77 325 руб.); 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью №.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (стоимостью 1 557 043,17 руб.); помещение, назначение: нежилое, этаж: -2, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (стоимостью 1 224 817,17 руб.); прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты> (стоимостью 8 446 руб.) с выплатой ответчикам компенсации.

Ответчики исковые требования истца признали в полном объеме.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца, с учетом их уточнений, поскольку стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества путем выделения его в собственность истца с выплатой ответчикам компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>

Определить долю в праве общей долевой собственности Князева Дмитрия Валериевича - 5/12 доли, Князевой Юлии Валериевны - 5/12 доли, Свиридовой Ирины Серафимовны - 2/12 доли, перешедшие им в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>

3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью №.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

помещение, назначение: нежилое, этаж: -2, площадью 41,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Выделить в собственность Князева Дмитрия Валериевича:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., земли сельскохозяйственного назначения, Для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>

3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью №.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

помещение, назначение: нежилое, этаж: -2, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>

Взыскать с Князева Дмитрия Валериевича в пользу Свиридовой Ирины Серафимовны денежную компенсацию в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Князева Дмитрия Валериевича в пользу Князевой Юлии Валериевны денежную компенсацию в размере 986 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023 года.