cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Уголовные / 1-422/2022 (1-1071/2021;)

Решение от 07.04.2022 по делу № 1-422/2022 (1-1071/2021;) от 30.12.2021

Удалить персональные данные

№1-422/2022

УИД: 70RS0002-01-2021-005669-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                             07 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

Мельникова Д.А.,

при секретаре

Поповой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя

Фунтиковой В.А.,

подсудимого

Панченко Н.С.,

его защитника – адвоката

Скоблина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панченко Н.С., /ирнеы данные/, не судимого,

содержащегося под стражей с /дата обезличена/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панченко Н.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) в /дата обезличена/, находясь в неустановленном месте в г.Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступило в преступный сговор с ним (/ирнеы данные/ Н.С.) для систематического незаконного сбыта в течение длительного периода времени на территории г.Томска вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил, предложив ему (Панченко Н.С.) схему совершения преступления, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, согласно которой, иное лицо должно приобретать наркотическое средство у неустановленного следствием лица, расфасовывать его на разовые дозы для непосредственного сбыта, хранить с целью последующего сбыта, а также лично, договариваться с ним (Панченко Н.С.) о месте встречи, с целью получения от него (Панченко Н.С.) денежных средств и передачи ему (Панченко Н.С.) наркотического средства. Он (Панченко Н.С.), согласно отведенной ему роли, должен был подыскивать приобретателей наркотических средств, договариваться о месте встречи, получать от них лично денежные средства и передавать их иному лицу, получая при этом от иного лица наркотическое средство, хранить его, а затем лично сбывать покупателям (наркопотребителям). В качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства, иное лицо, согласно договоренности, должно было передавать ему (Панченко Н.С.) часть вышеуказанного наркотического средства для личного употребления. При этом он (Панченко Н.С.), реализуя единый, совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, около 14 часов 10 минут /дата обезличена/, находясь около /адрес обезличен/, получил лично от ФИО22 принимавшего участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Через некоторое время к дому /адрес обезличен/ на автомобиле подъехало иное лицо. После чего он (Панченко Н.С.) лично из рук в руки передал иному лицу вышеуказанные денежные средства, при этом получив от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,16 грамма, что является крупным размером. Затем он (Панченко Н.С.) незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему (Панченко Н.С.) роли в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут /дата обезличена/, находясь около /адрес обезличен/ лично из рук в руки сбыл ФИО22, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) «проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0,16 грамма, что является крупным размером.

Он же (Панченко Н.С.) /дата обезличена/ около 21 часа 00 минут находясь около /адрес обезличен/, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления у иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,27 грамма, что является крупным размером, после чего, незаконно, умышленно, хранил у себя дома по адресу: /адрес обезличен/ до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 12 минут в /адрес обезличен/.

В судебном заседании Панченко Н.С. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого /дата обезличена/ (том №1 л.д.210-212, л.д.216-218) Панченко Н.С. показал, что является потребителем наркотических веществ, употребляет героин путем внутривенных инъекций в течение длительного периода времени. /дата обезличена/ он приобрел наркотическое вещество которое разбавил в шприце, для того что бы его употребить, данный шприц был изъят у него в ходе обыска по /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он наркотики не сбывал.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого /дата обезличена/ (том №1 л.д.219-221) Панченко Н.С. показал, что у него есть родственница ФИО7, он знает о том, что последняя занимается сбытом наркотических веществ. В преступный сговор он с ней не вступал. Так как он является потребителем наркотических веществ, потому что у него имеется заболевание ВИЧ, в связи с чем у него имеется физическая боль в теле. Одну разовую дозу наркотика он приобретал за 1000 рублей. /дата обезличена/ к нему пришел наркопотребитель и попросил у него наркотики. И так как он не имеет источника дохода, а ему каждый день нужда доза, он взял у данного потребителя денежные средства в сумме 1000 рублей и сказал ожидать его около /адрес обезличен/. Далее он направился домой, по /адрес обезличен/. После этого к его дому приехала ФИО7 на своем автомобиле /ирнеы данные/, открыла багажник и он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, а она передала ему сверток с наркотическим веществом. Далее он зашел домой и отсыпал из данного свертка наркотическое вещество себе, что бы его употребить. А оставшуюся часть наркотика, вышел и передал наркопотребителю. /дата обезличена/ в вечернее время так как ему нужна была очередная доза наркотика, он пошел к /адрес обезличен/, где проживает ФИО7 там попросил у нее продать ему дозу наркотика для личного употребления, последняя согласилась и передала ему наркотическое вещество, а он передал ей денежные средства. Далее ФИО7 на своем автомобиле увезла его домой, а сама поехала по своим делам. После чего данное наркотическое вещество он разбавил в шприц, чтобы употребить, но употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

В ходе допроса в качестве обвиняемого /дата обезличена/ (том №1 л.д.226-229) Панченко Н.С. показал, что /дата обезличена/ приобрел наркотическое средство у ФИО7, которое хранил для употребления в связи с физической болью. В начале /дата обезличена/ ФИО7 предложила ему осуществлять сбыт наркотических средств. Она должна была приобретать наркотики, а он брать денежные средства у наркопотребителей, передавать их ФИО7, а она в свою очередь должна передавать ему наркотические вещество, часть которого он отсыпал себе для личного употребления. О том сколько у ФИО7 имеется наркотиков и где она их хранит он не знал. /дата обезличена/ он получил от потребителя денежные средства последнему сказал ожидать его дальше от дома. К нему приехала ФИО7 и он передал ей денежные средства, а она передала ему наркотики и уехала. Он зашел домой, отсыпал себе для личного употребления наркотическое вещество, а оставшуюся часть он передал наркопотребителю. Продавала ФИО7 одну разовую дозу за 1000 рублей.

После оглашения указанных показаний Панченко Н.С. их подтвердил, пояснив, что в начале /дата обезличена/ действительно вступил в предварительный сговор с ФИО7, направленный на сбыт наркотических средств, /дата обезличена/ сбыл наркотическое средство, взятое у ФИО7, наркопотребителю.

Кроме признания подсудимым вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО22 показал, что ранее употреблял наркотические средства, ему достоверно известно, что мужчина цыганской народности по имени ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотических средств. ФИО3 наркотические средства сбывает контактным способом при личных встречах. Схема сбыта выглядит следующим образом: потребитель наркотического средства подходит к дому /адрес обезличен/, где стучит в окно. После чего к окну подходит ФИО3, выходит из квартиры на улицу, где наркопотребитель передает лично из рук в руки ФИО3 денежные средства в счет оплаты наркотического средства, а так же говорит о необходимом количестве доз наркотика. Далее ФИО3 просит его ожидать, после чего уходит. Возвращается спустя небольшой промежуток времени, и передает наркопотребителю наркотическое вещество. /дата обезличена/ он был приглашён сотрудниками для участия в ОРМ «Проверочная закупка». На участие в указанном оперативном мероприятии согласился добровольно. В рамках ОРМ в присутствии двух очевидцев был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещённого обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее сотрудником ОНК были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей – одна купюра, с которой снята ксерокопия на одном листе, номер и серия купюры внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств. После чего сотрудник полиции пояснил участвующим лицам, что деньги выдаются ему для участия в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. Далее денежные средства были переданы ему. Затем он сообщил сотрудникам полиции что необходимо проехать по адресу: /адрес обезличен/, для того чтобы постучать в окно к ФИО3. После этого он был доставлен на служебном автомобиле по адресу: /адрес обезличен/, там вышел из автомобиля и направился в сторону /адрес обезличен/ через 5 минут подошел к дому к дому /номер обезличен/, постучал в окно, через некоторое время к нему вышел ФИО3, которому он передал денежные средства в сумме 1000 рублей и ФИО3 сказал ему ожидать на пересечении /адрес обезличен/ в г.Томске. Примерно через 15-20 минут ФИО3 вернулся и передал ему сверток с наркотическим веществом, который он положил в карман, после чего направился к ожидающему его служебному автомобилю по /адрес обезличен/, на котором был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. Далее в присутствии двух понятых, находясь в помещении служебного кабинета ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска он добровольно выдал, один полимерный сверток белого цвета, завязанный на узел у основания, при этом пояснил всем присутствующим лицам, что в выданном свертке находится наркотическое вещество – героин, которое ему сбыл мужчина цыганской народности по имени ФИО3 /дата обезличена/ около 15 часов 00 минут, находясь около /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он был приглашен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. В присутствии двух понятых ему были разъяснены права, а так же двум понятым были разъяснены их права, далее он через специальное отверстие в двери из представленных ему трех мужчин внешне схожих по телосложению и возрасту, опознал мужчину под номером /номер обезличен/, которого он знает по имени ФИО3, который /дата обезличена/ находясь по /адрес обезличен/ сбыл ему лично из рук в руки наркотическое вещество – героин, в одном свертке, за 1000 рублей (том №1 л.д.90-93, л.д.128-130).

Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе предварительного следствия показал, что в /дата обезличена/ в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, цыганской народности, по имени ФИО3, осуществляет сбыт наркотического средства – героин контактным способом, то есть из рук в руки. Схема сбыта наркотических средств выглядит следующим образом: потребитель наркотического средства подходит к дому /адрес обезличен/, где стучит в окно. После чего к окну подходит ФИО3 смотрит, кто постучал в окно, далее выходит из квартиры на улицу, где наркопотребитель передает лично из рук в руки ФИО3 денежные средства в счет оплаты наркотического средства, а так же говорит о необходимом количестве доз наркотика. Далее ФИО3 просит его ожидать, после чего уходит. Возвращается спустя небольшой промежуток времени, и передает наркопотребителю наркотическое вещество. С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности, было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка», им был подобран человек, который будет выступать в роли «покупателя», который был засекречен под псевдонимом ФИО22. /дата обезличена/ в рамках ОРМ ФИО22, давший свое добровольное согласие на участие, в присутствии двух понятых, был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались участвующие лица. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей – одна купюра, с которой снята копия. После чего, он пояснил участвующим лицам, что деньги выдается ФИО22» для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. Далее, находясь в служебном кабинете, он пояснил ФИО22, что тот на служебном автомобиле будет доставлен к указанному выше адресу и за ним будет установлено наблюдение, на что ФИО22 дал свое добровольное согласие. Затем ФИО22 сообщил сотрудникам полиции что необходимо проехать по адресу: /адрес обезличен/, для того чтобы постучать в окно к ФИО3. Около 14.05 часов «Тигр» был доставлен на служебном автомобиле к дому 101 по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, где последний вышел и направился в сторону /адрес обезличен/ через 5 минут подошел к дому /адрес обезличен/ и постучался в окно. Через некоторое время вышел мужчина цыганской народности и ФИО22 передал ему денежные средства, выданные сотрудниками полиции. После чего мужчина зашел снова домой, а ФИО22 направился на пересечение /адрес обезличен/ и стал ожидать. Через 15 минут к дому /адрес обезличен/ подъехал автомобиль /ирнеы данные/ г/н /номер обезличен/, в этот момент из дома вышел ФИО3, подошел к автомобилю, из автомобиля вышла женщина цыганской народности на вид 40-45 лет, открыла багажник автомобиля и передала что-то ФИО3, после чего они вместе зашли в дом. Примерно через 10 минут вышла женщина цыганской народности села в автомобиль /ирнеы данные/ г/н /номер обезличен/ и уехала. Через 10 минут вышел ФИО3 и направился в сторону /адрес обезличен/ где его ждал ФИО22, подойдя к которому ФИО3 передал ему что-то из рук в руки и направился обратно домой, ФИО22 направился в служебный автомобиль который был припаркован возле /адрес обезличен/, ни к кому не подходя, никуда не заходя, с земли ничего не поднимая. На служебном автомобиле ФИО22 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, где в присутствии двух понятых выдал один сверток из полимерного материала, при этом пояснил присутствующим о том, что в выданном свертке находится наркотическое вещество-героин, которое ему сбыл мужчина цыганской народности по имени ФИО3. В ходе проведенных дополнительных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной цыганской народности по имени ФИО3, является Панченко Н.С., автомобиль марки /ирнеы данные/ принадлежит ФИО7 Далее /дата обезличена/ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО9 и начальником ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска майором полиции ФИО10 было установлено наблюдение за домом /адрес обезличен/. Около 20 часов 00 минут из вышеуказанного дома вышел Панченко Н.С., направился по улицам, проследовал к дому /адрес обезличен/, рядом с данным домом был припаркован автомобиль /ирнеы данные/, Панченко Н.С. сел в данный автомобиль, около 5 минут автомобиль оставался на месте. После чего автомобиль проследовал к дому /адрес обезличен/. Когда автомобиль /ирнеы данные/ под управлением ФИО7 подъехал к дому /адрес обезличен/, оттуда вышел Панченко Н.С. и зашел в дом. Автомобиль под управлением ФИО7 проследовал далее, после было принято решение о задержании Панченко Н.С. Далее по месту жительства Панченко Н.С. был проведен обыск, в ходе которого на крыльце веранды обнаружен и изъят шприц с веществом внутри (том №1 л.д.110-114).

На предварительном следствии свидетели ФИО10 и ФИО11 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (том №1 л.д.94-97, л.д.118-121).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что /дата обезличена/ находился около здания ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, расположенного по /адрес обезличен/, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого, на что он добровольно дал свое согласие. В здании ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, пояснил, что лицо, находящееся в помещении служебного кабинета, которое представилось им как ФИО22 будет принимать участие в качестве «покупателя» в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО22, в ходе которого у последнего предметов, объектов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту на территории РФ и изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра ФИО22 с которым ознакомился он и второй понятой, а также поставили подписи все участвующие лица. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей – одна купюра, с которой была снята ксерокопия на одном листе. После осмотра денежные средства были преданы ФИО22. Номер и серия купюры были внесены в акт осмотра денежных средств, также в акт выдачи денежных средств. Все участвующие лица поставили подписи в акте осмотра денежных средств (том №1 л.д.101-103).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что /дата обезличена/ он находился на /адрес обезличен/, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого, на что он добровольно дал свое согласие. В здании ОМВД России по /адрес обезличен/ в служебном кабинете сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, в присутствии него и второго понятого в помещении служебного кабинета, гражданин который представился им как /адрес обезличен/, добровольно выдал один полимерный сверток белого цвета, завязанный в узел у основания, с веществом внутри. При этом /адрес обезличен/ пояснил, что выдает наркотическое средство – героин, которое ему сбыл /дата обезличена/ около 15 часов 00 минут за 1000 рублей выданных ему ранее сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», мужчина цыганской народности, на вид которому 35-40 лет по имени ФИО3, около /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, опознать которого тот сможет твердо и уверенно. Выданный сверток с веществом внутри, был упакован в один прозрачный полимерный пакет, который прошит нитью у горловины и снабжен двумя бирками с оттиском печати «Для пакетов № 58» ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, а так же его подписью и второго понятого. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором поставили подписи все участвующие лица (том №1 л.д.107-109).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что /дата обезличена/ находился на /адрес обезличен/, к нему подошли сотрудниками полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого, на что он добровольно дал свое согласие. После чего сотрудники полиции пригласили его в /адрес обезличен/. Ему и второму понятому-мужчине были разъяснены их права и обязанности. В доме он увидел сотрудников полиции, а так же мужчину цыганской внешности, который представился Панченко Н.С., а так же там находилась женщина. В присутствии него и второго понятого, следователь предъявил Панченко Н.С. постановление Ленинского районного суда о производстве обыска в жилище. После чего в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 12 минут был произведен обыск в ходе, которого Панченко Н.С. было предложено выдать документы, предметы и ценности, добытые преступным путем, а так же вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что Панченко Н.С. добровольно указал на веранду, которая пристроена к данному дому, а именно на крыльцо, где находился шприц с веществом внутри, а так же на шприце открыто торчала иголка. После чего обнаруженный шприц, был изъят и упакован в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, на котором поставили подписи все участвующие лица (том №1 л.д.115-117).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что /дата обезличена/ он находился в ОМВД России по Ленинскому району, где сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающим, на что он дал свое добровольное согласие. Далее он и второй мужчина, который также согласился принять участие в следственном действии, были сопровождены сотрудником полиции в служебный кабинет ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. В кабинете находился следователь, а также трое мужчин внешне схожих по возрасту, телосложению и общим внешним чертам, после чего следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого участвующего лица, после чего предложила мужчине, который представился им Панченко Н.С., занять любое на его выбор место, на что Панченко Н.С. добровольно занял место под цифровым обозначением «3». Далее следователь пригласила его и второго понятого покинуть помещение кабинета и удостовериться в том, что через специальное отверстие, оборудованное в двери служебного кабинета, открывается обзор на всех трех мужчин, предъявленных на опознание. Он удостоверился в том, что все трое мужчин хорошо видны, что их внешние данные можно разглядеть, в данном факте удостоверился и второй понятой, после чего следователем был приглашен свидетель ФИО22, которому следователь задала вопрос, узнает ли последний кого-либо из представленных ему на опознание мужчин, на что свидетель «Тигр» твердо и уверенно показал, что опознает мужчину, который сидит на месте под цифровым обозначением «3» и пояснил, что опознает в данном человеке мужчину, которого тот знает под данными ФИО3. Именно он /дата обезличена/ находясь по /адрес обезличен/ сбыл ему лично из рук в руки наркотическое вещество – героин, в одном свертке, за 1000 рублей, выданных ему ранее сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в котором тот принимал участие в качестве «Покупателя». Далее он и второй понятой совместно со следователем вернулись в кабинет /номер обезличен/, где находились мужчины представленные для опознания, следователь попросила встать и представиться мужчину, который находился на месте под цифровым обозначением «3». Мужчина встал и представился как Панченко Н.С. Далее следователь составила протокол, в котором расписались все участвующие лица (том №1 л.д.98-100).

На предварительном следствии свидетель ФИО7 показала, что Панченко Н.С. является сыном ее родной сестры, она решила, предложить ему осуществлять сбыт наркотических веществ, зная, что ФИО3 является потребителем наркотических веществ. Примерно в начале /дата обезличена/, она предложила ФИО3 следующую схему сбыта: она должна была приобретать оптовый вес с наркотическим веществом, после чего расфасовывать его на мелкие оптовые дозы. О том, где она хранит наркотическое вещество, где приобретает, и сколько у нее остается веса наркотического вещества, она ФИО3 не сообщала, знать об этом тот не мог. ФИО3 согласно отведенной ему роли, должен был подыскивать наркопотребителей и собирать с них денежные средства. Стоимость одной разовой дозы наркотического вещества – 1000 рублей. При покупке от 3000 рублей, она давала ФИО3 одну разовую дозу бесплатно. Сотовую связь она не использовала, ФИО3 приходил к ней домой, либо она приезжала к его дому на автомобиле /ирнеы данные/, примерно раз в день, где ФИО3 передавал ей из рук в руки денежные средства, а она в свою очередь передавала ФИО3 наркотическое вещество в свертках, которые она приготавливала сама. /дата обезличена/ она приехала к ФИО3 по /адрес обезличен/, где тот проживал. Когда она подъехала, ФИО3 вышел из дома, подошел к ее автомобилю, и сказал что желает приобрести наркотическое вещество и передал ей 1000 рублей. Там она открыла багажник ее автомобиля, после чего ФИО3 передал ей денежные средства, а она передала ему наркотическое вещество в одном свертке, после чего ФИО3 пошел домой, а она далее поехала по своим делам. Денежные средства от продажи наркотических веществ она тратила на собственные нужды, передавал ей ФИО3 всегда только наличные деньги. /дата обезличена/ в вечернее время около 21 часа 00 минут, к ее дому пришел ФИО3, она собиралась поехать по своим делам, около дома был припаркован ее автомобиль. К ней подошел ФИО3 и попросил что бы она продала ему наркотическое вещество для его личного употребления. После чего она зашла в дом, а когда вышла то передала ФИО3 сверток с наркотическим веществом, а ФИО3 передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО3 пошел домой, а она направилась по своим делам. Она ехала по /адрес обезличен/ и заметила что за ее автомобилем едут сотрудники полиции, после чего она порвала денежные средства полученные от ФИО3 и выкинула их в окно, а далее ее остановили сотрудники полиции, которые вышли, предъявили ей служебное удостоверение и сообщили, что у них есть основания подозревать ее в незаконном обороте наркотических веществ. Далее она была доставлена по адресу проживания, куда пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых предъявили ей постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска о производстве обыска в ее жилище, который и был произведен (том №1 л.д.122-124).

Также, вина подсудимого Панченко Н.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-результатами ОРМ «проверочная закупка», проведенного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в отношении парня по имени ФИО3, которые на основании соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона документов, представлены в орган следствия и приобщены к материалам уголовного дела, а именно:

? актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра, пометки и вручения денежных средств от /дата обезличена/, согласно которым свидетель ФИО22 в присутствии ФИО16 и ФИО17, в период с 13.07 часов до 13.20 часов был досмотрен, запрещенных в обороте предметов и денежных средств у него обнаружено не было, а с 13.21 часов до 13.30 часов ФИО22, в присутствии тех же лиц, были выданы денежные средства в размере 1000 рублей с зафиксированным номером купюры (одна купюра достоинством 1000 рублей), с которой была снята копия (том №1 л.д.28-29, л.д.30-32);

? рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от /дата обезличена/, согласно которому наблюдение установлено в указанную дату около 14.05 часов, ФИО22 был доставлен на служебном автомобиле к дому /адрес обезличен/, где вышел и направился в строну /адрес обезличен/ через 5 минут подошел к дому /адрес обезличен/ и постучал в окно, через некоторое время вышел мужчина цыганской народности и ФИО22 передал ему денежные средства выданные сотрудниками полиции. После чего мужчина зашел снова в дом, а ФИО22 направился на пересечение /адрес обезличен/ и стал ожидать. Через 15 минут к дому /адрес обезличен/ подъехал автомобиль /ирнеы данные/ г/н /номер обезличен/, в этот момент из дома вышел мужчина цыганской народности ФИО3 и подошел к автомобилю. Почти сразу из автомобиля вышла женщина цыганской народности на вид 40-45 лет, открыла багажник автомобиля и передала что-то ФИО3, после чего они вместе зашли в дом. Примерно через 10 минут женщина вышла, села в автомобиль /ирнеы данные/ и уехала. Через 10 минут из дома вышел ФИО3 и направился в строну /адрес обезличен/ где его ждал ФИО22. Подойдя к ФИО22, ФИО3 что-то передал ему из рук в руки и направился обратно домой, ФИО22 направился к ожидающему его автомобилю, который был припаркован по /адрес обезличен/ На служебном автомобиле ФИО22 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. Весь период следования ФИО22 находился под наблюдением (том №1 л.д.35);

? протоколом добровольной выдачи предметов от /дата обезличена/, согласно которому в указанную дату свидетель ФИО22 в присутствии ФИО18 и ФИО13, в период с 16.00 часов до 16.05 часов, добровольно выдал один полимерный сверток белого цвета, завязанный на узел у основания, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое ему сбыл /дата обезличена/ около 15.00 часов мужчина цыганской народности по имени ФИО3 возле /адрес обезличен/. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью (том №1 л.д.36);

-результатами ОРМ «наблюдение», проведенного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в отношении Панченко Н.С. и ФИО7, которые на основании соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона документов, представлены в орган следствия и приобщены к материалам уголовного дела, а именно рапортом, согласно которому наблюдение установлено в 20.00 часов /дата обезличена/ за домом /адрес обезличен/. В вечернее время около 20 часов 00 минут из вышеуказанного дома вышел Панченко Н.С. и пошел по улицам. За ним проследовал начальник ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО10 на служебном автомобиле. Панченко Н.С. проследовал к дому /адрес обезличен/, рядом с данным домом был припаркован автомобиль /ирнеы данные/, Панченко Н.С. сел в данный автомобиль, около 5 минут автомобиль оставался на месте. После чего автомобиль проследовал к дому /адрес обезличен/. Когда автомобиль /ирнеы данные/ под управлением ФИО7 подъехал к дому /адрес обезличен/, оттуда вышел Панченко Н.С. и зашел в дом. Автомобиль под управлением ФИО7 проследовал далее, после чего было принято решение о задержании Панченко Н.С. (том №1 л.д.46);

-протоколом обыска в жилище – /адрес обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому на крыльце веранды указанного дома обнаружен шприц с веществом внутри, на который Панченко Н.С. добровольно указал, протоколом от /дата обезличена/ указанный шприц был осмотрен (том №1 л.д.51-53, л.д.84-85);

-протоколом предъявления лица для познания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от /дата обезличена/, согласно которому свидетель ФИО22, в присутствии понятых ФИО15 и ФИО19, опознал Панченко Н.С., знакомого ему под именем ФИО3, у которого он /дата обезличена/, находясь возле /адрес обезличен/, приобрел наркотическое средство – героин за 1000 рублей, выданных ему сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том №1 л.д.125-127);

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,16 грамм («…выданный «Тигр»…» согласно пояснительного текста на бумажной бирке) содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Представленная на исследование жидкость объемом 1,20 мл («изъято в ходе обыска по /адрес обезличен/ у Панченко Н.С.…» согласно пояснительного текста на пакете) содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 80 °С составляет 0,27 грамм (том №1 л.д.62-64).

Оценивая показания свидетелей, показания подсудимого Панченко Н.С., а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанных выше преступлений.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Сведения о совершенных преступлениях, содержащиеся в показаниях Панченко Н.С., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает за основу своих выводов о виновности подсудимого, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены показаниями свидетелей ФИО22, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО20, ФИО7, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы, протоколами следственных действий.

Участие защитника при производстве с участием Панченко Н.С., следственных действий, отсутствие замечаний на недостоверность изложения следователем хода следственных действий, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного следствия. Причины для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей обвинения, а также самооговора подсудимого, при даче им показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не установлены.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, вследствие чего суд признает их достоверными.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно указанными выше показаниями свидетелей ФИО22 ФИО8,С., ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО20, ФИО7, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Факт продажи Панченко Н.С. /дата обезличена/ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,16 грамма «Тигру», нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, из показаний свидетелей ФИО22, ФИО8, ФИО10, ФИО11 видно, что именно Панченко Н.С., а не иное лицо, возмездно, за денежное вознаграждение, продал «Тигру» указанное наркотическое средство, путем передачи его из рук в руки, после передачи «Тигром» денежных средств.

Приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества массой 0,27 грамма, содержащего в своем наркотическое средство – карфентанил Панченко Н.С. не оспаривается и подтверждается протоколом обыска, в ходе которого это вещество в шприце было изъято, показаниями свидетеля ФИО14, заключением эксперта, результатами ОРМ, с учетом чего у суда нет оснований сомневаться в доказанности вины подсудимого в данной части.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый знал о запрете в гражданском обороте реализуемого им, приобретенного и хранимого с целью личного употребления наркотического средства, на это указывают показания свидетелей ФИО22, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО7, заключение химической экспертизы, а также обстоятельства продажи, приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств – в месте, недоступном для неопределенного круга лиц, в удобной для сбыта упаковке.

Установленный вид и вес наркотического средства, сбытого Панченко Н.С., приобретенного и хранимого им с целью личного употребления, подтверждается выше исследованными протоколом досмотра и выдачи «Тигром» наркотического средства, протоколом обыска, обстоятельствами его (наркотического средства) упаковки и процедуре передачи, в изолированном для доступа иных лиц, в государственное экспертное учреждение, уполномоченное проводить физико-химические экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Об умысле подсудимого на сбыт указанного выше наркотического средства свидетельствуют не только вышеприведенные результаты ОРМ, показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО7, но и показания свидетеля «Тигра», который был осведомлен о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, а также возмездность его передачи потребителю, с которым была достигнута соответствующая договоренность, помещение наркотика в удобную для сбыта упаковку.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», в действиях Панченко Н.С., по обоим эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,16 грамма, а также приобрел и хранил это же вещество массой 0,27 грамм с целью личного употребления, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером в обоих случаях.

Нашел в судебном заседании подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по эпизоду сбыта наркотических средств, поскольку установлено, что Панченко Н.С. и иное лицо распределили роли в совершении преступления, оба являлись соисполнителями и совершали ряд определенных действий, указанных выше, направленных на достижение одного результата.

Психическое состояние и вменяемость Панченко Н.С. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Панченко Н.С.:

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Панченко Н.С. не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, матерью и соседями – положительно, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает двоих малолетних детей, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, страдает заболеваниями, в том числе хроническими, требующими лечения, активно содействовал раскрытию других преступлений.

Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых Панченко Н.С. детально описаны место, время, способ сбыта наркотического средства и обстоятельства хранения наркотического средства без цели сбыта, участии при производстве обыска, наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное содействие раскрытию других преступлений, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Панченко Н.С., по каждому эпизоду.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Панченко Н.С., в том числе предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем заявляет сторона защиты, не приводя тому убедительных доводов, а также обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем Панченко Н.С. совершил два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, другое к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Панченко Н.С., по каждому эпизоду, наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, не в максимальных пределах санкций ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении пределов наказания в виде лишения свободы, по каждому эпизоду, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая при этом состояние здоровья подсудимого, наличие совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления (активно способствовал расследованию преступлений, активно содействовал раскрытию других преступлений). Приведенные обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Панченко Н.С. срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категории совершенных Панченко Н.С. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по этим же причинам суд не усматривает оснований, при назначении наказания, для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что Панченко Н.С. совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, к отбыванию лишения свободы ему должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Панченко Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Панченко Н.С. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Панченко Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панченко Н.С. под стражей по настоящему делу, с /дата обезличена/ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – вещество, содержащего в своем наркотическое средство – карфентанил – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, шприц – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Панченко Н.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников

№1-422/2022

УИД: 70RS0002-01-2021-005669-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                             07 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

Мельникова Д.А.,

при секретаре

Поповой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя

Фунтиковой В.А.,

подсудимого

Панченко Н.С.,

его защитника – адвоката

Скоблина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панченко Н.С., /ирнеы данные/, не судимого,

содержащегося под стражей с /дата обезличена/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панченко Н.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) в /дата обезличена/, находясь в неустановленном месте в г.Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступило в преступный сговор с ним (/ирнеы данные/ Н.С.) для систематического незаконного сбыта в течение длительного периода времени на территории г.Томска вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил, предложив ему (Панченко Н.С.) схему совершения преступления, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, согласно которой, иное лицо должно приобретать наркотическое средство у неустановленного следствием лица, расфасовывать его на разовые дозы для непосредственного сбыта, хранить с целью последующего сбыта, а также лично, договариваться с ним (Панченко Н.С.) о месте встречи, с целью получения от него (Панченко Н.С.) денежных средств и передачи ему (Панченко Н.С.) наркотического средства. Он (Панченко Н.С.), согласно отведенной ему роли, должен был подыскивать приобретателей наркотических средств, договариваться о месте встречи, получать от них лично денежные средства и передавать их иному лицу, получая при этом от иного лица наркотическое средство, хранить его, а затем лично сбывать покупателям (наркопотребителям). В качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства, иное лицо, согласно договоренности, должно было передавать ему (Панченко Н.С.) часть вышеуказанного наркотического средства для личного употребления. При этом он (Панченко Н.С.), реализуя единый, совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, около 14 часов 10 минут /дата обезличена/, находясь около /адрес обезличен/, получил лично от ФИО22 принимавшего участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Через некоторое время к дому /адрес обезличен/ на автомобиле подъехало иное лицо. После чего он (Панченко Н.С.) лично из рук в руки передал иному лицу вышеуказанные денежные средства, при этом получив от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,16 грамма, что является крупным размером. Затем он (Панченко Н.С.) незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему (Панченко Н.С.) роли в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут /дата обезличена/, находясь около /адрес обезличен/ лично из рук в руки сбыл ФИО22, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) «проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0,16 грамма, что является крупным размером.

Он же (Панченко Н.С.) /дата обезличена/ около 21 часа 00 минут находясь около /адрес обезличен/, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления у иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,27 грамма, что является крупным размером, после чего, незаконно, умышленно, хранил у себя дома по адресу: /адрес обезличен/ до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 12 минут в /адрес обезличен/.

В судебном заседании Панченко Н.С. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого /дата обезличена/ (том №1 л.д.210-212, л.д.216-218) Панченко Н.С. показал, что является потребителем наркотических веществ, употребляет героин путем внутривенных инъекций в течение длительного периода времени. /дата обезличена/ он приобрел наркотическое вещество которое разбавил в шприце, для того что бы его употребить, данный шприц был изъят у него в ходе обыска по /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он наркотики не сбывал.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого /дата обезличена/ (том №1 л.д.219-221) Панченко Н.С. показал, что у него есть родственница ФИО7, он знает о том, что последняя занимается сбытом наркотических веществ. В преступный сговор он с ней не вступал. Так как он является потребителем наркотических веществ, потому что у него имеется заболевание ВИЧ, в связи с чем у него имеется физическая боль в теле. Одну разовую дозу наркотика он приобретал за 1000 рублей. /дата обезличена/ к нему пришел наркопотребитель и попросил у него наркотики. И так как он не имеет источника дохода, а ему каждый день нужда доза, он взял у данного потребителя денежные средства в сумме 1000 рублей и сказал ожидать его около /адрес обезличен/. Далее он направился домой, по /адрес обезличен/. После этого к его дому приехала ФИО7 на своем автомобиле /ирнеы данные/, открыла багажник и он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, а она передала ему сверток с наркотическим веществом. Далее он зашел домой и отсыпал из данного свертка наркотическое вещество себе, что бы его употребить. А оставшуюся часть наркотика, вышел и передал наркопотребителю. /дата обезличена/ в вечернее время так как ему нужна была очередная доза наркотика, он пошел к /адрес обезличен/, где проживает ФИО7 там попросил у нее продать ему дозу наркотика для личного употребления, последняя согласилась и передала ему наркотическое вещество, а он передал ей денежные средства. Далее ФИО7 на своем автомобиле увезла его домой, а сама поехала по своим делам. После чего данное наркотическое вещество он разбавил в шприц, чтобы употребить, но употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

В ходе допроса в качестве обвиняемого /дата обезличена/ (том №1 л.д.226-229) Панченко Н.С. показал, что /дата обезличена/ приобрел наркотическое средство у ФИО7, которое хранил для употребления в связи с физической болью. В начале /дата обезличена/ ФИО7 предложила ему осуществлять сбыт наркотических средств. Она должна была приобретать наркотики, а он брать денежные средства у наркопотребителей, передавать их ФИО7, а она в свою очередь должна передавать ему наркотические вещество, часть которого он отсыпал себе для личного употребления. О том сколько у ФИО7 имеется наркотиков и где она их хранит он не знал. /дата обезличена/ он получил от потребителя денежные средства последнему сказал ожидать его дальше от дома. К нему приехала ФИО7 и он передал ей денежные средства, а она передала ему наркотики и уехала. Он зашел домой, отсыпал себе для личного употребления наркотическое вещество, а оставшуюся часть он передал наркопотребителю. Продавала ФИО7 одну разовую дозу за 1000 рублей.

После оглашения указанных показаний Панченко Н.С. их подтвердил, пояснив, что в начале /дата обезличена/ действительно вступил в предварительный сговор с ФИО7, направленный на сбыт наркотических средств, /дата обезличена/ сбыл наркотическое средство, взятое у ФИО7, наркопотребителю.

Кроме признания подсудимым вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО22 показал, что ранее употреблял наркотические средства, ему достоверно известно, что мужчина цыганской народности по имени ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотических средств. ФИО3 наркотические средства сбывает контактным способом при личных встречах. Схема сбыта выглядит следующим образом: потребитель наркотического средства подходит к дому /адрес обезличен/, где стучит в окно. После чего к окну подходит ФИО3, выходит из квартиры на улицу, где наркопотребитель передает лично из рук в руки ФИО3 денежные средства в счет оплаты наркотического средства, а так же говорит о необходимом количестве доз наркотика. Далее ФИО3 просит его ожидать, после чего уходит. Возвращается спустя небольшой промежуток времени, и передает наркопотребителю наркотическое вещество. /дата обезличена/ он был приглашён сотрудниками для участия в ОРМ «Проверочная закупка». На участие в указанном оперативном мероприятии согласился добровольно. В рамках ОРМ в присутствии двух очевидцев был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещённого обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее сотрудником ОНК были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей – одна купюра, с которой снята ксерокопия на одном листе, номер и серия купюры внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств. После чего сотрудник полиции пояснил участвующим лицам, что деньги выдаются ему для участия в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. Далее денежные средства были переданы ему. Затем он сообщил сотрудникам полиции что необходимо проехать по адресу: /адрес обезличен/, для того чтобы постучать в окно к ФИО3. После этого он был доставлен на служебном автомобиле по адресу: /адрес обезличен/, там вышел из автомобиля и направился в сторону /адрес обезличен/ через 5 минут подошел к дому к дому /номер обезличен/, постучал в окно, через некоторое время к нему вышел ФИО3, которому он передал денежные средства в сумме 1000 рублей и ФИО3 сказал ему ожидать на пересечении /адрес обезличен/ в г.Томске. Примерно через 15-20 минут ФИО3 вернулся и передал ему сверток с наркотическим веществом, который он положил в карман, после чего направился к ожидающему его служебному автомобилю по /адрес обезличен/, на котором был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. Далее в присутствии двух понятых, находясь в помещении служебного кабинета ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска он добровольно выдал, один полимерный сверток белого цвета, завязанный на узел у основания, при этом пояснил всем присутствующим лицам, что в выданном свертке находится наркотическое вещество – героин, которое ему сбыл мужчина цыганской народности по имени ФИО3 /дата обезличена/ около 15 часов 00 минут, находясь около /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он был приглашен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. В присутствии двух понятых ему были разъяснены права, а так же двум понятым были разъяснены их права, далее он через специальное отверстие в двери из представленных ему трех мужчин внешне схожих по телосложению и возрасту, опознал мужчину под номером /номер обезличен/, которого он знает по имени ФИО3, который /дата обезличена/ находясь по /адрес обезличен/ сбыл ему лично из рук в руки наркотическое вещество – героин, в одном свертке, за 1000 рублей (том №1 л.д.90-93, л.д.128-130).

Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе предварительного следствия показал, что в /дата обезличена/ в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, цыганской народности, по имени ФИО3, осуществляет сбыт наркотического средства – героин контактным способом, то есть из рук в руки. Схема сбыта наркотических средств выглядит следующим образом: потребитель наркотического средства подходит к дому /адрес обезличен/, где стучит в окно. После чего к окну подходит ФИО3 смотрит, кто постучал в окно, далее выходит из квартиры на улицу, где наркопотребитель передает лично из рук в руки ФИО3 денежные средства в счет оплаты наркотического средства, а так же говорит о необходимом количестве доз наркотика. Далее ФИО3 просит его ожидать, после чего уходит. Возвращается спустя небольшой промежуток времени, и передает наркопотребителю наркотическое вещество. С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности, было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка», им был подобран человек, который будет выступать в роли «покупателя», который был засекречен под псевдонимом ФИО22. /дата обезличена/ в рамках ОРМ ФИО22, давший свое добровольное согласие на участие, в присутствии двух понятых, был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались участвующие лица. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей – одна купюра, с которой снята копия. После чего, он пояснил участвующим лицам, что деньги выдается ФИО22» для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. Далее, находясь в служебном кабинете, он пояснил ФИО22, что тот на служебном автомобиле будет доставлен к указанному выше адресу и за ним будет установлено наблюдение, на что ФИО22 дал свое добровольное согласие. Затем ФИО22 сообщил сотрудникам полиции что необходимо проехать по адресу: /адрес обезличен/, для того чтобы постучать в окно к ФИО3. Около 14.05 часов «Тигр» был доставлен на служебном автомобиле к дому 101 по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, где последний вышел и направился в сторону /адрес обезличен/ через 5 минут подошел к дому /адрес обезличен/ и постучался в окно. Через некоторое время вышел мужчина цыганской народности и ФИО22 передал ему денежные средства, выданные сотрудниками полиции. После чего мужчина зашел снова домой, а ФИО22 направился на пересечение /адрес обезличен/ и стал ожидать. Через 15 минут к дому /адрес обезличен/ подъехал автомобиль /ирнеы данные/ г/н /номер обезличен/, в этот момент из дома вышел ФИО3, подошел к автомобилю, из автомобиля вышла женщина цыганской народности на вид 40-45 лет, открыла багажник автомобиля и передала что-то ФИО3, после чего они вместе зашли в дом. Примерно через 10 минут вышла женщина цыганской народности села в автомобиль /ирнеы данные/ г/н /номер обезличен/ и уехала. Через 10 минут вышел ФИО3 и направился в сторону /адрес обезличен/ где его ждал ФИО22, подойдя к которому ФИО3 передал ему что-то из рук в руки и направился обратно домой, ФИО22 направился в служебный автомобиль который был припаркован возле /адрес обезличен/, ни к кому не подходя, никуда не заходя, с земли ничего не поднимая. На служебном автомобиле ФИО22 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, где в присутствии двух понятых выдал один сверток из полимерного материала, при этом пояснил присутствующим о том, что в выданном свертке находится наркотическое вещество-героин, которое ему сбыл мужчина цыганской народности по имени ФИО3. В ходе проведенных дополнительных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной цыганской народности по имени ФИО3, является Панченко Н.С., автомобиль марки /ирнеы данные/ принадлежит ФИО7 Далее /дата обезличена/ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО9 и начальником ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска майором полиции ФИО10 было установлено наблюдение за домом /адрес обезличен/. Около 20 часов 00 минут из вышеуказанного дома вышел Панченко Н.С., направился по улицам, проследовал к дому /адрес обезличен/, рядом с данным домом был припаркован автомобиль /ирнеы данные/, Панченко Н.С. сел в данный автомобиль, около 5 минут автомобиль оставался на месте. После чего автомобиль проследовал к дому /адрес обезличен/. Когда автомобиль /ирнеы данные/ под управлением ФИО7 подъехал к дому /адрес обезличен/, оттуда вышел Панченко Н.С. и зашел в дом. Автомобиль под управлением ФИО7 проследовал далее, после было принято решение о задержании Панченко Н.С. Далее по месту жительства Панченко Н.С. был проведен обыск, в ходе которого на крыльце веранды обнаружен и изъят шприц с веществом внутри (том №1 л.д.110-114).

На предварительном следствии свидетели ФИО10 и ФИО11 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (том №1 л.д.94-97, л.д.118-121).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что /дата обезличена/ находился около здания ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, расположенного по /адрес обезличен/, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого, на что он добровольно дал свое согласие. В здании ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, пояснил, что лицо, находящееся в помещении служебного кабинета, которое представилось им как ФИО22 будет принимать участие в качестве «покупателя» в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО22, в ходе которого у последнего предметов, объектов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту на территории РФ и изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра ФИО22 с которым ознакомился он и второй понятой, а также поставили подписи все участвующие лица. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей – одна купюра, с которой была снята ксерокопия на одном листе. После осмотра денежные средства были преданы ФИО22. Номер и серия купюры были внесены в акт осмотра денежных средств, также в акт выдачи денежных средств. Все участвующие лица поставили подписи в акте осмотра денежных средств (том №1 л.д.101-103).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что /дата обезличена/ он находился на /адрес обезличен/, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого, на что он добровольно дал свое согласие. В здании ОМВД России по /адрес обезличен/ в служебном кабинете сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, в присутствии него и второго понятого в помещении служебного кабинета, гражданин который представился им как /адрес обезличен/, добровольно выдал один полимерный сверток белого цвета, завязанный в узел у основания, с веществом внутри. При этом /адрес обезличен/ пояснил, что выдает наркотическое средство – героин, которое ему сбыл /дата обезличена/ около 15 часов 00 минут за 1000 рублей выданных ему ранее сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», мужчина цыганской народности, на вид которому 35-40 лет по имени ФИО3, около /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, опознать которого тот сможет твердо и уверенно. Выданный сверток с веществом внутри, был упакован в один прозрачный полимерный пакет, который прошит нитью у горловины и снабжен двумя бирками с оттиском печати «Для пакетов № 58» ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, а так же его подписью и второго понятого. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором поставили подписи все участвующие лица (том №1 л.д.107-109).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что /дата обезличена/ находился на /адрес обезличен/, к нему подошли сотрудниками полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого, на что он добровольно дал свое согласие. После чего сотрудники полиции пригласили его в /адрес обезличен/. Ему и второму понятому-мужчине были разъяснены их права и обязанности. В доме он увидел сотрудников полиции, а так же мужчину цыганской внешности, который представился Панченко Н.С., а так же там находилась женщина. В присутствии него и второго понятого, следователь предъявил Панченко Н.С. постановление Ленинского районного суда о производстве обыска в жилище. После чего в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 12 минут был произведен обыск в ходе, которого Панченко Н.С. было предложено выдать документы, предметы и ценности, добытые преступным путем, а так же вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что Панченко Н.С. добровольно указал на веранду, которая пристроена к данному дому, а именно на крыльцо, где находился шприц с веществом внутри, а так же на шприце открыто торчала иголка. После чего обнаруженный шприц, был изъят и упакован в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, на котором поставили подписи все участвующие лица (том №1 л.д.115-117).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что /дата обезличена/ он находился в ОМВД России по Ленинскому району, где сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающим, на что он дал свое добровольное согласие. Далее он и второй мужчина, который также согласился принять участие в следственном действии, были сопровождены сотрудником полиции в служебный кабинет ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. В кабинете находился следователь, а также трое мужчин внешне схожих по возрасту, телосложению и общим внешним чертам, после чего следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого участвующего лица, после чего предложила мужчине, который представился им Панченко Н.С., занять любое на его выбор место, на что Панченко Н.С. добровольно занял место под цифровым обозначением «3». Далее следователь пригласила его и второго понятого покинуть помещение кабинета и удостовериться в том, что через специальное отверстие, оборудованное в двери служебного кабинета, открывается обзор на всех трех мужчин, предъявленных на опознание. Он удостоверился в том, что все трое мужчин хорошо видны, что их внешние данные можно разглядеть, в данном факте удостоверился и второй понятой, после чего следователем был приглашен свидетель ФИО22, которому следователь задала вопрос, узнает ли последний кого-либо из представленных ему на опознание мужчин, на что свидетель «Тигр» твердо и уверенно показал, что опознает мужчину, который сидит на месте под цифровым обозначением «3» и пояснил, что опознает в данном человеке мужчину, которого тот знает под данными ФИО3. Именно он /дата обезличена/ находясь по /адрес обезличен/ сбыл ему лично из рук в руки наркотическое вещество – героин, в одном свертке, за 1000 рублей, выданных ему ранее сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в котором тот принимал участие в качестве «Покупателя». Далее он и второй понятой совместно со следователем вернулись в кабинет /номер обезличен/, где находились мужчины представленные для опознания, следователь попросила встать и представиться мужчину, который находился на месте под цифровым обозначением «3». Мужчина встал и представился как Панченко Н.С. Далее следователь составила протокол, в котором расписались все участвующие лица (том №1 л.д.98-100).

На предварительном следствии свидетель ФИО7 показала, что Панченко Н.С. является сыном ее родной сестры, она решила, предложить ему осуществлять сбыт наркотических веществ, зная, что ФИО3 является потребителем наркотических веществ. Примерно в начале /дата обезличена/, она предложила ФИО3 следующую схему сбыта: она должна была приобретать оптовый вес с наркотическим веществом, после чего расфасовывать его на мелкие оптовые дозы. О том, где она хранит наркотическое вещество, где приобретает, и сколько у нее остается веса наркотического вещества, она ФИО3 не сообщала, знать об этом тот не мог. ФИО3 согласно отведенной ему роли, должен был подыскивать наркопотребителей и собирать с них денежные средства. Стоимость одной разовой дозы наркотического вещества – 1000 рублей. При покупке от 3000 рублей, она давала ФИО3 одну разовую дозу бесплатно. Сотовую связь она не использовала, ФИО3 приходил к ней домой, либо она приезжала к его дому на автомобиле /ирнеы данные/, примерно раз в день, где ФИО3 передавал ей из рук в руки денежные средства, а она в свою очередь передавала ФИО3 наркотическое вещество в свертках, которые она приготавливала сама. /дата обезличена/ она приехала к ФИО3 по /адрес обезличен/, где тот проживал. Когда она подъехала, ФИО3 вышел из дома, подошел к ее автомобилю, и сказал что желает приобрести наркотическое вещество и передал ей 1000 рублей. Там она открыла багажник ее автомобиля, после чего ФИО3 передал ей денежные средства, а она передала ему наркотическое вещество в одном свертке, после чего ФИО3 пошел домой, а она далее поехала по своим делам. Денежные средства от продажи наркотических веществ она тратила на собственные нужды, передавал ей ФИО3 всегда только наличные деньги. /дата обезличена/ в вечернее время около 21 часа 00 минут, к ее дому пришел ФИО3, она собиралась поехать по своим делам, около дома был припаркован ее автомобиль. К ней подошел ФИО3 и попросил что бы она продала ему наркотическое вещество для его личного употребления. После чего она зашла в дом, а когда вышла то передала ФИО3 сверток с наркотическим веществом, а ФИО3 передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО3 пошел домой, а она направилась по своим делам. Она ехала по /адрес обезличен/ и заметила что за ее автомобилем едут сотрудники полиции, после чего она порвала денежные средства полученные от ФИО3 и выкинула их в окно, а далее ее остановили сотрудники полиции, которые вышли, предъявили ей служебное удостоверение и сообщили, что у них есть основания подозревать ее в незаконном обороте наркотических веществ. Далее она была доставлена по адресу проживания, куда пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых предъявили ей постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска о производстве обыска в ее жилище, который и был произведен (том №1 л.д.122-124).

Также, вина подсудимого Панченко Н.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-результатами ОРМ «проверочная закупка», проведенного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в отношении парня по имени ФИО3, которые на основании соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона документов, представлены в орган следствия и приобщены к материалам уголовного дела, а именно:

? актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра, пометки и вручения денежных средств от /дата обезличена/, согласно которым свидетель ФИО22 в присутствии ФИО16 и ФИО17, в период с 13.07 часов до 13.20 часов был досмотрен, запрещенных в обороте предметов и денежных средств у него обнаружено не было, а с 13.21 часов до 13.30 часов ФИО22, в присутствии тех же лиц, были выданы денежные средства в размере 1000 рублей с зафиксированным номером купюры (одна купюра достоинством 1000 рублей), с которой была снята копия (том №1 л.д.28-29, л.д.30-32);

? рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от /дата обезличена/, согласно которому наблюдение установлено в указанную дату около 14.05 часов, ФИО22 был доставлен на служебном автомобиле к дому /адрес обезличен/, где вышел и направился в строну /адрес обезличен/ через 5 минут подошел к дому /адрес обезличен/ и постучал в окно, через некоторое время вышел мужчина цыганской народности и ФИО22 передал ему денежные средства выданные сотрудниками полиции. После чего мужчина зашел снова в дом, а ФИО22 направился на пересечение /адрес обезличен/ и стал ожидать. Через 15 минут к дому /адрес обезличен/ подъехал автомобиль /ирнеы данные/ г/н /номер обезличен/, в этот момент из дома вышел мужчина цыганской народности ФИО3 и подошел к автомобилю. Почти сразу из автомобиля вышла женщина цыганской народности на вид 40-45 лет, открыла багажник автомобиля и передала что-то ФИО3, после чего они вместе зашли в дом. Примерно через 10 минут женщина вышла, села в автомобиль /ирнеы данные/ и уехала. Через 10 минут из дома вышел ФИО3 и направился в строну /адрес обезличен/ где его ждал ФИО22. Подойдя к ФИО22, ФИО3 что-то передал ему из рук в руки и направился обратно домой, ФИО22 направился к ожидающему его автомобилю, который был припаркован по /адрес обезличен/ На служебном автомобиле ФИО22 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. Весь период следования ФИО22 находился под наблюдением (том №1 л.д.35);

? протоколом добровольной выдачи предметов от /дата обезличена/, согласно которому в указанную дату свидетель ФИО22 в присутствии ФИО18 и ФИО13, в период с 16.00 часов до 16.05 часов, добровольно выдал один полимерный сверток белого цвета, завязанный на узел у основания, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое ему сбыл /дата обезличена/ около 15.00 часов мужчина цыганской народности по имени ФИО3 возле /адрес обезличен/. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью (том №1 л.д.36);

-результатами ОРМ «наблюдение», проведенного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в отношении Панченко Н.С. и ФИО7, которые на основании соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона документов, представлены в орган следствия и приобщены к материалам уголовного дела, а именно рапортом, согласно которому наблюдение установлено в 20.00 часов /дата обезличена/ за домом /адрес обезличен/. В вечернее время около 20 часов 00 минут из вышеуказанного дома вышел Панченко Н.С. и пошел по улицам. За ним проследовал начальник ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО10 на служебном автомобиле. Панченко Н.С. проследовал к дому /адрес обезличен/, рядом с данным домом был припаркован автомобиль /ирнеы данные/, Панченко Н.С. сел в данный автомобиль, около 5 минут автомобиль оставался на месте. После чего автомобиль проследовал к дому /адрес обезличен/. Когда автомобиль /ирнеы данные/ под управлением ФИО7 подъехал к дому /адрес обезличен/, оттуда вышел Панченко Н.С. и зашел в дом. Автомобиль под управлением ФИО7 проследовал далее, после чего было принято решение о задержании Панченко Н.С. (том №1 л.д.46);

-протоколом обыска в жилище – /адрес обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому на крыльце веранды указанного дома обнаружен шприц с веществом внутри, на который Панченко Н.С. добровольно указал, протоколом от /дата обезличена/ указанный шприц был осмотрен (том №1 л.д.51-53, л.д.84-85);

-протоколом предъявления лица для познания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от /дата обезличена/, согласно которому свидетель ФИО22, в присутствии понятых ФИО15 и ФИО19, опознал Панченко Н.С., знакомого ему под именем ФИО3, у которого он /дата обезличена/, находясь возле /адрес обезличен/, приобрел наркотическое средство – героин за 1000 рублей, выданных ему сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том №1 л.д.125-127);

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,16 грамм («…выданный «Тигр»…» согласно пояснительного текста на бумажной бирке) содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Представленная на исследование жидкость объемом 1,20 мл («изъято в ходе обыска по /адрес обезличен/ у Панченко Н.С.…» согласно пояснительного текста на пакете) содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 80 °С составляет 0,27 грамм (том №1 л.д.62-64).

Оценивая показания свидетелей, показания подсудимого Панченко Н.С., а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанных выше преступлений.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Сведения о совершенных преступлениях, содержащиеся в показаниях Панченко Н.С., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает за основу своих выводов о виновности подсудимого, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены показаниями свидетелей ФИО22, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО20, ФИО7, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы, протоколами следственных действий.

Участие защитника при производстве с участием Панченко Н.С., следственных действий, отсутствие замечаний на недостоверность изложения следователем хода следственных действий, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного следствия. Причины для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей обвинения, а также самооговора подсудимого, при даче им показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не установлены.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, вследствие чего суд признает их достоверными.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно указанными выше показаниями свидетелей ФИО22 ФИО8,С., ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО20, ФИО7, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Факт продажи Панченко Н.С. /дата обезличена/ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,16 грамма «Тигру», нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, из показаний свидетелей ФИО22, ФИО8, ФИО10, ФИО11 видно, что именно Панченко Н.С., а не иное лицо, возмездно, за денежное вознаграждение, продал «Тигру» указанное наркотическое средство, путем передачи его из рук в руки, после передачи «Тигром» денежных средств.

Приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества массой 0,27 грамма, содержащего в своем наркотическое средство – карфентанил Панченко Н.С. не оспаривается и подтверждается протоколом обыска, в ходе которого это вещество в шприце было изъято, показаниями свидетеля ФИО14, заключением эксперта, результатами ОРМ, с учетом чего у суда нет оснований сомневаться в доказанности вины подсудимого в данной части.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый знал о запрете в гражданском обороте реализуемого им, приобретенного и хранимого с целью личного употребления наркотического средства, на это указывают показания свидетелей ФИО22, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО7, заключение химической экспертизы, а также обстоятельства продажи, приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств – в месте, недоступном для неопределенного круга лиц, в удобной для сбыта упаковке.

Установленный вид и вес наркотического средства, сбытого Панченко Н.С., приобретенного и хранимого им с целью личного употребления, подтверждается выше исследованными протоколом досмотра и выдачи «Тигром» наркотического средства, протоколом обыска, обстоятельствами его (наркотического средства) упаковки и процедуре передачи, в изолированном для доступа иных лиц, в государственное экспертное учреждение, уполномоченное проводить физико-химические экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Об умысле подсудимого на сбыт указанного выше наркотического средства свидетельствуют не только вышеприведенные результаты ОРМ, показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО7, но и показания свидетеля «Тигра», который был осведомлен о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, а также возмездность его передачи потребителю, с которым была достигнута соответствующая договоренность, помещение наркотика в удобную для сбыта упаковку.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», в действиях Панченко Н.С., по обоим эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,16 грамма, а также приобрел и хранил это же вещество массой 0,27 грамм с целью личного употребления, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером в обоих случаях.

Нашел в судебном заседании подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по эпизоду сбыта наркотических средств, поскольку установлено, что Панченко Н.С. и иное лицо распределили роли в совершении преступления, оба являлись соисполнителями и совершали ряд определенных действий, указанных выше, направленных на достижение одного результата.

Психическое состояние и вменяемость Панченко Н.С. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Панченко Н.С.:

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Панченко Н.С. не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, матерью и соседями – положительно, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает двоих малолетних детей, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, страдает заболеваниями, в том числе хроническими, требующими лечения, активно содействовал раскрытию других преступлений.

Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых Панченко Н.С. детально описаны место, время, способ сбыта наркотического средства и обстоятельства хранения наркотического средства без цели сбыта, участии при производстве обыска, наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное содействие раскрытию других преступлений, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Панченко Н.С., по каждому эпизоду.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Панченко Н.С., в том числе предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем заявляет сторона защиты, не приводя тому убедительных доводов, а также обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем Панченко Н.С. совершил два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, другое к категории тяжких, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.4 ░░.228.1, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.228.1, ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1, ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-422/2022 (1-1071/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Фунтикова Вера Андреевна
Другие
ПАНЧЕНКО НИКОЛАЙ СТЕПАНОВИЧ
Скоблин Вадим Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Мельников Д.А.
Дело на сайте суда
leninsky.tms.sudrf.ru
30.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2021Передача материалов дела судье
11.01.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
11.01.2022Судебное заседание
11.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Судебное заседание
18.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2022Дело оформлено
27.05.2022Дело передано в архив
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее