Решение по делу № 1-35/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-35/2016

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань                                                                                                   27 апреля 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Еланского района Громова Р.А.,

подсудимого ФИО19

защитника адвоката Поповой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №126 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года Еланским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, ДД.ММ.ГГГГ года Еланским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, ФИО12. имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по ул. <адрес>, принадлежащего ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла пришел к указанному домовладению. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем не замеченными, перелез через забор, подошел к входной двери дома, при помощи принесенной с собой монтировки, взломал навесной замок, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда похитил резиновый шланг, диаметром 20 мм, длинной 15 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, 5 вилок из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну вилку, 5 ложек из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну ложку, принадлежащих ФИО5 В результате преступных действий <адрес> потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО18. виновным себя признал полностью, показав что он зарегистрирован и проживает по <адрес> Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутке приехал на ЖД-вокзал, расположенный в р.<адрес>, и отправился на свалку бытовых отходов, расположенную на окраине р.<адрес>, где он собирает металлолом и другие предметы. На свалке отходов он находился до вечера, после чего отправился на остановку, для того чтобы уехать домой, но опоздал на маршрутку. После чего он решил пойти в гости к своим знакомым ФИО15 и ФИО2, которые проживают по адресу: <адрес>, где и остался у них ночевать. Примерно в 22 часа, когда все легли спать, он решил совершить хищение имущества из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, о том, что в данном домовладении длительное время никто не проживает ему было известно, так как он практически каждый день проходил мимо данного домовладения. В это время он отправился к данному домовладению, где перелез через забор, подошел к входной двери дома, которая была заперта на навесной замок, при помощи монтировки взломал его. Из дома он похитил 2 мотка резинового шланга, металлические вилки и ложки.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Овчаренко В.П. в предъявленном ему обвинении доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, она имеет свое домовладение по <адрес>, в данном она домовладении проживала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехала жить к своим родственникам в <адрес>, в связи с тем, что стала плохо себя чувствовать и не могла оставаться одна в своем доме. Когда она уезжала, то она закрыла свой дом на навесной замок. Так же она попросила свою знакомую ФИО17 что бы она присматривала за ее домовладением. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ФИО16. и сообщила ей, что она придя к ней домой на <адрес>, обнаружила, что кто то посторонний сорвал навесной замок на входной двери в дом. Она после этого сказала ей, что не сможет приехать в ближайшее время к себе домой из <адрес>, так как болеет и находится в больнице, но сказала ей, что бы она о данном факте сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в свое домовладение по <адрес> и стала проверять сохранность своих вещей, в ходе осмотра дома она обнаружила, что с дома пропали 5 вилок, с учетом б/у стоимостью <данные изъяты>, 5 ложек, стоимостью с учетом б/у <данные изъяты>, резиновый шланг длинной 15 метров, диаметром 20 мм., был новый, стоимостью <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за один метр шланга. В результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

            - показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она проживает по <адрес>. По адресу: <адрес>, расположено домовладение, принадлежащее ее подруге ФИО5. В октябре 2015 года ФИО7 уехала проживать в <адрес>, к своей снохе, связи с чем, ФИО7 попросила приглядывать ее за принадлежащим ей домовладением. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сноха ФИО5 и сообщила, что кто-то выходил из домовладения ФИО5 Они пришла к данному домовладению и обнаружила, что входная дверь, ведущая в дом была открыта, и она поняла что в дом было совершено проникновение, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции она вместе с последними зашла в дом, и осмотревшись обнаружила, что из дома пропал резиновый шланг, а так же из стола находящегося в данной комнате, из пластового латка пропали металлические ложки и вилки. После этого она позвонила хозяйке домовладения ФИО5 и сообщила о случившемся.

        - показаниями свидетеля ФИО8, в соответствии с которыми, он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 находился дома, в это время к нему домой пришел его знакомый Овчаренко В.П., который пояснил им, что он опоздал на автобус, и попросился переночевать у него дома, на что он ответил согласием. Примерно в 20 часов вечера они все легли спать, и проснулся он утром примерно в 7 часов, при этом Овчаренко В.П. и ФИО2 уже проснулись. Ночью он спал крепко и не просыпался, потому как с вечера употребил спиртного. Через некоторое время ФИО2 и Овчаренко В.П. ушли в магазин и больше в этот день он Овчаренко В.П. не видел.

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она совместно с ФИО8 находилась дома, в это время к ним домой пришел общий знакомый Овчаренко В.П., который пояснил им, что он опоздал на автобус, и попросился переночевать, на что она и ФИО8 согласились. Этим же вечером, примерно в 20 часов они легли спать. Проснулась она утром, вслед за ней проснулся ФИО14 и Овчаренко В.П., примерно в 8 часов она пошла в магазин, Овчаренко В.П. пошел вместе с ней, после чего уехал домой. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о том, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ у них дома ночевал Овчаренко В.П., сотрудники полиции расспросили ее о том, уходил ли Овчаренко В.П. из ее дома ночью, на что она им пояснила что, она на этот вопрос ответить точно не может, так как в эту ночь она не просыпалась.

- показаниями свидетеля ФИО11, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, она находилась дома, в это время к ней домой пришли сотрудники полиции. Которые предложили ей поучаствовать в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте, на что она дала согласие. Проверка проводилась по адресу: <адрес> Участвующий Овчаренко В.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он пришел к данному домовладению с целью хищения имущества. С его слов он перелез через забор домовладения с боковой стороны, после чего находясь во дворе, подошел к входной двери дома, при помощи монтировки взломал навесной замок, после чего прошел в дом, откуда похитил шланг, вилки и ложки.

Виновность подсудимого Овчаренко В.П. также подтверждают следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, о том, что 21.01.2016    года от ФИО13. поступило сообщение о том, что в домовладении ФИО5 по адресу: ул. <адрес> открыта входная дверь. (л.д.4);

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ похитило из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ей поливочный шланг, вилки и ложки. (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по <адрес>, имеется домовладение, принадлежащее ФИО5, из которого было совершено хищение поливочного шланга, ложек и вилок.    (л.д.7-8);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Овчаренко В.П. сознался в совершении хищения, принадлежащего ФИО5 (л.д. 16);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Овчаренко В.П. рассказал и показал, как он совершил хищение поливочного шланга, ложек, вилок из домовладения принадлежащего ФИО5.    (л.д.30-31);

- расписка потерпевшей ФИО5, согласно которой материальный вред причиненный ей в результате хищения возмещен полностью Овчаренко В.П. (л.д. 86).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Овчаренко В.П. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, доказана.

Действия подсудимого Овчаренко В.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Овчаренко В.П. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

На момент совершения преступления данные судимости в законном порядке не сняты и не погашены.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Овчаренко В.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчаренко В.П. предусмотренным п. «к», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины подсудимым Овчаренко В.П., его раскаяние в содеянном, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчаренко В.П. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Овчаренко В.П. отсутствуют, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Овчаренко В.П. более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Овчаренко В.П. должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение, назначенное по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение, назначенное по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Овчаренко В.П. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Отбывание лишения свободы подсудимому Овчаренко В.П. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчаренко В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Овчаренко В.П., назначенное по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть не отбытого наказания по предыдущим приговорам, лишив его свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Овчаренко В.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания Овчаренко В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись