Решение по делу № 2-1087/2013 от 06.02.2013

Гр. дело № 2-1087/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.

при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.И.,

с участием представителя истца Шарипкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Михеевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Михеевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Михеева О.П. заключили кредитный договор -----ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ------

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Денежные средства были перечислены ответчице дата, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ------. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % (Один) процент от суммы просроченной задолженности согласно п. 4 Кредитного договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. дата Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до дата Уведомление ответчиком исполнено.

Задолженность Ответчика на дата составила ------ в том числе задолженность по основному долгу в размере ------ задолженность по плате за пользование кредитом в размере ------ пени по просроченному основному долгу в размере ------ пени по просроченной плате в размере ------

Истец просит расторгнуть кредитный договор ----- от дата с дата. Взыскать с Михеевой О.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ------ Взыскать с Михеевой О.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Шарипкин И.Н. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по указанным в иске основаниям и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Михеева О.П. на судебное заседание не явилась, будучи извещенной по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой УФМС по ЧР. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с пометкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе адресата от получения извещения. В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как следует из материалов дела, дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Михеева О.П. заключили кредитный договор ----- согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ------ руб. ------ В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через ------ с даты фактической выдачи кредита.Денежные средства были перечислены ответчице дата, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ------. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % (Один) процент от суммы просроченной задолженности согласно п. 4 Кредитного договора.

Дополнительным соглашением от дата стороны определили относимость споров, возникающих из вышеуказанного кредитного договора, к подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

По условиям кредитного договора, задолженность ответчика подлежала возврату ежемесячными платежами, каждым из которых погашалась часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом. В случае недостаточности очередного платежа сумма внесенных денежных средств, согласно п. 4.4. кредитного договора, направляется в первую очередь на возмещение расходов банка по возврату задолженности, в том числе и государственной пошлины, во вторую очередь – в возмещение пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа, в третью очередь – в погашение срочных процентов за пользование кредитом, в четвертую очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту, в пятую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом, в шестую очередь – в погашение задолженности по кредиту.

Из представленной выписки по счету ответчика за период с дата по дата следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом. Как указывает истец и подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от дата на дата задолженность ответчика составила ------сумма основного долга).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредитной задолженности, кредитор вправе требовать от ответчика - заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей.

Истец указывает, что по состоянию на дата задолженность заемщика составила ------ которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчику следует возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Михеевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михеевой О.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от дата ----- в размере ------

Взыскать с Михеевой О.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2013 года

Судья Н.И.Филиппова