Решение по делу № 22-1058/2020 от 10.11.2020

Судья И.А. Назаров          дело № 22-1058/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года город Кострома.     

Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре В. Ю. Краснухине,

с участием прокурора С. В. Бузовой,

защитника-адвоката Д.Н. Гавриленко,

осужденной Докучаевой Светланы Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката А.А. Симагина в интересах осуждённой С.Ю. Докучаевой на постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 14 октября 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката, осуждённой, поддержавших жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 28 января 2020 года С.Ю. Докучаева, не судимая,

осуждена за присвоение денежных средств АО «Почта России»в сумме 583 228, 31 рубля с использованием служебного положения в крупном размере, т.е. по ч. 3 ст. 160, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого она была должна своим поведением доказать своё исправление.

На осуждённую возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц.

С неё взыскана в пользу потерпевшего компенсация причинённого ущерба в сумме 512 228 рублей 31 копейка – за вычетом его части, возмещённой в добровольном порядке до приговора.

За прошедшее время испытательный срок дважды продлевался ей на 1 и 2 месяца соответственно за допущенные нарушения порядка отбытия условного наказания, в том числе за не принятие мер к возмещению причинённого ущерба

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области – в соответствии с ч.ч. 2.1, 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении С.Ю. Докучаевой отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Осуждённая взята под стражу в зале суда, её несовершеннолетний сын А. 2004г.р. передан на попечение органов опеки и попечительства для решения вопроса о передаче его под опеку родственников или других лиц либо помещения в детские или социальные учреждения.

На администрацию муниципального образования город Кострома возложена обязанность по организации обеспечения сохранности оставшегося без присмотра имущества и жилища осуждённой С.Ю. Докучаевой по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе защитник-адвокат А.А. Симагин выражает несогласие с принятым решением, считая, что суд необоснованно усмотрел с её стороны систематичность и злостность нарушений условий отбывания наказания, выразившуюся в уклонении от возмещения причинённого преступлением ущерба и неявке на регистрацию в УИИ.

Признавая тот факт, что С.Ю. Докучаева несколько раз не явилась на регистрацию, указывает, что при этом она от контроля она не скрывалась и предпринимала все меры об оповещении сотрудников УИИ о том, что она не может явиться на регистрацию в связи с заболеваниями.

Так же указывает, что суд не принял во внимание доводы С.Ю. Докучаевой о том, что из-за пандемии COVID-19 она с февраля 2020 года до 14.10.2020 не успела устроиться на работу и не имела возможности принять меры к возмещению причинённого преступлением ущерба, на основании чего просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступлений сторон, суд апелляционной инстанции не находит убедительных оснований для отмены постановления районного суда, поскольку вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении С. Ю. Докучаевой соответствует закону, он подробно мотивирован и основан на представленных материалах.

В соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, имеющего своими первоочередными целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ст. 43 УК РФ, ч.1 ст. 1 УИК РФ), лица, осуждённые условно согласно ст. 73 УК РФ, должны своим поведением в период испытательного срока доказать своё исправление.

В силу положений ч.4 ст. 188 УИК РФ они обязаны неукоснительно отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2.1 и ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения причинённого преступлением вреда, систематически уклоняется от его возмещения, а также если он в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению, органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с приведёнными положениями закона, суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства. При этом каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, на которых он основывал своё решение, не имеется.

Судом установлено, что на момент подачи в суд представления и его рассмотрения, осужденная С. Ю. Докучаева три раза подряд не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 03 августа, 01 сентября и 01 октября 2020 года, не дав отчёта о своём поведении за прошедший период.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки, кроме всевозможных отговорок, она не представила, и суд полагает, что препятствий непреодолимой силы, которые могли бы помешать исполнению этой обязанности, не было.

Также 14 июля и 31 августа 2020 года суд продлевал ей испытательный срок за то, что она уклоняется от возмещения ущерба, причинённого преступлением, в том размере, который определён при вынесении приговора, посчитав преждевременным отмену условного осуждения.

Несмотря на это, на вынесенные ей новые предупреждения и настоятельные предложения инспекции найти для возмещения ущерба хоть какую-то работу через службу занятости, действенных мер к исправлению такого положения дел и к своему трудоустройству она так и не предприняла и ссылка защиты на пандемию новой короновирусной инфекции в данном случае не совсем корректна.

При таких обстоятельствах суд пришёл к единственно правильному выводу о том, что исправительное воздействие условного осуждения свои силы исчерпало, осужденная за прошедшее время не доказала возможность своего исправления без реального отбытия назначенного наказания, поэтому суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении указанного представления допущено не было, все значимые вопросы, связанные с направлением осуждённой в исправительную колонию, определением судьбы её несовершеннолетнего ребёнка и имущества, оставшихся на это время без её присмотра, разрешены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 14 октября 2020 года в отношении Докучаевой Светланы Юрьевны об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника-адвоката А.А. Симагина в интересах осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.