Решение по делу № 1-60/2020 от 03.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 03 марта 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при помощнике федерального судьи Ельсовой А.В., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимой Сергеевой Д.А.,

защитника – адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение № № выданное ГУ МЮ РФ по МО, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении:

Сергеевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, на иждивении никого не имеющей, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Д.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

Сергеева Д.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, более точное время следствие не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, посредством мобильной связи договорилась с ее ранее знакомым Ю. A.M., занимающимся сбытом наркотических средств, о приобретении у последнего за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> таблеток, масса каждой из которых составляет <данные изъяты> гр., а всего общей массой <данные изъяты> гр., в составе которых, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), а также договорилась с Ю, A.M. о месте встречи около кафе «<данные изъяты>», распложенного по адресу: <адрес>

После этого, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, Сергеева Д.А. проследовала к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, села в салон припаркованного на участке местности, расположенном в двух метрах от забора, ограждающего территорию кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и в двадцати метрах от здания «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в котором Сергеева Д.А. около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, умышленно и незаконно приобрела с целью дальнейшего хранения и личного употребления, без цели последующего сбыта, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у Ю, A.M. упакованные в пакет из полимерного материала <данные изъяты> таблеток, масса каждой из которых составляет <данные изъяты> гр., а всего общей массой <данные изъяты> гр., в составе которых, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ а также заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в крупном размере, которые затем Сергеева Д.А., получив от Ю, A.M., положила с целью хранения для последующего личного употребления во внутренней карман имевшегося при ней рюкзака.

После чего, около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Сергеева Д.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, передала Ю, A.M. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты приобретенного ею у Ю. A.M. наркотического средства в крупном размере, которое она умышленно и незаконно, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта, продолжала незаконно хранить при себе во внутреннем кармане имевшегося при ней рюкзака.

Однако, около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, управляемый Ю. A.M. автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками полиции на проезжей части <адрес> в пятнадцати метрах от <адрес> ввиду проведения сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ю. А.М., который был задержан, а Сергеева Д.А., находившаяся в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и продолжавшая незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления при себе во внутреннем кармане рюкзака вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, была задержана сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в ОМВД России по городскому округу Жуковский по адресу: <адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу Жуковский ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 30 минут в помещении кабинета № № ОМВД России по городскому округу Жуковский по адресу: <адрес> у Сергеевой Д.А. во внутреннем кармане имевшегося при ней рюкзака были обнаружены и изъяты упакованные в пакет из полимерного материала <данные изъяты> однотипных таблеток квадратной формы темно-серого цвета, масса каждой из которых, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> гр., а всего общей массой <данные изъяты> гр., и в составе которых содержится наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), внесенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный становлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, Сергеева Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела и хранила упакованные в пакет из полимерного материла <данные изъяты> таблеток, масса каждой из которых составляет <данные изъяты> гр., а всего общей массой <данные изъяты> гр., в составе которых содержится наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в крупном размере.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления Сергеевой Д.А. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Сергеева Д.А. в судебном заседании в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Защитник - адвокат Титовой Т.В.поддержала ходатайство подсудимой Сергеевой Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала относительно постановления приговора в отношении Сергеевой Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

Действия подсудимой Сергеевой Д.А., признавшей обвинение, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку установлено, что она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; обстоятельства, смягчающие её наказание, данные характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой Сергеевой Д.А. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в 9 лет осталась сиротой, так как мать умерла, а отец воспитанием дочери не занимался и был лишен родительских прав, по месту жительства жалоб и заявлений на Сергееву Д.А. не поступало, по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, состояние ее здоровья, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, не судима.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к заключению, что Сергеева Д.А. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала в ими в период инкриминируемого ей деяния. У нее имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов (гашиш), стимуляторов (МДМА) без формирования зависимости и вредных последствий, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании и алкоголизма у Сергеевой Д.А. не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сергеевой Д.А. в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, подсудимая в ходе предварительного следствия и при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признала свою вину, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признается обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Сергеевой Д.А., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, при этом суд, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, подсудимая более двух месяцев находится в условиях строгой тюремной изоляции, что несомненно оказало на неё воспитательное и профилактическое воздействие, считает возможным назначить Сергеевой Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением, поскольку находит, что избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям её исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости. А также с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Назначая Сергеевой Д.А. наказание в виде лишения свободы, условно, суд считает необходимым возложить на неё обязанности : встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Суд не находит целесообразным, применение к Сергеевой Д.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного Сергеевой Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На ряду с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажный конверт, в котором находится изъятый в ходе личного досмотра у Сергеевой Д.А. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года пакет из полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года по проведенной КЭВМИ судебной экспертиза, находятся двадцать однотипных таблеток: масса каждой из <данные изъяты> таблеток составляет <данные изъяты> гр., а также масса каждой из <данные изъяты> таблеток составляет <данные изъяты> гр., (после израсходования по <данные изъяты> гр. при проведенном исследовании в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ), в составе которых содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Жуковский – уничтожить; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в резиновом чехле желтого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий Сергеевой Д.А. – возвратить по принадлежности Сергеевой Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергееву Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную Сергееву Д.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения осужденной Сергеевой Д.А. – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать Сергеевой Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт, в котором находится изъятый в ходе личного досмотра у Сергеевой Д.А. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года пакет из полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года по проведенной КЭВМИ судебной экспертиза, находятся двадцать однотипных таблеток: масса каждой из <данные изъяты> таблеток составляет <данные изъяты> гр., а также масса каждой из <данные изъяты> таблеток составляет <данные изъяты> гр., (после израсходования по <данные изъяты> гр. при проведенном исследовании в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ), в составе которых содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Жуковский – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в резиновом чехле желтого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий Сергеевой Д.А. – возвратить по принадлежности Сергеевой Д.А.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденной, разъяснено её право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья Л.В. Карташева