в„– 2-1102/2018

32RS0004-01-2018-001412-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2018 РіРѕРґР°                             Рі. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием

истцов Атаи Т.И., Сова Т.Н., Абакановой Н.А.,

ответчика Калинина В.В.,

представителя третьего лица МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска Кудрявцевой Т.И.,

представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Брянской области Лубинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакановой Н.А., Атаи Т.И., Сова Т.Н. к ИП Калинину В.В. о сносе самовольной пристройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ИП Калинину В.В., в котором просят обязать ответчика снести самовольную возведенную им пристройку к дому №.... по <адрес>, указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме <адрес>. ИП Калинин В.В. произвел реконструкцию нежилого помещения, расположенного на первом этаже указанного дома, возвел самовольную пристройку к фасаду здания площадью 9,9 кв.м., разломав несущую стену и сделав в ней двойной проем. В этом месте на доме появились трещины.

В судебном заседании истец Абаканова Н.А. поддержала исковые требования, пояснила, что проверкой, проведенной прокуратурой Володарского района г.Брянска было установлено, что Калинин В.В. самовольно возвел пристройку к нежилому помещению. Своим объяснением, данным в рамках прокурорской проверки, он подтвердил факт того, что он самовольно произвел реконструкцию. Ее права нарушаются тем, что пристройка к дому не узаконена, нарушает строительные технические нормы, а пивной бар продолжает работать. В этом баре люди распивают спорные напитки, а потом продолжают их распивать во дворе дома.

    Р˜СЃС‚ец Атаи Рў.И. РІ судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что РѕРЅР° как Рё РґСЂСѓРіРёРµ истцы является собственником квартиры РІ многоквартирном РґРѕРјРµ <адрес>. Законодательством предусмотрены определенные процедуры для возможности возведения какой-либо пристройки. Калинин Р’.Р’. предусмотренные законодателем процедуры РЅРµ РїСЂРѕС…РѕРґРёР», возвел пристройки без соответствующего разрешения. Ее права нарушаются тем, что спорный многоквартирный РґРѕРј весь РІ трещинах, которые могли образоваться РІ РІРёРґСѓ неправильной эксплуатации, С‚.Рє. пристройка была выполнена без соответствующего разрешения.

    Р˜СЃС‚ец РЎРѕРІР° Рў.Рќ. РІ судебном заседании, поддержала требования РІ полном объеме, пояснила, что РѕРЅР° является собственником квартиры РІ многоквартирном РґРѕРјРµ <адрес> СЃ 2014 РіРѕРґР°. Р’ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј РґРѕРјРµ еще РґРѕ того как РѕРЅР° стала собственником, была возведена пристройка Рє нежилому помещению, РІ котором располагается РїРёРІРЅРѕР№ бар. Р’ пристройке, которую РѕРЅРё РїСЂРѕСЃСЏС‚ снести, расположены столы, Р·Р° которыми граждане распивают спиртные напитки. Ее права нарушаются тем, что РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј нежилом помещении находится РїРёРІРЅРѕР№ бар, лица, которые распивают там спиртные напитки, устраивают дебош РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР°, тем самым нарушают ее РїРѕРєРѕР№.

    РћС‚ветчик ИП Калинин Р’.Р’. РІ судебном заседании РёСЃРє РЅРµ признал, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что является собственником нежилого помещения РЅР° первом этаже многоквартирного РґРѕРјР° <адрес>. РљРѕРіРґР° РѕРЅ приобрел нежилое помещение, спорная пристройка СѓР¶Рµ была, Сѓ нее был металлический каркас. РћРЅ произвел только реконструкцию данной пристройки. Р’ соответствии СЃ техническими заключениями 2016 Рі. Рё 2018 Рі. конструктивные элементы пристройки Рє нежилому помещению находятся РІ работоспособном состоянии, соответствуют строительным нормам Рё позволяют его дальнейшую эксплуатацию без СѓРіСЂРѕР·С‹ Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ граждан. Р’ результате обследования установлено, что жесткое сопряжение элементов фундамента СЃРѕ стенами Рё стальным каркасом пристройки, Р° также наличие подключения пристройки Рє РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј сетям Рё коммуникациям, РЅРµ позволяют подвергнуть пристройку демонтажу или переносу без причинения несоразмерного ущерба ее основным конструкциям Рё ее назначению. Р’ 2017 Рі. РѕРЅ обратился РІ Управление РїРѕ строительству Рё развитию территории РіРѕСЂРѕРґР° Брянска СЃ РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРј Рѕ выдаче разрешения РЅР° РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию нежилого помещения после реконструкции, однако ему было отказано Рё рекомендовано обратиться РІ СЃСѓРґ. Собственники квартир первого этажа РґРѕРјР° <адрес> подписали акт согласования РЅР° проведение реконструкции. Это 30 % РѕС‚ всех жильцов РґРѕРјР°. Получено согласие РЅР° возведение пристройки РѕС‚ Брянской РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ администрации, Управления имущественных Рё земельных отношений Брянской РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ администрации, Управления РїРѕ строительству Рё развитию территории РіРѕСЂРѕРґР° Брянска, С‚.Рµ. РЅР° данный момент РІСЃСЏ процедура РїРѕ узаконению пристройки практически завершена. РќРµ хватает только акта РЅР° РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию. Сама пристройка эксплуатируется СѓР¶Рµ более 6 лет. РќР° фасадной части здания размещена плитка, никаких трещин СЃ 2012 Рі. РЅР° ней нет. Р’ настоящее время подготовлены РІСЃРµ необходимые документы для подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ Арбитражный СЃСѓРґ Брянской области для узаконения пристройки. Р’ соответствии СЃ выпиской ЕГРН собственник земельного участка, расположенного РїРѕРґ РґРѕРјРѕРј <адрес>, отсутствует. Спорная пристройка никаким образом РЅРµ нарушает прав истцов, РёС… квартиры расположены СЃРѕ стороны РґРІРѕСЂР° многоквартирного РґРѕРјР° Рё никак РЅРµ граничат СЃ пристройкой. Вдоль фасадной части пристройки расположена пешеходная Р·РѕРЅР°. Р’ соответствии СЃ действующим законодательством, РЅРµ является основанием для СЃРЅРѕСЃР° самовольной постройки то обстоятельство, что РѕРЅР° была возведена без согласования СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё собственниками многоквартирного РґРѕРјР°.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Управления архитектуры Рё градостроительства Брянской области Лубинская Рћ.Рњ. РІ судебном заседании поддержала позицию ответчика относительно исковых требований. Пояснила, что Сѓ Калинина Р’.Р’. имеется техническое заключение, проведено необходимое обследование нежилого помещения.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РњРЈРџ «Жилкомсервис» Володарского района Рі.Брянска Кудрявцева Рў.И. решение СЃРїРѕСЂР° отнесла РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Брянской РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ администрации РІ судебное заседание РЅРµ явился, направил ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Управления Росреестра РїРѕ Брянской области РІ судебное заседание РЅРµ явился, направил ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Управления РїРѕ строительству Рё развитию территории РіРѕСЂРѕРґР° Брянска РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки РЅРµ известна.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РћРћРћ «Бардо», РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки РЅРµ известна.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Атаи Т.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной на 3 этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Истец Сова Т.Н. является собственником квартиры, расположенной на 4 этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Истец Абаканова Н.А., является собственником квартиры, расположенной на 3 этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Калинину В.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение №.... площадью 77,6 кв.м на первом этаже многоквартирного жилого дома <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатором данного нежилого помещения согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Бордо».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №...., на котором расположен многоквартирный дом <адрес> относится к землям населенного пункта, разрешенное использование: для использования здания многоквартирного жилого дома, данные о правообладателе отсутствуют.

    РћС‚ветчиком была выполнена реконструкция нежилого помещения путем возведения пристройки лит. Рђ1, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем общая площадь увеличилась Рё составляет 87,5 РєРІ.Рј.

    Р–ители РґРѕРјР° <адрес> обратились РІ прокуратуру Брянской области СЃ жалобой РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ незаконной реконструкции РґРѕРјР° Рё открытия «Даниловского бара». Просили обязать Калинина Р’.Р’. ликвидировать пристройку Рё убрать РїРёРІРЅРѕРµ заведение.

    Р˜Р· ответа прокуратуры Брянской области в„–.... РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием разрешения РЅР° реконструкцию, прокуратурой Володарского района Рі. Брянска РІ отношении Калинина Р’.Р’. вынесено постановление Рѕ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 9.5 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях.

    РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–.... Володарского судебного района Рі. Брянска РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Калинин Р’.Р’. был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 9.5 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, Р° именно Р·Р° реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения РЅР° строительство, Рё подвергнут наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 2000 СЂСѓР±.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.С‡. 1,2 СЃС‚. 222 ГК Р Р¤, самовольной постройкой является здание, сооружение или РґСЂСѓРіРѕРµ строение, возведенные или созданные РЅР° земельном участке, РЅРµ предоставленном РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, или РЅР° земельном участке, разрешенное использование которого РЅРµ допускает строительства РЅР° нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения РЅР° это необходимых РІ силу закона согласований, разрешений или СЃ нарушением градостроительных Рё строительных РЅРѕСЂРј Рё правил, если разрешенное использование земельного участка, требование Рѕ получении соответствующих согласований, разрешений Рё (или) указанные градостроительные Рё строительные РЅРѕСЂРјС‹ Рё правила установлены РЅР° дату начала возведения или создания самовольной постройки Рё являются действующими РЅР° дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

По смыслу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по спору о сносе самовольной постройки (надстройки, пристройки) входят, в частности, следующие обстоятельства:

- отведение земельного участка в установленном порядке именно с правом возведения спорной постройки (надстройки, пристройки);

- соблюдение ответчиком градостроительных, строительных норм и правил при возведении указанного строения (надстройки, пристройки);

- установление факта нарушения прав и интересов истца.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее. Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

    Р˜СЃС‚цы РЅРµ являются собственниками или пользователями земельного участка, РЅР° котором возведена спорная пристройка.

Правом требовать сноса самовольной постройки наряду с собственником, субъектом иного вещного права на земельный участок, законным владельцем земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, обладают и иные лица, права и охраняемые законом интересы которых нарушает сохранение самовольной постройки.

В связи с чем, истцам необходимо доказать, что сохранение спорной пристройки нарушает их права или создает угрозу их жизни и здоровью.

Истцы никаких доказательств нарушения их прав, либо доказательств подтверждающих угрозы их жизни и здоровью суду не представили. О назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.

При этом, доводы истцов сводятся к тому, что реконструкция нежилого помещения выполнена без соответствующего разрешения. На здании многоквартирного жилого дома имеются трещины, которые могли образоваться в виду неправильной эксплуатации пристройки, выполненной без соответствующего разрешения. Посетители пивного бара расположенного в спорном нежилом помещении нарушают их покой.

Как следует из письма №№.... от ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации не возражало против реконструкции фасада спорного нежилого помещения при условии согласования с Управлением по строительству и развитию территории г. Брянска.

Согласно письму №....и от ДД.ММ.ГГГГ Володарская районная администрация г. Брянска не возражала против реконструкции фасада при условии соответствующего согласования.

Письмом №.... от ДД.ММ.ГГГГ Управления по строительству и развитию территории г. Брянска Калинину В.В. отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения после реконструкции.

При этом, как указал в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N №.... Верховный Суд РФ, уполномоченный публичный орган отказывает в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 статьи 51 Кодекса (часть 13 статьи 51 Градостроительного кодекса), либо их несоответствии требованиям закона.

РџРѕ смыслу приведенных РЅРѕСЂРј, уполномоченный публичный орган вправе отказать РІ выдаче разрешения РЅР° строительство (реконструкцию) тольк░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ, ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░є ░‚░°░є░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ј░µ░Ђ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ), ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј. (░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 13.05.2015 N 25-░љ░“15-2).

░Ў░°░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░„░°░є░‚ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░░ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№.

    ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░„░░░»░░░°░»░ѕ░ј ░¤░“░Ј░џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░‚░µ░…░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░Џ ░Ђ“ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░‘░ў░˜░» ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░„–...., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° 1 ░Ќ░‚░°░¶░µ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░° 9,9 ░є░І. ░ј ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░° ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‰░░░… ░І░░░‚░Ђ░░░Ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░‚. ░ђ1, ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 87,5 ░є░І.░ј. ░џ░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░░░… ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ, ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░ґ░»░Џ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░.

    ░˜░· ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░“░‘░Ј ░«░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░±░»░‚░µ░…░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░Џ░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░Ќ░»░µ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░є ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░░ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░µ░і░ѕ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░ѓ░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░±░µ░· ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ. ░’ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░¶░µ░Ѓ░‚░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ї░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░»░µ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░„░ѓ░Ѕ░ґ░°░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░є░°░Ђ░є░°░Ѓ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░є ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░µ░‚░Џ░ј ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░Џ░ј, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░ѓ ░░░»░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ ░±░µ░· ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░µ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Џ░ј ░░ ░µ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░░░… ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░.     ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ђ░±░°░є░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░ђ., ░ђ░‚░°░░ ░ў.░˜., ░Ў░ѕ░І░° ░ў.░ќ. ░є ░˜░џ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░’.░’. ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░ѕ░»░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ     ░Ў.░˜. ░ ░ѓ░±░†░ѕ░І░°

2-1102/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
Управление по строительству и развитию территории г.Брянска
Абаканова Н. А.
Управление архитектуры и градостроительства Брянской области
Брянская городская администрация
МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска
ООО "Бордо"
Прокурор Володарского района города Брянска
Атаи Т. И.
ИП Калинин В.В.
Сова Т. Н.
Управление Росреестра по Брянской области
Суд
Володарский районный суд г. Брянск
Судья
Рубцова С.И.
Дело на сайте суда
volodarsky.brj.sudrf.ru
03.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2018Передача материалов судье
05.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2018Подготовка дела (собеседование)
29.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2018Судебное заседание
25.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее