Решение по делу № 2-364/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-364/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 29 сентября 2022 года

    Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием истца Кашина О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина Олега Юрьевича к Злобину Андрею Алексеевичу о взыскании заложенности по договору займа от 17 марта 2022 г.,

установил:

Истец Кашин О.Ю. обратился в суд с иском к Злобину А.А. на том основании, что 17 марта 2022 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые должен был возвратить в срок не позднее 01 июля 2022 года, в подтверждение чего ответчик подписал договор займа и выдал соответствующую расписку.

Истец указал в иске, что в установленный договором займа срок ответчик сумму займа в полном размере не возвратил, уплатив 60 000 рублей 26 апреля 2022 г., 100 000 рублей 11 июля 2022 г., 140 000 рублей 14 июля 2022 г.

Истец указал в иске, что в соответствии с условиями заключенного 17 марта 2022 г. договора займа ответчик в случае нарушения сроков возврата займа обязан уплатить пени из расчета 1 % в день за каждый день просрочки платежа, размер которых на 12 сентября 2022 г. составил 121 680 рублей.

Основывая исковые требования на положениях ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в сумме 202 887 рублей, пени в сумме 121 680 рублей, а также возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец Кашин О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Злобин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заслушав явившегося в судебное заседание истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что 17 марта 2022 г. между истцом Кашиным О.Ю. и ответчиком Злобиным А.А. заключен договор займа (беспроцентный) на следующих условиях:

    сумма займа - 450 000 рублей,

    срок возврата суммы займа - не позднее 01 июля 2022 г.,

    неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом:

подлинником договора займа от 17 марта 2022 г.;

подлинником расписки Злобина А.А. от 17 марта 2022 г. в получении денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается.

    Судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору займа от 17 марта 2022 г. заемщик (ответчик Злобин А.А.) не исполнил, всю сумму займа (450 000 рублей) в установленный договором займа срок займодавцу (истцу Кашину О.Ю.) не возвратил.

Каких-либо доказательств того, что заемщик (ответчик Злобин А.А.) надлежащим образом исполнил условия заключенной 17 марта 2022 г. сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по договору займа обязательств, суду не представлено, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика остатка задолженности по договору следует признать законными и обоснованными.

Относительно заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика Злобина А.А. неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как следует из представленного суду договора займа от 17 марта 2022 г. (п.3.1), исполнение заемщиком Злобиным А.А. обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее 01 июля 2022 г. обеспечено неустойкой в размере 1%, исчисляемой за каждый день просрочки возврата суммы займа.

    Как следует из представленного истцом суду расчета, размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, составил 121 680 рублей, период просрочки - 01 июля 2022 г. - 12 сентября 2022 г.

    Между тем, с 01 апреля 2022 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

    В соответствии с п. 1 указанного постановления с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7-10 п. 1 ст. 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 до 01 октября 2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

    При таких обстоятельствах, оснований для начисления ответчику Злобину А.А. предусмотренной договором займа от 17 марта 2022 г. неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в период действия моратория - с 01 апреля 2022 г. по 12 сентября 2022 г. (как того просит истец) не имеется, таковые основания в силу прямого указания закона отсутствуют до 01 октября 2022 г.

    С учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит только невозвращенная ответчиком часть суммы полученного займа, которая, с учетом произведенных заемщиком платежей (60 000 рублей 26 апреля 2022 г., 100 000 рублей, 11 июля 2022 г., 140 000 рублей 14 июля 2022 г.) составляет 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6 246 рублей, что соответствует установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в размере 46,22 % от заявленных, учитывая правило о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 2 886 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Кашина Олега Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать со Злобина Андрея Алексеевича в пользу Кашина Олега Юрьевича заложенность по договору займа от 17 марта 2022 г. в сумме 150 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска Кашину Олегу Юрьевичу отказать.

Взыскать со Злобина Андрея Алексеевича в пользу Кашина Олега Юрьевича судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 2 886 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись                Бахарева Е.Б.

Решение в окончательной форме принято судом 06 октября 2022 г.

Судья                     Бахарева Е.Б.