Решение по делу № 1-632/2021 от 30.11.2021

УИД25RS0003-01-2021-006155-39

Дело №1- 632/21г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 23 декабря 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кочергина Ф.А.,

потерпевшего Глезера Р.И.,

подсудимого Шалыгина Е.В.,

защитника – адвоката Бурлаченко А.П., представившей удостоверение № 1225 и ордер № б-13 от 23.12.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалыгина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, работающего помощником проводника в ООО «Сибирская компания», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Шалыгин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты>, находясь на крыльце <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к перилам школьного крыльца, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на перилах принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с защитной пленкой, в силиконовом чехле не представляющими материальной ценности, с сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шалыгин, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Шалыгину обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что Шалыгин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Шалыгиным суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шалыгину суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие у него непогашенной судимости, но в то же время учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Шалыгина и членов его семьи, наличие у него постоянного места жительства и трудоустройства с легальным заработком и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Назначение менее строгого наказания, не будет в полной мере отвечать целям наказания, учитывая личность Шалыгина и характер содеянного им.

При определении размера наказания Шалыгину суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, также как и для освобождения Шалыгина от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Шалыгиным преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Шалыгину, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Шалыгина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на осужденного ФИО1 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон с коробкой оставить во владении Потерпевший №1,

- скриншот объявления и CD-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев