Решение по делу № 33-24469/2014 от 22.10.2014

Судья Колотовкина Е.Н. дело № 33-24469/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Кузьмине Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 24 ноября 2014 года частную жалобу Баженова Виктора Владимировича на определение Чеховского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года, которым прекращено производство по делу по иску Баженова Виктора Владимировича к СНТ "Лужки" о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, обязании восстановить электроснабжение земельного участка, запретить препятствовать потоку электрической энергии, признании незаконными решений правления и решения общего собрания членов СНТ в части отключения земельного участка от электроэнергии,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Баженова В.В., представителя СНТ «Лужки» - Теличко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Баженов В.В. обратился в суд с иском к СНТ "Лужки" о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, обязании восстановить электроснабжение земельного участка, запретить препятствовать потоку электрической энергии, признании незаконными решений правления от 02 мая 2012 года, от 02.03.2013 года и решения общего собрания членов СНТ от 02 мая 2013 года в части отключения земельного участка.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, и производство по делу прекращено.

В частной жалобе Баженов В.В. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утвердил мировое соглашение сторон на условиях, указанных в письменном тексте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.

Между тем судом не учтено, что условия мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, изложены нечетко, в пунктах 1-3 мирового соглашения не определен срок исполнения, в связи с чем фактически мировое соглашение является неисполнимым.

На основании изложенного определение суда нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи