Решение по делу № 2-1985/2024 от 29.08.2024

дело №....

УИД61RS0020-01-2024-002299-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                              г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крюкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по исковому заявлению    общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крюкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества К.С.В. и/или наследников, принявших наследство К.С.В., в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №.... от 25.01.2021 в размере 920 547,42 руб., из которых: сумма основного долга - 882 833,64 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 37 106,68 руб.;     штраф за возникновение просроченной задолженности – 607,10 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 405,47 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика в связи со смертью последнего.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник К.С.В. – Крюков М.С., наследственное имущество К.С.В. исключено из числа ответчиков.

Также истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества К.С.В. и/или наследников, принявших наследство К.С.В., в свою пользу задолженность по договору №.... от 25.01.2021 в размере 469 398,30 руб., из которых: сумма основного долга - 449 507,92 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 19 563,82 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 326,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 893,98 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика в связи со смертью последнего.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник К.С.В. – Крюков М.С., наследственное имущество К.С.В. исключено из числа ответчиков.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.10.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения настоящее гражданское дело № 2-1986/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крюкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,    и гражданское дело № 2-1985/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крюкову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, основным определено считать гражданское дело № 2-1985/2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Крюков М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поступившего заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Крюкова М.С. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.01.2021 между ООО «ХКФ Банк» и Крюковым С.В. путем подписания простой электронной подписью заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №.... на сумму 982 000 руб. под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением равными платежами в размере 24 667,85 руб. в соответствии с Графиком погашения, количество платежей – 60, с датой внесения – ежемесячно 25 числа каждого месяца.

П.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день.

Согласие заемщика с условия договора подтверждается простой электронной подписью, проставляемой при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика.(п.14 Условий)

При заключении данного договора заемщик дал банку распоряжение о выдаче кредита на банковский счет.

25.01.2021 денежные средства по данному кредитному договоры были зачислены на счет ...., .... перечислены на счет .....

Как следует из представленных материалов, заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по данному договору 25.11.2021, с 25.12.2021 ответчиком денежные средства в счет погашение данного кредита не вносились,в связи с чем, по состоянию на 24.10.2023 образовалась задолженность в сумме 920 547.42 руб. из которых: сумма основного долга - 882 833, 64 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 37 106.68 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 607.10 руб.

Также из материалов дела следует,что 25.01.2021 между ООО «ХКФ Банк» и К.С.В. путем подписания простой электронной подписью заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №.... на сумму 500 000 руб. под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением равными платежами в размере 12560,01 руб. в соответствии с Графиком погашения, количество платежей – 60, с датой внесения – ежемесячно 25 числа каждого месяца.

П.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день.

Согласие заемщика с условия договора подтверждается простой электронной подписью, проставляемой при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика.(п.14 Условий)

При заключении данного договора заемщик дал банку распоряжение о выдаче кредита на банковский счет.

25.01.2021 денежные средства по данному кредитному договоры были зачислены на счет ...., 26.01.2021 перечислены на счет .....

Как следует из представленных материалов, заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по данному договору 25.10.2021, с 25.11.2021 ответчиком денежные средства в счет погашение данного кредита не вносились,в связи с чем, по состоянию на 24.10.2023 образовалась задолженность в сумме 469398,3 руб. из которых: сумма основного долга – 449507,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19563,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 326,56 руб.

Представленный истцом расчеты указанных сумм судом проверены и являются арифметически верными, произведены в соответствии с условиями спорного договора.

Судом установлено, что заемщик К.С.В. умер ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №...., заведенного к имуществу умершего .... К.С.В. нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., следует, что наследником, принявшим наследство, является сын К.С.В., которому 18.05.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>,кадастровой стоимостью 1804038,08 руб., гараж, расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 154769,83 руб., 27.06.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 217130 Лада Приора,регистрационный знак .... 161, стоимостью 199 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9                       «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, ответчик Крюков М.С., приняв наследство наследодателя К.С.В. как наследник должник, стал должником по спорным договорам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, составляет 2157807,91 руб.

Поскольку размер задолженности по спорным договорам составляет в общей сумме 1389954, 72 руб., расчет которой судом признан верным, не превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчика, как наследника заемщика, заявленную ко взысканию сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 7893,98 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 18.10.2023, и в сумме 12405,47 руб.,что подтверждается платежным поручением №.... от 18.10.2023, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанных суммах.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крюкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Крюкова М.С.(СНИЛС ....) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН 7735057951, 1027700280937) задолженность по договору №.... от 25.01.2021 в размере 920 547,42 руб., из которых: сумма основного долга - 882 833,64 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 37 106,68 руб.;     штраф за возникновение просроченной задолженности – 607,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 405,47 руб.

Исковое заявление    общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крюкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Крюкова М.С.(СНИЛС ....) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН 7735057951, 1027700280937) задолженность по договору №.... от 25.01.2021 в размере 469 398,30 руб., из которых: сумма основного долга - 449 507,92 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 19 563,82 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 326,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 893,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Решение составлено 15.11.2024