Решение по делу № 2-631/2014 от 24.01.2014

Дело №2-631/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Красильниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Дмитрия Владимировича к СНТ «Восход» <данные изъяты> признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на земельный участок № и признании права собственности на земельный участок №290,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года он является титульным собственником земельного участка для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, севернее дер. Гридино, СНТ «Восход», участок №№. После оформления документов и получения свидетельства о государственной регистрации права выяснилось, что собственником земельного участка № является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Было установлено, что при оформлении документов произошла ошибка при нумерации земельных участков. Согласно справке СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО2, ей принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м. №№. По справке СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя ФИО3, ему принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м. №№. Однако по справке СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО4 для оформления наследства, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. №№

По данным архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании списков членов СНТ «Восход» также принадлежал земельный участок №296, однако в членской книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, был записан земельный участок №№. Истец указывает, что его отец ФИО3, а также ФИО2 пользовались и имели на праве собственности разные земельные участки, расположенные по соседству друг с другом. Право ФИО2 на земельный участок № было зарегистрировано ранее и оспаривать его он не намерен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.218,235 ГК РФ, истец просит установить юридический факт принадлежности на праве собственности ФИО3 земельного участка № в СНТ «Восход», севернее дер. Гридино, <адрес>а, <адрес>, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО11, в части указания номера земельного участка. Считать данное свидетельство выданным на земельный участок № в СНТ «Восход» севернее дер. Гридино, <адрес>а, <адрес>, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8, в части указания номера земельного участка. Считать данное свидетельство выданным на земельный участок № в СНТ «Восход» севернее дер. Гридино, <адрес>а, <адрес>, прекратить право собственности Кочеткова Дмитрия Владимировича на земельный участок №№, расположенный по адресу: <адрес>, севернее дер. Гридино, СНТ «Восход», для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №№ Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №№ признать за Кочетковым Дмитрием Владимировичем право собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, севернее дер. Гридино, СНТ «Восход», участок №№

В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО9, действующая по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО10, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном ходатайстве исковые требования полностью признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Поскольку ответчик о дне слушания дела извещен и причин неявки представителя не сообщил, отсутствуют законные основания считать неявку представителя ответчика, связанной с уважительными причинами, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.218,235 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочеткова Дмитрия Владимировича удовлетворить.

<данные изъяты> что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок № в СНТ «Восход», севернее дер. Гридино, <адрес>а, <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО11 на имя Кочеткова Дмитрия Владимировича, в части указания номера земельного участка. Считать данное свидетельство выданным Кочеткову Дмитрию Владимировичу на земельный участок № в СНТ «Восход» севернее дер. Гридино, <адрес>а, <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8 на имя Кочеткова Дмитрия Владимировича, в части указания номера земельного участка. Считать данное свидетельство выданным Кочеткову Дмитрию Владимировичу на земельный участок № в СНТ «Восход» севернее дер. Гридино, <адрес>а, <адрес>.

Прекратить право собственности Кочеткова Дмитрия Владимировича на земельный участок №№ расположенный по адресу: <адрес>, севернее дер. Гридино, СНТ «Восход», для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №№. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №№.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, севернее дер. Гридино, СНТ «Восход», участок №№

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФИО5 В.В.ГОШИН