Решение от 23.08.2024 по делу № 01-0775/2024 от 01.07.2024

УИД 77RS0017-02-2024-014454-64

№ 1-775/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                07 августа 2024 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,

подсудимых фио, фио,

защитников – адвокатов Черепенниковой Т.В., Ушаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамазанова Али Айдинбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, со слов являющегося учащимся ВУЗа, ранее не судимого,

Алиева Шахлара Агаларовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ Горка, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 18 декабря 2015 года Нагатинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней,

- 28 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 38 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (снят с учета 28 марта 2024 года в связи с отбытием срока наказания),

- 01 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 31 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработка, осужденного в доход государства (снят с учета в связи с совершением нового преступления),

осужденного:

- 20 марта 2024 года Лефортовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 04 апреля 2024 года Нагатинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 31 адрес от 01 декабря 2023 года), к наказанию в виде исправительных на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработка, осужденного в доход государства (снят с учета в связи с совершением нового преступления),

- 10 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Нагатинского районного суда адрес от 04 апреля 2024 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 10 % ежемесячно из заработка, осужденного в доход государства,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов А.А. и Алиев Ш.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Рамазанов А.А. и Алиев Ш.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 февраля 2024 года, 23 часов 20 минут, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего адрес, а именно бензина АИ-92, в количестве 90 литров, с автомобилей марка автомобиля PRO T32DPL4 регистрационный знак ТС. и марка автомобиля PRO T32DPL4 регистрационный знак ТС., и последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Алиев Ш.А. должен был открывать лючки бензобаков автомобилей и опускать туда шланг заранее приготовленного бензонасоса, а Рамазанов А.А. должен был разливать похищенный ими бензин в заранее приготовленные канистры.

Во исполнение задуманного, 21 февраля 2024 года в 23 часа 20 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Рамазанов А.А. и Алиев Ш.А., действуя согласно ранее достигнутому преступному плану, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не догадывается об их преступных намерениях, на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС. подъехали к автомобилю марка автомобиля PRO T32DPL4 регистрационный знак ТС., находящегося в пользовании адрес, по договору лизинга, припаркованному по адресу: адрес, после чего в 23 часа 21 минуту Алиев Ш.А., действуя согласно ранее достигнутому преступному плану, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не догадывается об их преступных намерениях, попытался открыть лючок бензобака указанного автомобиля, но не смог, после чего Рамазанов А.А., заранее приготовленной отверткой с рукояткой желтого цвета, помог Алиеву Ш.А. его открыть. Далее, Алиев Ш.А., опустив один конец шланга заранее приготовленного бензонасоса в бензобак автомобиля марка автомобиля PRO T32DPL4 регистрационный знак ТС. стал сливать бензин, Рамазанов А.А. в свою очередь, держа в руках другой конец шланга бензонасоса стал разливать похищенный ими бензин в заранее приготовленные пустые канистры.

После чего, в продолжение преступного умысла Алиев Ш.А., действуя согласно ранее достигнутому преступному плану, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не догадывается о их преступных намерениях, 21 февраля 2024 года в 23 часа 25 минут подошел к автомобилю марка автомобиля PRO T32DPL4 регистрационный знак ТС., находящегося в пользовании адрес, по договору лизинга, припаркованному по адресу: адрес, после чего Алиев Ш.А., действуя согласно ранее достигнутому преступному плану, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не догадывается об его преступных намерениях, открыв рукой лючок бензобака указанного автомобиля, опустил один конец шланга заранее приготовленного бензонасоса в бензобак автомобиля марка автомобиля PRO T32DPL4 регистрационный знак ТС. И стал сливать бензин, Рамазанов А.А. в свою очередь, держа в руках другой конец шланга бензонасоса стал разливать похищенный ими бензин в заранее приготовленные пустые канистры.

После чего, Рамазанов А.А. и Алиев Ш.А., с похищенным имуществом, а именно бензином АИ-92 в количестве 90 литров в 4 канистрах по 20 литров и в 1 канистре по 10 литров, находящиеся в багажнике автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. 21 февраля 2024 года в 23 часа 29 минут на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Рамазанов А.А. и Алиев Ш.А. тайно похитили принадлежащее адрес имущество, а именно: бензин АИ-92 в количестве 90 литров стоимостью сумма за 1 литр, общей стоимостью сумма, причинив своими совместными преступными действиями адрес незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые Рамазанов А.А. и Алиев Ш.А. виновными себя в содеянном признали полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердили, и полностью согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимые Рамазанов А.А. и Алиев Ш.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердили данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимые Рамазанов А.А. и Алиев Ш.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией, осознают последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитники согласились на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевший выразил свое согласие в письменном заявлении, адресованном суду.

Суд находит факт совершения Рамазановым А.А. и Алиевым Ш.А. инкриминируемого им деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Рамазановым А.А. и Алиевым Ш.А. относится к категории средней тяжести, что подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, раскаиваются.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Рамазанов А.А. и Алиев Ш.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные признаки суд усматривает в том, что Рамазанов А.А. и Алиев Ш.А., действуя сообща, каждый выполняя свою роль, не пресекая действий друг друга, без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно как для посторонних лиц, так и потерпевшего, изъяли, принадлежащее потерпевшему имущество, после чего с места совершения преступления скрылись.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, в отношении фио также и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, род занятий, состояние здоровья, наличие иждивенцев, состояние здоровья их родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Рамазановым А.А. и Алиевым Ш.А. преступление относится к категории средней тяжести, на учете в ПНД и НД они не состоят, официально не трудоустроены, на иждивении фио родители, беременная сожительница, мать сожительницы, на иждивении фио беременная сожительница, брат, являющийся инвалидом, состояние здоровья иждивенцев и самих подсудимых.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 599-5 от 22 апреля 2024 года, согласно выводам которой, Алиев Ш.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Алиев Ш.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алиев Ш.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 2 л.д. 97-99).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, нахождение на иждивении родителей, беременной сожительницы, матери сожительницы, состояние здоровья иждивенцев и самого подсудимого.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении беременной сожительницы, брата, являющегося инвалидом, состояние здоровья иждивенцев и самого подсудимого.

Отягчающим наказанием фио обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимых. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, личность подсудимых, с учетом наличия рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) в действиях фио, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых на данном этапе возможно без их изоляции от общества, считает возможным назначить Рамазанову А.А. наказание в виде исправительных работ, а Алиеву Ш.А. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая Рамазанову А.А. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом, место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Суд не находит оснований для применения к Рамазанову А.А., при назначении наказания, ст. 73 УК РФ, а также для назначения как Рамазанову А.А., так и Алиеву Ш.А. более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа, и применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, судом на фио с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

При этом, приговор мирового судьи судебного участка № 38 адрес от 28 июня 2022 года, приговор Лефортовского районного суда адрес от 20 марта 2024 года и приговор мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 10 июля 2024 года (в отношении фио) суд оставляет на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова Али Айдинбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Алиева Шахлара Агаларовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Алиеву Шахлару Агаларовичу наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, трудоустроиться.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Рамазанову А.А. и Алиеву Ш.А., – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 адрес от 28 июня 2022 года, приговор Лефортовского районного суда адрес от 20 марта 2024 года и приговор мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 10 июля 2024 года (в отношении фио), - оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; справку об ущербе, товарные чеки, копии СТС автомобилей, показания телематического оборудования автомобилей, - хранить при материалах дела; воронку, отвертку с рукояткой желтого цвета, канистры в количестве 14 штук, бензонасос, находящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, - уничтожить; бензин АИ-92 в количестве 90 л., - оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным разъяснено ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1