Решение по делу № 2-948/2023 от 27.12.2022

Дело № 2-948/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-006151-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                             город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.

с участием истца Семенова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРАЙМ» о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов А.Ю. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» с требованием о взыскании денежных средств по договору подряда № от Дата в сумме 250 000 руб., взыскании неустойки за период с Дата по день фактического исполнения денежных обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб., а также о возврате государственной пошлины в сумме 5 692 руб., как излишне уплаченной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор подряда с физическим лицом №.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора ответчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательство выполнить работы по подготовке к монтажу узлов и деталей паровой турбины Т-60/66-10,2 ст. № по проекту «Модернизация Пермской ТЭЦ-9 с заменой ТА ст. NO10 (ПК-1)»: передние и задник каминные уплотнения (ПКУ, ЗКУ) - 40 ч/ч; группа клапанов высокого и низкого давления - 120 ч/ч.; сборка проточной части нижние половины (обоймы, ПКУ, ЗКУ, внутренний цилиндр) – 90 ч/ч.

Согласно п.2.3 договора были установлены следующие сроки выполнения работ: начало исполнения обязательства истцом – Дата, окончания исполнения обязательства истцом – Дата.

Согласно п.п. 4.4.1, 4.4.2 договора сумма, которую ответчик обязуется выплатить истцу, составляет 250 000 рублей. Согласно п. 4.4 договора ответчик обязуется выплатить сумму в следующем порядке: Дата ответчик выплачивает истцу аванс в размере 50 000 рублей, оставшаяся часть работ - 200 000 рублей перечисляется на банковские реквизиты истца через кассу ответчика до Дата.

В процессе подписания договора между истцом и ответчиком была устная договорённость, что авансовая часть платежа будет так же уплачена вместе с оставшейся до Дата. Таким образом полная сумма в размере 250 000 рублей должна была быть переведена на банковский счёт истца через кассу ответчика до Дата. Истцом работы были выполнены в указанный срок и в полном объёме, ответчик претензий к объёму, качеству и срокам претензий не имеет, что подтверждается актом № сдачи-приёмки выполненных работ от Дата. Так же после подписания акта, ответчиком не было выявленных недостатков в работе истца и претензий по устранению каких-либо недостатков от ответчика не поступало. В связи с этим работы должны были быть оплачены до Дата, но платёж от ответчика до сих пор не поступил на счёт истца.

Согласно пункту 6.1 договора ответчик обязуется выплатить неустойку за неисполнение своих обязательств об оплате. Днем начала неисполнения денежных обязательств считается Дата и конечная дата день фактического исполнения денежных обязательств. На Дата размер неустойки составляет 10 808,22 рубля.

Истец предпринял попытку решить вопрос в порядке приказного производства, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. ФИО4 Некрасова. Ответчик возразил о вынесении судебного приказа № от Дата, что так же подтверждается определением.

Истец Семенов А.Ю., принимавший участие в судебном заседании, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Добавил, что в договоре указана сумма 250 000 руб., вместе с тем, в акте приема-передачи сумма 287 356 руб. указана с налогом. Работы выполнены в срок и в полном объеме, претензий от ответчика по качеству и срокам выполнения работ не поступало.

Ответчик ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще. Направил в суд ходатайство о вызове свидетелей и об отложении рассмотрения дела. Ранее в письменном отзыве указал, что не согласен с требованиями истца. Договором подряда № от Дата предусмотрено, что истец обязан выполнить следующую работу: подготовка к монтажу узлов и деталей паровой турбины Т-60/66-10.2 ст. № по проекту: «Модернизация Пермской ТЭЦ-9, с заменой ТА ст. № (ПК-1)» Адрес., а именно: Передние и задние каминные уплотнения (ПКУ), ЗКУ) — 40 г/г; Группа клапанов высокого и низкого давления — 120 г/г; Сборка проточной части (нижние половины, обоймы, ПКУ, ЗКУ, внутренний цилиндр) - 90 г/Адрес выполнения работ установлены с Дата по Дата. Однако истцом выполнены не все вышеперечисленные работы, а именно:

1) работы по пункту 1 выполняли сотрудники ООО «Каскад Строй» и ООО «Теплодар» в период с 27.05.2022 по 12.07.2022. Этот факт подтверждается записями в Журнале общих работ (РД1-05-2007);

2) работы, предусмотренные пунктами 2 и 3 выполнены в срок с 29.04.2022 по 20.05.2022 с опозданием, что привело к срыву сроков монтажа (закрытия) турбины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом стороны свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с п. 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ исполнителем заказчику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Дата между ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» (заказчик) и Семеновым А.Ю. (подрядчик) заключен договор подряда с физическим лицом №.

Согласно п.2.1 договор заключен с целью исполнения заказчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора субподряда между ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» и ООО «Каскад Строй» на территории Пермской ТЭЦ - 9 для выполнения работ по монтажу паровой турбины Т-60/66-10,2 ст. N010 по проекту «Модернизация Пермской ТЭЦ-9 с заменой ТА ct.NO 10 (ПК-1)». Место выполнения работ: Адрес.

В соответствии с п.2 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы:

По подготовке к монтажу узлов и деталей паровой турбины Т-60/66-10,2 ст. N010 по проекту «Модернизация Пермской ТЭЦ-9 с заменой ТА ct.NO 10 (ПК-1)»:

- Передние и задник каминные уплотнения (ПКУ, ЗКУ) - 40 ч/ч.

- Группа клапанов высокого и низкого давления-120 ч\ч

- Сборка проточной части нижние половины (обоймы, ПКУ, ЗКУ, внутренний цилиндр) - 90 ч/ч.

Согласно п.2.3 начало исполнения обязательств по договору – 20.04.2022. Окончание исполнения обязательств по договору – 12.05.2022.

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по настоящему Договору с 20.04.2022 (п.2.4).

Выполнение работы оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2-О) к Договору подряда. Подрядчик имеет право оформить и предъявить Заказчику промежуточный Акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2-П) за истекший месяц по 30 число включительно.

В последний календарный день текущего месяца, Подрядчик имеет право предъявляет Заказчику на рассмотрение окончательный или промежуточный Акт сдачи-приёмки выполненных работ за месяц (Приложение № 2-0) или (Приложение № 2-П) к Договору подряда, Заказчик в течение 2-х рабочих дней подписывает его, либо предоставляет в письменной форме мотивированный отказ приёмки работ с перечнем необходимых Доработок и сроков их выполнения (п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 сроки выполнения работ и стоимость выполняемых работ определена в Техническом задании по Приложению № 1 к настоящему Договору подряда.

Стоимость работ по Приложению № 1 является предварительной, рассчитана на основании ожидаемых к выполнению объемов работ в марте 2022 года Заказчиком, учтенные в стоимости договора субподряда между ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» и ООО «Каскад Строй» на территории Пермской ТЭЦ - 9 для выполнения работ по монтажу паровой турбины Т-60/66-10,2 ст. N010 по проекту "Модернизация Пермской ТЭЦ-9 с заменой ТА ct.NOIO (ПК-1)»

Оплата выполненных работ (п.3.1.) производится Заказчиком в следующем порядке:

Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Оставшуюся часть цены работ (за вычетом суммы НДФЛ 13%) в размере 200 000.00 (Двести тысяч) рублей 00 коп., производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Подрядчика или через кассу Заказчика: до 15 числа следующего за расчетным месяцем, при условии, что Работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки и на основании подписанного сторонами промежуточного Акта и на основании подписанного Сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ (Приложение № 2-П) или (Приложения № 2-О).

Согласно п.5.2.2 Заказчик обязан принять работы по Акту сдачи-приемки выполненных работ (Приложения № 2-О; № 2-П).

Оплатить работы в соответствии с. п.4 настоящего договора (п.5.2.3).

В силу п.6.1 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ по настоящему Договору подряда, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в виде пени в размере дневной ставки рефинансирования, установленной ЦБ России, от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки. Просрочкой считать дату поступления, свыше 10 рабочих дней, денежных средств на расчетный счет Заказчика от ООО «Каскад Строй» за выполненные работы (п.1.5; п.2.2) настоящего Договора подряда Заказчиком.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ (окончательный) по договору подряда с физическим лицом № от Дата следует, что в период с Дата по Дата выполнены следующие работы: по подготовке к монтажу следующих узлов и деталей в рамках договора по монтажу паровой турбины Т-60/66-10,2 ст. N010 по проекту «Модернизация Пермской ТЭЦ-9 с заменой ТА ct.NO 10 (ПК-1)»:

Передние и задник каминные уплотнения (ПКУ, ЗКУ) - 40 ч/ч.:

- расконсервация,

- шабровка горизонтального разъема по плите,

- шабровка между собой,

- сборка, замеры,

- ревизия крепежа.

2. Группа клапанов высокого и низкого давления-120 ч\ч:

- расконсервация,

- разборка, проведение замеров,

- сборка до заводского состояния,

- ревизия крепежа.

3. Сборка проточной части нижние половины (обоймы, ПКУ, ЗКУ, внутренний цилиндр) - 90 ч/ч:

- сборка, проведение замеров.

Всего выполнено работ на сумму 287 356 руб., в том числе НДФЛ 13%. Сумма НДФЛ удерживается Заказчиком и подлежит перечислению в бюджет РФ. Вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий к объему, качеству и срокам выполнения работ претензий не имеет.

В случае выявления недостатков после подписания Акта Заказчик вправе предъявить требования об их устранении Подрядчику (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что на момент подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ от Дата подрядчиком выполнены работы на сумму 287 356 руб., в том числе НДФЛ, которые приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписью ФИО5.

Вместе с тем, ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» приняв от Семенова А.Ю. работы по договору подряда № от Дата, свои обязательства по оплате указанных работ в установленные сроки, по факту выполненных работ, согласно договора, не исполнил, доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» обязательств по договору подряда № от 20.04.2022, истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата мировой судья выдал судебный приказ №, который по заявлению ответчика был отменен определением от 25.11.2022 (л.д.37).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отклоняет доводы ответчика, что работы по передним и задним каминным уплотнениям (ПКУ, ЗКУ) – 40 г/г выполняли сотрудники ООО «Каскад Строй» и ООО «Теплотрад» в период с 27.05.2022 по 27.07.2022.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Стороной истца представлен ряд доказательств выполнения им работ по заказу и в интересах ответчика. Данные доказательства стороной ответчика в установленном порядке не опровергнуты. ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» не представлено доказательств того, что работы, указанные в акте от 12.05.2022, не выполнены. Ответчик располагал возможностью представить соответствующие доказательства (акты осмотра объекта, журналы общих работ и т.п.), но не сделал этого. Фактически ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ», оспаривая обоснованность заявленных исковых требований, со своей стороны никаких доказательств в обоснование данных возражений не представил.

Доводы ответчика о том, что работы по группе клапанов высокого и низкого давления — 120 г/г; сборке проточной части (нижние половины, обоймы, ПКУ, ЗКУ, внутренний цилиндр)- 90 г/г выполнены в срок с Дата по Дата, то есть с опозданием, что привело к срыву сроков монтажа (закрытия) турбины, поскольку опровергается материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки выполненных работ от Дата №. Выполненные истцом работы приняты уполномоченным ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» лицом без замечаний.

Таким образом, в пользу истца Семенова А.Ю. с ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» подлежит взысканию задолженность по договору подряда № от 20.04.2022 в размере 250 000 руб.

Таким образом, оспаривание объёма работ ответчиком носит голословный характер, при этом началось фактически при обращении истца в суд с требованием об устранении нарушении его права на оплату выполненных работ, которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о выполненных работах.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.06.2022, начисляемых, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что по акту сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от 12.05.2022, данные работы приняты заказчиком, по условиям договора, оплата заказчиком должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, то есть до 15.06.2022, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.06.2022 по 24.04.2023 (294 дн.), в общей сумме 15 82,46 руб., исходя из расчета:

Сумма долга на начало периода: 250 000,00 ?

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с Дата по Дата (40 дн.): 250 000 x 40 x 9,50% / 365 = 2 602,74 руб.

с Дата по Дата (56 дн.): 250 000 x 56 x 8% / 365 = 3 068,49 руб.

с Дата по Дата (198 дн.): 250 000 x 198 x 7,50% / 365 = 10 171,23 руб.

Итого: 15 842,46 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.06.2022 по 24.04.2023, в размере 15 842,46 руб.

Кроме этого, истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, то есть до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая требования действующего законодательства, принимая, во внимание, что ответчик задолженность в размере 250 000 руб. до настоящего времени не выплатил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток долга в размере 250 000 руб., начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № от Дата в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с Дата по Дата, в размере 15 842,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в размере ... руб., начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательств, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 858,42 руб., исходя из расчета: ((250 000 руб. +15 842,46 руб.) - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Семенова Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРАЙМ» о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРАЙМ» (ИНН ...) в пользу Семенова ФИО6) задолженность по договору подряда в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 842,46 руб. за период с Дата по Дата продолжая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с Дата до дня исполнения обязательств от суммы долга, возврат государственной пошлины в сумме 5858, 42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                            К.В. Каробчевская

    Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 г.