Решение от 12.03.2024 по делу № 2-1149/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1149/2024

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                                                 город Магадан

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

    при секретаре Надыршиной А.У.,

    с участием представителя истца Адаркиной Н.Н.,

    ответчика Мальцевой Т.Ю.,

    третьего лица Мальцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Гучановой Татьяны Валериановны к Мальцевой Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гучанова Т.В. обратилась в суд с иском к Мальцевой Т.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 8 декабря 2023 года в 13 часов 45 минут у дома 8А по ул. Октябрьская в г. Магадане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Мальцевой Т.Ю., находившегося под управлением Мальцева И.В., и автомобиля «Тойота Рав-4», государственный регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности истцу. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Ссылаясь на ст.15, ст.1064 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 100 рублей 00 копеек, расходы, на снятие и установку бампера в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 873 рубля 00 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 40000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 26 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Мальцев И.В.

В судебном заседании представитель истца Адаркина Н.Н. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с неё в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89 100 рублей 00 копеек, расходы, на снятие и установку бампера в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 873 рубля 00 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 40000 рублей 00 копеек.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных Гучановой Т.В., выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к ней Гучановой Т.В., не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования Гучановой Т.В. к Мальцевой Т.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, уплаченная при подаче иска, истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, т.е. в размере 2 011 рублей 10 копеек.

     Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 861 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 461 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 011 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░

2-1149/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Гучанова Татьяна Валериановна
Ответчики
Мальцева Татьяна Юрьевна
Другие
Адаркина Наталья Николаевна
Мальцев Игорь Викторович
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Пикалева Е.Ф.
Дело на сайте суда
magadansky.mag.sudrf.ru
21.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2024Передача материалов судье
26.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее