Решение по делу № 2-1386/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1386/2022

24RS0024-01-2022-001527-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Ходоровскому П. Б. о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Ходоровскому П.Б. о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 205 895 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи №37 в г. Канске Красноярского края, с должника Ходоровского П.Б. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 208 525 руб. 37 коп. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 35 621 руб. 11 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 031 руб. 69 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Ходоровского П.Б. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 621 руб. 11 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 031 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления указывает о рассмотрении дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ходоровский П.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело с учетом согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца с учетом представленного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

В Приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ под № указан Ходоровский П.Б., ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 895,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ходоровского П.Б. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 895,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629,48 руб., а всего 208 525,37 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения судебного приказа) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату исполнения задолженности), подлежат удовлетворению в силу положений ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты основной суммы долга, подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, то данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и с Ходоровского П.Б. подлежат взысканию проценты в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 621,11 руб., исходя из расчета (165 795,8 руб. (сумма задолженности) х (дни) х (процентная ставка) / (дней в году)), а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 031,69 руб., исходя из расчета: (сумма задолженности, с учетом погашения части долга) х (дни) х (процентная ставка) / (дней в году)). Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, возражений по расчету процентов со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Ходоровского П.Б. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2380 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Ходоровскому П. Б. о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ходоровского П. Б. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 621 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 031 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 руб.

Взыскать с Ходоровского П. Б. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 г.