Решение по делу № 2-1757/2018 от 28.06.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

прокурора Землянухиной О.В.

при секретаре Шаповаловой Ю.Н.

с участием

истца Потаповой Л.И. и ее адвоката Федоровой М.Н.,

ответчика Воейковой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потапова Л.И. к Воейковой М.Ю. в интересах несовершеннолетнего Потапова Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Потапова Л.И. обратилась в суд с иском к № в интересах несовершеннолетнего Потапова Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, по тем основаниям, что Потаповой Л.И. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 64,4 кв. м., кадастровый номер: 36:34:0303030:292, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.04.2017г.

Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточки), выданной ОАО «УК Левобережного района» 29.06.2017г. в данной квартире состоят на регистрационном учете: Потапова Л.И., Потапова М.А. – дочь истца, Потапов Е.Ю. – внук, Потапов Н.В. – внук.

Потапов В.А., сын истицы, 24.07.2010г. зарегистрировал брак с Воейковой М.Ю.

От данного брака имеется общий ребенок – Потапов Н.В., 01.10.2010г.р.

Брак между ответчицей и сыном истца расторгнут.

Ни ответчица, ни ее ребенок в квартире не проживают. Найм жилья и коммунальные услуги ответчица не оплачивает; хотя ребенок состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Таким образом, у ответчицы отсутствуют с истцом какие-либо соглашения о пользовании ею спорным жилым помещением, членами семьи истца, ни ее ребенок не являются, регистрация ребенка ответчицы в спорном жилом помещении является ограничением реализации собственником квартиры прав. Не смотря на то, что фактически ребенок ответчицы не проживает в спорной квартире, начисление расходов по содержанию квартиры, производится по числу лиц, состоящих на регистрационном учете, то есть с учетом ребенка. Истец, является пенсионером, оплачивает коммунальные платежи из личных средств, что затруднительно, кроме того невозможно оформить субсидию на оплату данного жилья, поскольку необходимо ежеквартально представлять документы на ребенка и ответчицу, которыми истец не располагает.

Потапова Л.И. просит суд признать Потапова Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34000 руб. (л.д.3-5,71).

Истец Потапова Л.И. и ее адвокат Федорова М.Н в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Также Потапова Л.И. поясняла, что получила от Воейковой 34000 руб. в счет судебных расходов на оплату услуг представителя по расписке от 31.10.2018 г. в ходе судебного разбирательства дела

Ответчик Воейкова М.Ю. в интересах несовершеннолетнего Потапова Н.В. в судебном заседание признала исковые требования Потаповой Л.И. полностью.

Признание иска ответчиков занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Последствия признания иска ответчиками и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились третье лицо Потапов В.А., представитель третьего лица ОП №3 УМВД России по г. Воронежу. О слушании дела извещены. ОП№3 УМВД России по г. Воронежу просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Потапова В.А., представителя третьего лица ОП №3 УМВД России по г. Воронежу.

Выслушав стороны, заключение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска является правом ответчика, заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.

Поскольку требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34000 руб. полностью удовлетворено ответчиком добровольно, нет оснований применительно к ст.100 ГПК РФ для их взыскания в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воейковой М.Ю. подлежит взысканию в пользу истца Потаповой Л.И. госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потапова Л.И. к Воейковой М.Ю. в интересах несовершеннолетнего Потапова Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Потапова Н.В., 01.01.2010г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Потапова Н.В., 01.01.2010г.р., с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать с Воейковой М.Ю. в интересах несовершеннолетнего Потапова Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено 05.11.2018 г.

Судья Кочергина О.И.