Решение по делу № 33-3273/2021 от 08.09.2021

Судья Свинкина М.Л.

№ 33-3273/2021 10RS0008-01-2021-000774-93 № 2-291/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Фаткуллиной Л.З.

при секретаре Кузнецове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 июля 2021 г. по иску Стоян Е. В. к Медведеву А. Г., публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 16.02.2021 в 18 час. 29 мин на 631 км + 427 м у (.....) в (.....) Республики Карелия на пешеходном переходе Медведев А.Г., управляя автомобилем (...), государственный регистрационный знак (...) совершил наезд на Стоян Е.В., последней были причинены телесные повреждения, а также причинен материальный ущерб, выразившийся в уничтожении принадлежащих Стоян Е.В. наушников стоимостью 10499 руб. и очков стоимостью 4748 руб. На основании изложенного, просила взыскать с Медведева А.Г. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., в возмещение материального ущерба 15247 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

04.06.2021 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах").

Решением суда иск удовлетворен частично. С ПАО СК "Россгосстрах" в пользу Стоян Е.В. взыскан материальный ущерб в размере 15247 руб. С Медведева А.Г. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб. В остальной части иска отказано. С ПАО СК "Россгострах" и Медведева А.Г. в доход бюджета муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" взыскана государственная пошлина в размере 609 руб. 88 коп. и 300 руб. соответственно.

С таким решением суда не согласен ответчик Медведев А.Г., в апелляционной жалобе просит его изменить в части определенного судом размера компенсации морального вреда, полагая его завышенным, не соответствующим степени нравственных и физических страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости. Указывает, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтено сложное материальное положение ответчика, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Супруга ответчика не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Заработная плата ответчика является единственным доходом семьи. Обращает внимание, что совершил наезд по неосторожности, в результате дорожно-транспортного происшествия истец получила повреждения в виде ушибов и ссадин, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО СК "Россгострах" также полагает решение суда подлежащим отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу зам. прокурора Медвежьегорского района полагает доводы жалобы несостоятельными, оснований для изменения суммы компенсации морального вреда не усматривает.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заключение прокурора Ильмаста А.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 16.02.2021 в 18 час. 29 мин. на 631 км + 427 м у (.....) в (.....) Республики Карелия на пешеходном переходе Медведев А.Г., управляя автомобилем (...) государственный регистрационный знак (...) совершил наезд на Стоян Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Ответственность Медведева А.Г., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак А818НМ29, на дату дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Согласно заключению эксперта № (...) от 12.03.2021 у Стоян Е.В. установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра с их отеком, кровоподтеком и ссадиной, кровоподтека и ссадины в области левого голеностопного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 16.02.2021 при дорожно-транспортном происшествии.

На основании постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 16.02.2021 Медведев А.Г. привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 1500 руб.

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 17.03.2021 в связи с отсутствием в действиях водителя Медведева А.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по материалу административного расследования прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая требования о взыскании материального ущерба, состоящего из стоимости очков в размере 4758 руб. и наушников стоимостью 10499 руб., суд принял во внимание стоимость повреждённого имущества исходя из документального подтверждения представленного стороной истца и не оспоренного ответчиками, установив причинно-следственную связь между утратой указанного имущества и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, принимая во внимание, что ответственность ответчика Медведева А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Россгосстрах", пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на последнее.

В указанной части решение суда ответчиками не обжалуется, в связи с чем предметом исследования судебной коллегии не является.

При этом, суд первой инстанции, оценив степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, с учетом положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с Медведева А.Г. в пользу Стоян Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Медведева А.Г. судом при определении размера компенсации морального вреда были приняты во внимание и оценены характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, несовершеннолетний возраст Стоян Е.В., ее посттравматическое состояние, а также степень вины причинителя вреда, исходя из определенной степени вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии при учете требований разумности и справедливости.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. В связи с чем, довод жалобы ответчика Медведева А.Г. относительно того, что судом завышен размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда признается судебной коллегией, как необоснованный.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 июля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи