Решение по делу № 2-6073/2017 от 31.10.2017

Дело № 2 – 6073

        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2017 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центавр» к Садыковой ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Центавр» обратились в суд с иском к ответчику Садыковой Ф.Р. о взыскании денежных средств в сумме 78 960 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2 568,8 рублей.

    В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» и Садыковой Ф.Р.. был заключен договор займа денежных средств за №-- на сумму 14 000 рублей со сроком возврата --.--.---- г..

--.--.---- г. данный долг был переуступлен ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

--.--.---- г. долг был переуступлен ООО «Центавр».     

    В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом и обязался возвратить не позднее --.--.---- г. основной долг и проценты в сумме 19 600 рублей.

    Обязательства по договору не выполнены, долг не возвращен.

    За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма основного долга составляет 14 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 64 960 рублей.

    Представитель истца на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика иск не признал.

    Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовая организация «Микрофинановые Услуги Казань» (заимодавец) и Садыковой Ф.Р.(заемщик) был заключен договор займа №--, согласно которому Садыкова Ф.Р. получила заем в размере 14 000 рублей со сроком возврата не позднее --.--.---- г. под 730 % годовых.

--.--.---- г. заимодавец заключил договор уступки требования ( цессии) и передал право требования долга с заемщика ООО «Центавр».

--.--.---- г. Общество обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору микрозайма, а также процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с Садыковой Ф.Р. проценты за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 232 дня исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Данные доводы истца являются необоснованными и противоречат существу законодательного регулирования договоров займа, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от --.--.---- г. срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с --.--.---- г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    В соответствии с пунктом 6 договора займа от --.--.---- г. заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее --.--.---- г. и в день возврата займа должны быть переданы проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.     

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от --.--.---- г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, исковые требования ООО « Центавр» о взыскании основного долга в сумме 14 000 рублей и процентов по договору в сумме 5 600 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от --.--.---- г. исходя из расчета 730% годовых за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С ответчика Садыковой Ф.Р. в пользу Общества за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24.24% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, в размере 2 060,52 рубля, также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 849,8 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 19 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 060 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 849 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░