Решение по делу № 1-118/2023 от 31.01.2023

К делу № 1-118/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретарях судебного заседания Лоскутовой М.Н., Шагизатовой Ю.Р., Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием прокуроров Юлдашбаева Г.Г., Попова А.С.,

подсудимого Адильмурдина М.Р.,

его защитника - адвоката Учалинского районного филиала БРКА Михайлова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Адильмурдина Марселя Равильевича, 24 <***>

<***>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адильмурдин М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Адильмурдин М.Р. работая в должности специалиста отдела продаж <***>», находясь на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении потребительского кредита Потерпевший №1 на приобретение мобильного телефона марки «<***> и дополнительных аксессуаров к нему, и в связи с отсутствием у последней мобильного телефона, предложил ей оформить потребительский кредит через абонентский №, находящийся в его пользовании, на что Потерпевший №1 согласилась. Адильмурдин М.Р. привязал к ее личному кабинету ПАО «МТС-Банк» свой абонентский номер, при этом получил доступ к банковскому счету № № открытому на ее имя в <***>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Адильмурдин М.Р., находясь на своем рабочем месте, увидел смс-сообщение о поступлении денежных средств на банковский счет № № Потерпевший №1 о погашении платежей по кредиту и решил совершить их хищение. Реализуя свой единый возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к личному кабинету <***>» Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон, похитил денежные средства с банковского счета № № в сумме <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток,, находясь на своем рабочем месте у Адильмурдина М.Р возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что никто не видит его, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя вход через личный кабинет <***>» Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне, похитил путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 № № денежные средства в размере <***> рублей на свой банковский счет №

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Адильмурдин М.Р., находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя вход через личный кабинет <***> Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне, похитил путем перевода с ее банковского счета № №, денежные средства в размере <***> рублей на свой банковский счет №

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Адильмурдин М.Р., находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя вход через личный кабинет <***>» Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне, также похитил путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 № № денежные средства в размере <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Адильмурдин М.Р., находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя вход через личный кабинет <***>» Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне, похитил путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 № **** 9079, денежные средства в размере <***> рублей на свой банковский счет №

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Ф.И.О.1, находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя вход через личный кабинет ПАО «МТС-Банк» Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне, похитил путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 № №, денежные средства в размере <***> рублей на свой банковский счет №

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Ф.И.О.1, находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя вход через личный кабинет <***> Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне, похитил путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 № №, денежные средства в размере <***> рублей на свой банковский счет №

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Адильмурдин М.Р., находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя вход через личный кабинет <***> Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне, похитил путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 № №, денежные средства в размере <***> рублей на свой банковский счет №

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Адильмурдин М.Р., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта № и принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <***> рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <***>

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1, также находясь на своем рабочем месте, увидел на служебном компьютере одобренную банком <***>» заявку на приобретение Потерпевший №2 телефона марки «<***> и дополнительных аксессуаров к нему в виде фитнесс браслета марки «<***> <***> «<***> <***> решил совершить их хищение путем обмана Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла, Адильмурдин М.Р. осуществил звонок и пригласил Потерпевший №2 в офис продаж, предложил подписать договор потребительского кредита, а приобретенные по нему товары в виде мобильного передать ему, обещая путем обмана взамен выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, при этом, не намереваясь выплачивать кредит в полном объеме и возвращать мобильный телефон с дополнительными аксессуарами. В целях убедительности своих действий написал расписку о выплате ежемесячных платежей по кредиту и передал ее Потерпевший №2

Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях Адильмурдина М.Р. согласился на предложениепосле чего подтвердил оформление потребительского кредита № с <***> и получил от АО «РТК» мобильный телефон марки <***> и дополнительные аксессуары в виде фитнесс браслета марки <***> наушников марки «<***> внешнего аккумулятора марки «<***> чехла-книжки марки <***> защитного стекла марки <***> приобретенные им в кредит, которые сразу передал Адильмурдину М.Р.

Тем самым Адильмурдин М.Р., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 T» стоимостью <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый Адильмурдин М.Р. свою вину в инкриминируемых ему деяниях по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Адильмурдина М.Р. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (<***>), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал следующее: С ДД.ММ.ГГГГ годя, он работал специалистом в салоне АО «РТК МТС» расположенном по адресу: РБ, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он перешел в должность начальника офиса. В его должностные обязанности входило, организация работы персонала, выполнения плана продаж, работа с клиентами, консультация, контроль за порядком, инвентаризация товара и денежных средств, еженедельно. Обучение сотрудников, повышение квалификации. Сбор и сдача инкассации денежных средств. Также согласно трудового договора, он являлся материально ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он оформлял покупку клиенту Потерпевший №1, которая приобрела сотовый телефон марки <***> стоимостью <***> рублей, обязательную страховку к кредитному договору на сумму <***> рублей, защитное стекло на сумму <***> рублей, чехол-книжку на сумму 2 559 рублей, фитнес-трекер марки «<***>» стоимостью 2 <***> рублей, банковскую страховку на сумму <***>., итого на общую сумму <***> на тот момент действовала акция по приобретению <***> по цене одной, сумма кредитного договора составила <***> Кредитный договор заключался с <***>». Клиентка приобрела все указанные вещи в кредит на <***> месяцев суммами ежемесячных платежей около <***> рублей. При оформлении кредитного договора он порекомендовал возвратить банковскую страховку на сумму <***> предложил ей вернуться на следующий день. На следующий день, она пришла, Адильмурдин М.Р. распечатал образец заявления, помог его заполнить и отправил в банк по почте данное заявление. Банковская страховка в сумме <***> была возвращена. При оформлении покупкион предложил ей воспользоваться своим сотовым телефоном, так как своего у нее не было для подтверждения кредитного договора. Адильмурдин М.Р. был в курсе поступления денежных средств на ее кредитный банковский счет. Через личный кабинет Потерпевший №1 он мог просматривать денежные суммы, которые поступали на ее банковский счет. Когда поступили деньги на ее счет, он решил их украсть, так как на тот момент его заработная плата составляла <***> рублей и ему данных денег не хватало. Он ввел пароль в личном кабинете и дальнейшем периодически похищал денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, чтобы было незаметно. Поясняет также, что похитил фитнес трекер <***> рублей, который не положил Потерпевший №1 Свою вину в краже денег с банковского счета Потерпевший №1, а также фитнес трекера признает полностью и раскаивается. Вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 159 УК РФ Ф.И.О.1 признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в салоне офиса продаж <***>». В дневное время пришел клиент Потерпевший №2, который подбирал телефон для себя. Когда он выбрал сотовый телефон, Димасова Гузель составила кредитный договор на покупку сотового телефона марки «<***> с дополнительным оборудованием в виде чехла, наушников, аккумулятора, 2-х сим-карт, защитного стекла и страховок, на общую сумму <***>. Данному клиенты был одобрен кредит, но входе оформления между Ф.И.О.14 и Потерпевший №2 произошел конфликт. Потерпевший №2 не стал забирать указанную покупку, оставил в салоне. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, ему на компьютере пришла одобренная заявка на кредит по мобильному телефону, который выбрал клиент Потерпевший №2 У Адильмурдина М.Р. возник преступный умысел похитить указанный сотовый телефон. Он вызвал Потерпевший №2 в офис и предложил ему оформить кредит, пояснив тем саамы, что он сам лично будет оплачивать кредит. Потерпевший №2 подписал кредитный договор, и передал в собственность сотовый телефон «<***> со всем дополнительным оборудованием Адильмурдину М.Р. Он внес несколько платежей по кредиту, для того чтобы Потерпевший №2 не заподозрил обмана. Возвращать указанный сотовый телефон Потерпевший №2 и платить за него он не собирался. Ущерб, причиненный преступлением, обязуется полностью возместить. Пояснил, также, что у него было трудное материальное положение, ему были необходимы деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина Адильмурдина М.Р. в совершении преступлений, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По факту кражи:

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Ф.И.О.11, данные ими данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшей <***> следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время она сейчас не помнит, она пошла в магазин «МТС», который расположен внутри магазина «<***> целью приобретения для себя мобильного телефона, так как у нее не было своего мобильного телефона. В магазине она выбрала телефон и попросила ее проконсультировать по поводу данной покупки. Продавец ее проконсультировала и пояснила, что для приобретения телефона в кредит, ей необходимо ей приобрести дополнительное оборудование на общую сумму <***>, срок кредитования <***>. Когда оно оформляла кредит, продавец ей предложил свой номер телефона указать, так как у нее своего телефона не было. В анкете кредитования продавец указал свой номер телефона. После чего банк одобрил заявку, с условиями кредитования она согласилась, и продавец передал ей мобильный телефон. Кредит она оплачивала по ссудному счету №, открытому на ее имя в <***>». Ежемесячно она оплачивала кредит, различными суммами, после оплаты кредита ей выдавали чек об оплате. Через месяц начали поступать звонки о погашении задолженности по ее кредиту. После чего она обратилась в офис <***> ей пояснили, что ежемесячные платежи, которые они оплачивали в счет погашения потребительского кредита, до счета кредита не успевали доходить, что деньги сразу переводились на счет Адильмурдина Марселя Равильевича, который являлся продавцом в магазине <***> Таким образом, Адильмурдин М.Р. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <***> рублей, также указанный фитнесс трекер марки <***> который не был им ей выдан. Ущерб на сумму <***> рублей является для нее значительной суммой, так как она нигде не работает, получает ежемесячную пенсию в инвалидности в сумме <***> рублей.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.11 (<***>) следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом, с дочерью Потерпевший №1, и внучкой Ф.И.О.15 Ее дочь Ф.И.О.2 является инвалидом детства, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом связанным с отсталостью развития, точное название диагноза она назвать не может, так как не помнит. Не смотря на то, что она не лишена дееспособности, она не способна к самостоятельному проживанию, она рассеяна, забывчива и не может в полной мере представлять и защищать свои права и интересы. С ДД.ММ.ГГГГ года ей начали звонить сотрудники МТС-банка которые поясняли, что необходимо оплатить долг по потребительскому кредиту <***> банке, где моя дочь Ф.И.О.2 в январе месяце ДД.ММ.ГГГГ года приобрела телефон марки <***>. Однако фитнес трекера марки Хонор ей не отдали. Кредит она оформила на 18 месяцев. После того как начались неоднократные звонки о погашении задолженности, они позвонили на горячую линию в МТС Банк. Затем она обратилась с дочерью в офис банка МТС- Банка и им пояснили, что деньги до счета кредита не успевали доходить, а переводились сразу на счет Ф.И.О.1, который являлся продавцом в магазине МТС. Адильмурдин М.Р. причинил ее дочери ущерб на сумму <***> рублей.

Кроме того, вина Адильмурдин М.Р. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Ф.И.О.11, в котором просит привлечь к ответственности Адильмурдина М.Р., который похитил и присвоил денежные средства (Т. №, л.д.24);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита между Потерпевший №1 и ПАО «МТС-Банк» от 18.01.2021г, и постановление о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному <***>

По факту мошенничества:

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (<***>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин для приобретения недорогого телефона «МТС», который находится по адресу: <адрес>. В магазине продавец подобрал ему недорогой телефон в кредит. Консультант пояснила, что к телефону идет еще дополнительное оборудование, на что он также согласился. После чего специалист направила заявку в банк и один банк одобрил кредит, сума платежа составит <***>. От чего Он отказался, поскольку не сможет оплачивать такую сумму. Между ними произошел конфликт. Он ушел из салона, и забирать телефон со всем дополнительным оборудованием не стал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник салона «МТС», представился Адильмурдиным М. Сообщил, что необходимо прийти к ним в офис, так как в программе у них одобренный для него кредитный договор. Когда он пришел в офис магазина Адильмурдин М. предложил ему оплачивать оформленный на его имя кредит и что он сам заберёт телефон и дополнительные аксессуары нему. Он согласился с данным предложением и отдал Адильмурдину М.Р. сотовый телефон марки «<***> со всем дополнительным оборудованием стоимостью <***> и ушел из салона магазина «МТС». Через некоторое время ему начали поступать звонки из банка и требовать оплату кредита, так как у него образовалась задолженность. В настоящее время он оплатил кредит сам лично. Просит привлечь к уголовной ответственности специалиста офиса продаж салона «МТС» Адильмурдина М.Р. который путем обмана оформил на него сотовый телефон марки <***> со всем дополнительным оборудованием стоимостью <***>

Кроме того, вина Адильмурдина М.Р. по данному эпизоду подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №2, в котором он привлечь к ответственности за мошеннические действий Адильмурдина М.Р., который причинил ему ущерб в сумме <***> руб. <***>. (Т<***>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены расписка Адильмурдина М.Р. на <***> листе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление-анкета Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу <***>

Оценивая представленные показания потерпевших и свидетелей по обоим эпизодам, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны названных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

По указанным основаниям суд также не находит оснований сомневаться в объективности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника, не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять их показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

Таким образом, вышеизложенные показания подсудимого Адильмурдина М.Р. данные им на предварительном следствии по обоим эпизодам, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 159.5, части 2 статьи 159.6 или части 2 статьи 160 УК РФ соответственно только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей. При этом, при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

Как следует из показаний потерпевших причинённый ущерб для них является значительным.

Суд находит вину Адидльмурдина М.Р. доказанной полностью по факту кражи денежных средств и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. По второму эпизоду преступления суд квалифицирует действия Адидльмурдина М.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ совершенные Адильмурдиным М.Р. деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Адильмурдин М.Р. в браке не состоит, детей на иждивении не имеет,также на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работы не имеет, характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум эпизодам являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, является рецидив преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений и их тяжесть, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией его от общества, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также исправлению Адильмурдина М.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений по обоим эпизодам преступлений суд не находит.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных у Адильмурдина М.Р. во время и после совершения преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание за совершенные им преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что данные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по <***> УК РФ к лишению свободы сроком на <***> года, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***> года, (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание отменено, Адильмурдин М.Р. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), то ему окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Адильмурдин М.Р. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое и средней тяжести преступления, но ранее лишение свободы не отбывал.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. поскольку им совершены преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, причиненный преступлением ущерб возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения Адильмурдина М.Р. от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая, его возможность трудоустройства, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника Михайлова Ю.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, был согласен на взыскание процессуальных издержек с него.

руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Адильмурдина Марселя Равильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных <***> УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <***>, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <***>) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Адильмурдину Марселю Равильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на <***>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Адильмурдину Марселю Равильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ф.И.О.1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания Ф.И.О.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита между Потерпевший №1 и ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Адильмурдина М.Р. на <***> листе, заявление-анкета Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ - продолжить хранить при уголовном деле<***> следов рук - уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу наложенные аресты на банковские счета Адильмурдина М.Р. снять.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Л.С. Яковлева