Решение по делу № 2-2188/2018 от 27.04.2018

    Дело № 2-2188/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 г.                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведерникова В. Я., Анацкого В. А., Гребенникова А. В., Малькова П. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию, взыскании неполученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников В.Я. обратился в суд с иском к ООО «Стройком» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию, взыскании неполученной заработной платы, ссылаясь на то, что в период времени с (дата) по (дата) истец работал в должности (иные данные) в ООО «Стройком». При трудоустройстве трудовой договор с истцом заключен не был, трудовые отношения с истцом оформлены надлежащим образом не были. Истец осуществлял работу на объекте (иные данные), расположенном на расстоянии 48 километров от (адрес). Оплата труда должна была производиться из расчета 220 рублей 00 копеек за один отработанный час. В месяц давалось 4 выходных дня, продолжительность рабочего дня составляла 10 часов. Заработная плата за период времени с (дата) по (дата) выплачена истцу в полном объеме. Однако за период работы с (дата) по (дата) заработная плата выплачена не была. Общая сумма задолженности ООО «Стройком» по заработной плате составила 41 800 рублей 00 копеек. В связи с чем просит суд установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Стройком» в период с (дата) по (дата), обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с (дата) по (дата), взыскать неполученную заработную плату в размере 41 800 рублей 00 копеек.

По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело (№) г.

Анацкий В.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройком» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию, взыскании неполученной заработной платы, ссылаясь на то, что в период времени с (дата) по (дата) истец работал в должности (иные данные) в ООО «Стройком». При трудоустройстве трудовой договор с истцом заключен не был, трудовые отношения с истцом оформлены надлежащим образом не были. Истец осуществлял работу на объекте (иные данные), расположенном на расстоянии 48 километров от (адрес). Оплата труда должна была производиться из расчета 220,00 рублей за один отработанный час. В месяц давалось 4 выходных дня, продолжительность рабочего дня составляла 10 часов. Заработная плата за период времени с (дата) по (дата) выплачена истцу в полном объеме. Однако за период работы с (дата) по (дата) заработная плата выплачена не была. Общая сумма задолженности ООО «Стройком» по заработной плате составила 41 800 рублей 00 копеек. В связи с чем просит суд установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Стройком» в период с (дата) по (дата), обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с (дата) по (дата), взыскать неполученную заработную плату в размере 41 800 рублей 00 копеек.

По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело (№) г.

Гребенников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройком» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию, взыскании неполученной заработной платы, ссылаясь на то, что в период времени с (дата) по (дата) истец работал в должности (иные данные) в ООО «Стройком». При трудоустройстве трудовой договор с истцом заключен не был, трудовые отношения с истцом оформлены надлежащим образом не были. Истец осуществлял работу на объекте (иные данные), расположенном на расстоянии 48 километров от (адрес). Оплата труда должна была производиться из расчета 220,00 рублей за один отработанный час. В месяц давалось 4 выходных дня, продолжительность рабочего дня составляла 10 часов. Заработная плата за период времени с (дата) по (дата) выплачена истцу в полном объеме. Однако за период работы с (дата) по (дата) заработная плата выплачена не была. Общая сумма задолженности ООО «Стройком» по заработной плате составила 41 800 рублей 00 копеек. В связи с чем просит суд установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Стройком» в период с (дата) по (дата), обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с (дата) по (дата), взыскать неполученную заработную плату в размере 41 800 рублей 00 копеек.

По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело (№) г.

Мальков П.Б. обратился в суд с иском к ООО «Стройком» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию, взыскании неполученной заработной платы, ссылаясь на то, что в период времени с (дата) по (дата) истец работал в должности (иные данные) в ООО «Стройком». При трудоустройстве трудовой договор с истцом заключен не был, трудовые отношения с истцом оформлены надлежащим образом не были. Истец осуществлял работу на объекте (иные данные), расположенном на расстоянии 48 километров от (адрес). Оплата труда должна была производиться из расчета 220,00 рублей за один отработанный час. В месяц давалось 4 выходных дня, продолжительность рабочего дня составляла 10 часов. Заработная плата за период времени с (дата) по (дата) выплачена истцу в полном объеме. Однако за период работы с (дата) по (дата) заработная плата выплачена не была. Общая сумма задолженности ООО «Стройком» по заработной плате составила 41 800 рублей 00 копеек. В связи с чем просит суд установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Стройком» в период с (дата) по (дата), обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с (дата) по (дата), взыскать неполученную заработную плату в размере 41 800 рублей 00 копеек.

По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело (№) г.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) указанные гражданские дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-2188/2018 г.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом, установлено, что разбирательство дела назначалось на (дата), (дата), однако, стороны в суд не явились (дата), (дата), по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 222 ч. 1 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании вышеизложенного, учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ведерникова В.Я., Анацкого В.А., Гребенникова А.В., Малькова П.Б. к ООО «Стройком» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию, взыскании неполученной заработной платы – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ведерникова В. Я., Анацкого В. А., Гребенникова А. В., Малькова П. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию, взыскании неполученной заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, данное определение может быть отменено по ходатайству истцов или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Файзуллина И.Г.