Решение по делу № 1-849/2024 от 28.03.2024

16RS0042-02-2024-005089-35

Дело № 1-849/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 г. г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Набережные Челны Хайруллиной С.Ф. и Самариной К.Р., подсудимого Исаева Д.А., защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение № 137 и ордер № 086707, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

Соболев Руслан Ильсурович, ... не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1,

у с т а н о в и л:

Соболев Р.И., не позднее 09 февраля 2024 г., точное время судом не установлено, посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет», вступил с неустановленным судом лицом, который осуществлял переписку через интернет-магазин «Кракен» и уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере на территории г. Набережные Челны, распределив при этом между собой преступные роли для реализации совместного преступного умысла.

При этом, неустановленное лицо обязалось обеспечить поставку наркотических средств и бесконтактным способом передавать их Соболеву Р.И., а после получения от последнего описания местонахождения тайников с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотического средства и за денежное вознаграждение сообщать им предоставленную Соболевым Р.И. информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством.

Соболев Р.И., в свою очередь, обязался, получаемые от неустановленного лица наркотические средства закладывать в тайники с целью бесконтактного сбыта лицам, желающим приобрести наркотические средства и, при помощи мобильного телефона сотовой связи, оборудованного программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной сети «Интернет», сообщать неустановленному лицу место нахождения тайников с наркотическими средствами.

В период до 14 часов 32 минут 09 февраля 2023 г. неустановленное лицо, и Соболев Р.И., по предварительному сговору между собой, действуя в группе лиц, совершили покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в соответствии с ранее достигнутой с Соболевым Р.И. договоренностью, не позднее 14 часов 32 минуты 09 февраля 2024 г., бесконтактным способом, путем помещения в тайник, оборудованный в лесополосе, произрастающего вблизи санатория ..., более точное место судом не установлено, передал последнему 50 таблеток наркотического вещества, содержащее наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 20,22 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером, которые были незаконно приобретены им при неустановленных судом обстоятельствах, для незаконного сбыта, а также дал указание Соболеву Р.И. распространить данные наркотические средства в г. Набережные Челны.

Соболев Р.И., в соответствии с взятыми на себя обязательствами, в период до 14 часов 32 минуты 09 февраля 2024 г., извлек из указанного тайника вышеуказанное наркотическое средство и целью их незаконного сбыта направился в сторону ... г. Набережные Челны.

09 февраля 2024 г. около 14 часов 32 минуты возле ... г. Набережные Челны Соболев Р.И. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у последнего вышеуказанное наркотическое средство.

В связи с задержанием Соболева Р.И. сотрудниками полиции и изъятием, в ходе его личного досмотра, вышеуказанного наркотического средства, действия последнего и неустановленного судом лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Кроме того, в период до 14 часов 32 минуты 09 февраля 2024 г., точное время судом не установлено, Соболев Р.И., при неустановленных судом обстоятельствах незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта:

- наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабис), общей массой не менее 0, 27 г. что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,40 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером,

которые хранил по месту своего жительства целью личного потребления до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища.

09 февраля 2024 г. в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, в ходе осмотра жилища Соболева Р.И., расположенного в ... г. Набережные Челны, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические вещества.

Подсудимый Соболев Р.И. вину свою признал частично и суду показал, что он является потребителем наркотических средств. Наркотические средства он приобретал в интернет – магазине «Кракен». Незадолго до своего задержания он в указанном магазине приобрел гашиш и мефедрон с целью личного употребления, которые употреблял каждый день и хранил их по месту своего жительства. Также, незадолго до задержания, неизвестное лицо, с которым он общался на странице интернет-магазина «Кракен» при помощи мобильного телефона, который имеет программу доступа в «интернет», предложило приобрести оптовую партию наркотического средства «экстази». Поскольку стоимость веса потовой партии наркотического средства была ниже чем приобретать данный вес в розницу он согласился с данным предложением и 09 февраля 2024 г. перевел на предоставленные ему реквизиты около 33 000 рублей. Получив адрес тайника с оптовой партией наркотического средства «экстази», он направился к месту нахождения тайника – в лесополосе возле санатория ... и, по присланным координатам найдя тайник, забрал из него сверток с наркотиками и пошел в сторону ..., где был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у него свертки с «экстази». Данное наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, умысла на их сбыт у него не было. Также они им сообщил, что дома хранит еще наркотические вещества. На предложение сотрудников полиции провести осмотр в жилище он ответил согласием и показал, где находятся наркотики. Данные наркотические средства он хранил дома с целью их личного употребления, их сбывать ни кому не планировал. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 суду показал, что 09 февраля 2024 г. им сообщили о задержании сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Соболева Р.И., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с веществом в форме таблеток. Приехав в ОП № 2 он взял объяснение у Соболева Р.И., который ему сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств и также рассказал, что по месту своего жительства хранит гашиш и мефедрон, а также согласился на проведение осмотра своей квартиры. После этого он вместе с Соболевым и другими сотрудниками выехали по месту жительства Соболева Р.И. и в его квартире обнаружили и изъяли наркотические вещества. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором, все участвующие лица, расписались. Замечаний ни у кого не было.

Из протоколов допросов свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании, следует, что 09 февраля 2024 г. в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры, в которой проживал Соболев Р.И. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности. Далее, они прошли в квартиры, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещества в пакетиках, пустые пакетики, приспособление для курения. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, расписались, замечаний ни у кого не было (т. 1 л.д. 128-129, 171-172).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показали, что 09 февраля 2024 г. в дневное время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Соболева Р.И., в ходе которого у последнего, сотрудники полиции, обнаружили и изъяли 50 таблеток с экстази. О том, что данные таблетки являются наркотическим средством им сообщил сам Соболев Р.И. перед началом личного досмотра. данные таблетки были упакованы и опечатаны. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, расписались, замечаний ни у кого не было (т. 1 л.д. 110-111, 113-115).

Из протокола личного досмотра следует, что у Соболева Р.И. были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, в каждом из которых находилось по 25 таблеток (т.1 л.д. 6).

Согласно справки об исследовании № 146 данные таблетки содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса таблеток составила 20,22 г. (т.1 л.д. 21).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ... г. Набережные Челны, в которой проживал Соболев Р.И., были обнаружены и изъяты пакет типа «зип» с комкообразным веществом внутри, 3 пакет типа «зип» с порошкообразным веществом внутри, приспособление для курения, электронные весы, пустые пакеты типа «зип» в количестве 50 шт. (т.1 л.д. 18).

Согласно справки об исследовании № 149, вещества, изъятые при осмотре жилища Соболева Р.И., являются:

- наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабис), общей массой не менее 0, 27 г.;

- наркотическим веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,40 г. (т.1 л.д. 23).

Указанные предметы и вещества были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 131-134, 135-136).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 261 следует, что таблетки в количестве 50 штук, изъятые при личном досмотре Соболева Р.И., содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса вещества составила 18, 22 г. (т.1 л.д. 50-54).

Согласно заключений судебных физико-химических экспертиз №№ 260 и 262 вещества, изъятые при осмотре жилища Соболева Р.И., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 35 г. и 0, 01 г. соответственно (т.1 л.д. 42-46, 58-62).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 259 следует, что вещество, изъятое при осмотре жилища Соболева Р.И., является наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабис), масса вещества составила 0, 25 г. (т.1 л.д. 66-70).

Выслушав подсудимого и свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Соболева Р.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере установленной. При этом, действия по покушению на незаконный сбыт наркотических средств были совершены им в группе лиц по предварительному сговору, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Об использовании глобальной сети «Интернет» свидетельствуют действия подсудимого, который вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств общаясь в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также получил информацию о нахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак совершение с использованием электронных сетей, как не нашедшего своего подтверждения в суде.

При определении размера наркотических средств суд как крупного и значительного исходит из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. От 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которому:

- значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается масса указанного средства от 2 г. до 25 г.;

- значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается масса указанного средства от 0,2 г. до 2,5 г.;

- крупным размером наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается масса указанного вещества от 3 г. и до 600 г.

Суд не принимает доводов государственного обвинителя о необходимости квалификации действий Соболева Р.И., по эпизоду обнаружения в его жилище наркотических средств, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку стороной обвинения не представлены суду доказательства о наличии у подсудимого Соболева Р.И. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных у него при осмотре жилища, нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженные при осмотре наркотические средства он приобрел для собственного употребления, стороной обвинения не опровергнуты.

Об умысле на личное употребление обнаруженных при осмотре жилища наркотических средств свидетельствует не только их вес, но и наличие приспособления для курения, принадлежащего Соболеву Р.И. с остатками наркотического средства внутри.

Также суд не принимает доводов подсудимого о том, что обнаруженные у него при личном досмотре наркотическое средств МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 50 таблеток были приобретены им для личного употребления.

Указанные доводы опровергаются не только большим объемом приобретенного Соболевым Р.И. наркотического средства, объем которого значительно превышает размер, возможный для индивидуального употребления, но и также обнаружением в ходе осмотра его жилища полимерных пакетов типа «зип», удобные для фасовки наркотических средств с целью их передачи наркопотребителям.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Соболева Р.И. квалифицирует:

- по эпизоду обнаружения наркотического средства при личном досмотре по ч.3 ст. 30 п.п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду обнаружения наркотических средств при осмотре жилища по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд не принимает доводов защиты о необходимости переквалификации действий Соболева Р.И. по эпизоду обнаружения наркотического средства при личном досмотре по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, о чем было сказано выше.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Соболева Р.И.

Соболев Р.И. совершил покушение на особо тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления особо тяжкого преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Соболева Р.И. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний, при своем задержании сообщил сотрудникам полиции неизвестную им информацию – о наличии у него в жилище наркотических средств, что позволило органу предварительного следствия получить новые доказательства виновности Соболева Р.И.

Частичное признание своей вины, раскаяние, совершение преступлений впервые, отсутствие административных правонарушений, отсутствие на учете у врачей наркологов и психиатров, занятие общественно-полезным трудом незадолго до задержания, состояние здоровья близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, наличие благодарностей и грамот за показатели в работе, а также положительные характеристики суд. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву Р.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Личность Соболева Р.И. характеризуется положительно.

С учетом адекватного поведения подсудимого и данных касающихся его личности, вменяемость Соболева Р.И. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд применяет к Соболеву Р.И. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, при этом достаточных оснований для применения при назначения наказания Соболеву Р.И. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества и без дополнительного наказания.

С учетом того, что Соболев Р.И. совершил покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд, при назначении наказания, применяет к нему правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к Соблеву Р.И. положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Соболева Руслана Ильсуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Соболеву Р.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соболеву Р.И. оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Соболева Р.И. под стражей с 14 февраля 2024 г. и до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

- сотовый телефон «iPhone 15 PRO» imei ..., наплечную сумку черного цвета, банковскую карту «Мир» АО Россельхозбанк ... – вернуть родственникам владельца;

- первоначальную упаковку наркотических средств; наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0, 27 г., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 40 г. и наркотическое средство МДМА (d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), общей массой 20, 22 г. zip-пакеты в количестве 41 шт. – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов

Справка.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 18 октября 2024 года определено:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 августа 2024 в отношении Соболева Руслана Ильсуровича изменить, указать в его резолютивной части об оставлении на хранении первоначальной упаковки наркотических средств; наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,27 г., мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 0,40 г. и наркотического средства МДМА (d, 1-3, 4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), общей массой 20,22 г., zip-пакетов в количестве 41 шт. - до принятия окончательного решения по уголовному делу № 42401920067000269.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Самариной К.Р. - удовлетворить.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов