Решение по делу № 2-75/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-75/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                                                                       г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре Спицыной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренко С.Н. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения с заявлением, взыскании судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

Писаренко С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения с заявлением, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> через единый портал государственных и муниципальных услуг она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от <ДАТА> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием 25 лет необходимого специального стажа. Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования Писаренко С.Н. о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, учебных отпусков удовлетворены. Во исполнение указанного решения суда истцу УПФР в <адрес> назначена досрочная страховая пенсия по старости не с момента первичного обращения, а с момента вступления решения суда в законную силу. Считает, что днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления и необходимых документов, в связи с чем пенсия должна быть назначена истцу с <ДАТА>, то есть с момента обращения с соответствующим заявлением.

Просит Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить выплаты пенсии по старости Писаренко С.Н. , <ДАТА> года рождения с <ДАТА>, то есть с даты обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Писаренко С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Писаренко С.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> ИМВ действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

    Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.

    В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2).

    В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

    В соответствии со статьей 8 этого же закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Писаренко С.Н. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    Решением Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> № от <ДАТА>, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием 25 лет необходимого специального стажа.

    Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> признано незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> № от <ДАТА> об отказе Писаренко С.Н. в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующих периодов работы: с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год; с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год - нахождение на курсах повышения квалификации; с <ДАТА> по <ДАТА> год- работа в должности воспитателя детского сада на Ахтубинском консервном заводе; с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год, с <ДАТА> по <ДАТА> год - период нахождения в учебных отпусках. Возложена обязанность на Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Писаренко С.Н. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости указанные периоды работы.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> в удовлетворении заявления Писаренко С.Н. о разъяснении решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> отказано.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

То есть назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм назначение страховой пенсии возможно при одновременном наличии двух условий: заявления о назначении пенсии и соответствующего права на пенсию.

Поскольку на момент обращения <ДАТА> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж истца составил менее 25 лет, а именно 24 дня 11 месяцев 6 дней, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно назначена досрочная страховая пенсии по старости с момента повторного обращения истца с заявлением о назначении пенсии с учетом включенных решением суда периодов с <ДАТА>.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе Писаренко С.Н. в удовлетворении исковых требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении пенсии по старости с даты обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости - <ДАТА>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Писаренко С.Н. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения с заявлением, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

               Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья:                                       Е.В. Наумов