Решение по делу № 2-77/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-77/2016 г.

    Резолютивная часть решения объявлена - 02 марта 2016 года.

    Мотивированное решение изготовлено - 04 марта 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2016 года                                       РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе    председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре Ф.М.Дибировой, с участием защитника – адвоката коллегии адвокатов «Щит» Т.Н.Кошмановой, имеющей регистрационный № 05/595 в реестре адвокатов РД, представившей удостоверение № 588 выдано МЮ РФ по РД 11.05.2006 г. и ордер № 00000971 от 03.03.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Эльдерханову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № 938783 от 13.11.2012 года в сумме <данные изъяты>) рубля 03 (три) копейки и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 03(три) копейки,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к Эльдерханову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору       № 938783 от 13.11.2012 года в сумме <данные изъяты>) рубля 03 (три) копейки и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 03(три) копейки, указав в обоснование своих требований на то, что 13 ноября 2012 года ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка и Эльдерханов ФИО8 заключили кредитный договор № 938783 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> 00 копеек под 22,35% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 532 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик Эльдерханов М.Э. неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 02.11.2015 года задолженность ответчика Эльдерханова М.Э. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>) рублей 75 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>) рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей 75 копеек.

02 октября 2015 года Эльдерханову М.Э. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка с Эльдерханова ФИО9 просроченные проценты - <данные изъяты>) рублей 75 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей 87 копеек, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>) рублей 66 копеек, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей 75 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 938783 от 13.11.2012г., заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и Эльдерхановым ФИО10

Наложить арест на все имеющиеся имущество Эльдерханова М.Э. в пределах суммы исковых требований, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк: 42307 810 8 3804 6646333; 40817 810 8 3804 6646728.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения суда в их адрес /л.д. 3-4/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству 03 февраля 2016 года в адрес ответчика судом направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству с приложением копии искового заявления и приложенных к нему материалов. В определении судом указывалось на необходимость совершения сторонами конкретных подготовительных действий, в том числе для ответчика представить суду свои возражения в письменной форме относительно заявленных требований в срок до 17 февраля 2016 года.

Выполнение судом указанных требований подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.49-50).

Согласно полученного ответа ОУФМС РФ по РД в Кизлярском районе № 15-312/2 от 17.02.2016г. «…Эльдерханов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с. Цветковка Кизлярского района ДАССР в адресно-справочной картотеке ОУФМС РФ по РД в Кизлярском районе значится зарегистрированным с 14.03.2006 года в Кизлярском районе с. Новый Чечень,    ул. Победы, 40» (л.д. 51).

Из справки № 140 от 17.02.2016 года, выданной главой Администрации сельского поселения «Сельсовет Брянский» усматривается, что «…Эльдерханов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным похозяйственной книги № 4 л.сч. 79 администрации сельского поселения «Сельсовет Брянский» зарегистрирован по адресу РД Кизлярский район, с. Новый Чечень, но по месту регистрации не проживает» (л.д. 57).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

         Учитывая то обстоятельство, что по данной категории дел, суд не обязан объявлять розыск ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело с назначением адвоката, в качестве представителя ответчика Эльдерханова Магомеда Эльдерхановича в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Определением судьи от 17 февраля 2016 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Эльдерханова Магомеда Эльдерхановича, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат - адвокатской Коллегии адвокатов «Щит»                   Т.Н. Кошманова, имеющей регистрационный № 05/595 в реестре адвокатов РД, представившей удостоверение № 588 выдано МЮ РФ по РД 11.05.2006 г. и ордер № 00000971 от 03.03.2016г.

Представитель ответчика Эльдерханова М.Э., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Т.Н.Кошманова считает, что исковые требования законные и обоснованные. Полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кизлярскому району Эсседулаев А.А. показал, что он с августа 2013 года работает в должности УУП ОМВД России по Кизлярскому району и обслуживает административный участок с/с. Брянский Кизлярского района РД, в состав которого входит и с.Новый Чечень. Ответчик Эльдерханов М.Э. действительно зарегистрирован по адресу: РД, Кизлярский район, с. Новый Чечень. Однако по месту регистрации не проживает и его место нахождения ему не известно. Родственников в селе у Эльдерханова М.Э. нет. Возможно Эльдерханов М.Э. и приезжает в село, как и другие порыбачить в сезон. Но он его даже в лицо не знает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

     Согласно ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Заем и кредит настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В части заявленного требования о наложении ареста на все имеющиеся имущество Эльдерханова М.Э. в пределах суммы исковых требований, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк: 42307 810 8 3804 6646333; 40817 810 8 3804 6646728, судом вынесено определение от 03.02.2016года об отказе в их удовлетворении.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

    Согласно платежного поручения № 770919 от 25 ноября 2015 года, приложенному к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>) рублей 03 копейки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Эльдерханову ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору №938783 от 13.11.2012 года в сумме <данные изъяты>) рубля 03 (три) копейки и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 03(три) копейки - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 938783 от 13.11.2012 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка и Эльдерхановым ФИО14.

Взыскать с Эльдерханова ФИО15, <данные изъяты> уроженца с. Цветковка Кизлярского района, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, Кизлярский район, с. Новый Чечень, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженности по кредитному договору №938783 от 13.11.2012 года в сумме <данные изъяты>) рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>) рублей 75 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>) рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей 75 копеек.

Взыскать с Эльдерханова ФИО16 в пользу Публичного акционерного обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          Федеральный судья:                                                                   Л.Н. Бычихина

           копия верна:

           Федеральный судья:                                                                   Л.Н. Бычихина

          Решение вступило в законную силу -

            Федеральный судья:                                                                   Л.Н. Бычихина